新西兰这种外墙是什么材质【图】
在新西兰
里面是木板，外面贴着一层类似砖的东西
评论
这个是false brick fiber cement sheet cladding. 假砖的纤维水泥板做的。
评论
感谢，因为是30+年份的老房子了，这种外墙拆掉换weatherboard的成本大吗
评论
肯定是个不小的工程，请慎重。
评论
看着好像真的砖啊哈哈
顺便问一下大猫，
Insulclad cladding system on treated framing 88年的房，维护的还行，但是屋顶挺奇怪，外面看好像城墙似的，上面其实有铁皮屋顶，然后水流到屋顶再通过管道流走，没有屋檐，这种漏水风险相对大吗？
如果还可以那就考虑一下，毕竟市场不看好卖的便宜。如果大猫你觉得挺大风险那我们就pass啦
评论
应该里面就是weatherboard,你看到的只是贴面
评论
里面就是BUILDING paper，哪有什么weatherboard。换weatherboard 可以，已经有cavity,， 但窗户可能需要重新做，因为厚度不一样了。成本不小。
评论
有照片吗? 这样描述好像不大好判断。
评论
Insuclad 88年肯定都是direct-fixed没带cavity, 再加上没屋檐就是2个不小的风险点了。
评论
评论
这个。。。。
评论
哪儿有WB ？？？？？
评论
外观上看，这个基本上是平屋顶，没屋檐，内排水，平面转折多，体形高低错落，十分复杂，不同材料交接处多，可以说潜在风险无处不在。
至于实际上有没有问题，那就完全看细节设计和工人建造质量如何了。
评论
谢谢。估计30年下来，有什么问题的话，builder report 的湿度能检测的出吧？
评论
如果有问题肯定能查出来。
评论
这就是传说中专为装水而且设计的房子。。。
评论
只要便宜，装水就装水吧
评论
看到半年前的build report 了，确实没有cavity，提到了clearance, 比如， concrete slab floor and foundation with sufficient clearance between the bottom edge of the cladding and the finish ground level. 我的理解就是说，外墙没有接触地面，好像这是应该的吧，不然麻烦更大。
评论
这个ground clearance肯定是有了比没有好。
评论
现在基本觉得保养的好问题不大，而且如果长期持有也没问题，早晚房子折旧就是地的价格。如果价格谈的拢，要找人好好看看结构和防水
就怕突然家里情况变化，需要变现很难啊。。。。
评论
这种房子直接换weatherboard有没有可能现有框架承受不了这么重？刚才看别的帖子里有人这么说。请高人指点