在新西兰
近几年来，奥克兰的房子，一直是供不应求，但是因为资金供应问题，如 LVR限制等原因， 今年的房市安静了不少，拍卖清盘率约在30~40%。
简单来说，奥克兰房市的走向，很大程度上取决于供求关系和资金供应这两者。澳洲的大城市也有类似的情况。如悉尼，房子需求大， 而建设不足，加上没有奥克兰这样的严格LVR限制, 所以房市一直火爆，而各区的拍卖清盘率大多在80%以上，部分好区甚至持续接近100%。 请看下图表和连接
http://www.51life.com.au/business/609/post/17452
http://www.wxhaowen.com/article_e6fa61b3ed78482da214823a2f6d226b.shtml
相比悉尼，奥克兰的LVR限制极大地限制了买房资金，所以房市整体慢了下来。
不过，自住买家和新房并不受LVR限制。从而导致购房资金流向这两者。而因为盖房的必须条件是土地，所以大地可分的房产也会受青睐。
所以我的结论/预测如下 （见二楼）：
评论
结合上图，简单来说
符合：
· 自住区
· 大地
· 可分割
有这些特征的房产, LVR限制小，是资金流动的方向,升值的机会更大。如Remuera 的几千平米的大地块，前景看好。
反之，符合：
· 出租区
· 小地
· 紧凑
这些类型的房产，受限于LVR, 资金难以流入，持平贬值的机会更大。如Papakura的公寓/unit， 前景不太乐观。
举两例子：
6 HardingAvenue, Mount Wellington. 中等区但附近街道不错，自住较多，1206平米大地可分。2016年8月卖了183万。
145 ShirleyRoad, Papatoetoe。 中等稍下区，出租和自住各半，但凭着1024平米大地，分割难度虽高，也卖了128万。
好区的大地房产已经不多了，不过某些中等好区，还有大地自住的房产，也还不贵，
例如南区的Hillpark 和西区的Te Atatu，1000平米左右的大地房产还不罕见。
评论
来个简单点的“房市之我见”
http://China2au/forum.php?mod=viewthread&tid=3330670
评论
我这个帖子讲的是房市资金的流动对不同类型房产的影响。 并非简单的整体预测。
评论
奥克兰房市不好的时候 好的区也差不到那里去
评论
同意，2008年那次下降，MT eden还升了10几%。
评论
08年是阶段性降息，现在是阶段性升息。资金流一断就完
评论
待续啥意思？还没写完？
评论
本来想加点，不过好像不太扣题。另开帖子吧。
评论
奥克兰成为不了悉尼，新西兰也不会变成澳洲
评论
啊，文章好像没这个观点吧。
评论
现在都懒得在这里发贴，因为大部分这里的人是：空头永远是空头，多头永远是多头，猪头永远是猪头，呵呵。
他们不懂两个字：客观
评论
说那么多，其实就一句话：
好东西只会越来越贵，不够好的，只会越来越便宜。
人类发展也是这样啊，顶尖的人才越来越贵，技能低的最后会被 机器人替代，可能工作也没有，世界总是向两级分化，然后再靠拢靠拢，再分化。。。地产也一样。
评论
lease兄，那你能否客观地说说的你看法。
或者客观的评论本贴的观点。
评论
哈哈哈~~~
饿。。。发个哈哈还嫌字少。
评论
完全同意你的观点，感觉西区已经开始下跌了. 就连blockhouse bay 这样的中西区也开始出现mortgagee auction 了。http://www.realestate.co.nz/3035074
评论
同意物以稀为贵的观点。经济学上叫稀缺。
除此以外，LVR扭曲了资金的流动方向，减少了买家的选择，所以本来已经稀贵的某些房产会更受追捧。
评论
不会的，如果稀缺的价格太高，人们会寻找价格低的替代品
你说的好房贵，差房会降，但到了一定程度后，好房买不起，可以买稍微中等一点的，差房降，但就会吸引资金不多的人。只要没有根本性的问题出现，我觉得在中长期来看，好房差房幅度会类似。短期就难说了，样本如果太少不能说明问题。。。。。
评论
不会的，如果稀缺的价格太高，人们会寻找价格低的替代品
你说的好房贵，差房会降，但到了一定程度后，好房买不起，可以买稍微中等一点的，差房降，但就会吸引资金不多的人。只要没有根本性的问题出现，我觉得在中长期来看，好房差房幅度会类似。短期就难说了，样本如果太少不能说明问题。。。。。
评论
帖子主要方向是自住和大地（可分割）。
评论
关于替代品，我想你的意思是自住的买家买出租区的房子。是吧？
这不是完美替代品，所以只能消减部分稀缺的效果，Price elasticity of demand.
举个例子，如果有些人打算在Manurewa附近定居，肯定更愿意买Hillpark而不是Manurewa 西部。所以只会有部分实在买不起，才会转而求其次，其他还愿意买Hillpark. 所以并非100%替代。
至于大地可分割的，你觉得有替代品吗？
评论
比如
大地分割，比如说去年100万，今年150万 （50%） （数字是随便说的）
小地不可分割，就在隔壁（就是说社区环境之类的完全一样），去年50万，今年60万 （20%）
那你觉得，之后，还能维持在50% vs 20% 的比例吗？这个地的“溢价”，已经充分体现在之前50%的涨幅里面了。说穿了，也就是一个“可以分割”的卖点，卖点变现了，就结束了。又不是发现了“储存量不明的油田”，还能持续的保持超出平均的高增长。
但是“根本性的问题”出现就不同了，这个大地分割，比如本来说可以造2栋，涨50%，过两年说可以造5栋，再涨50%，这就完全可能。
评论
替代品，比如
herne bay 的替代品 = remuera 的替代品 = glendowiew 替代品 = meadowbank 替代品....太贵了就移去价格稍微低一点，但是性价比不低的区域。
比如，大地 = 4000，买不起就买3500，或者3000 / 2500 等等。
评论
还不是完美替代，住在Glendowie的交通和Herne bay还是差远了。所以不会100%
替代。
评论
大地的替代 = 小点的大地？
评论
其实当自有资金不足时大地也是个传说而已。在银行收紧贷款和自有资金不足时, 没有开发资金的大地也就是块草地，而且维持成本还特高。即使自有资金充足，盖出五套八套也没人接盘，资金的利用率就太低了。看看平树林的新房就知道现在卖个新房很难啊，接盘侠也从银行弄不到钱啊。投资不玩杠杆，回报率太低了！
评论
如果资金不大举流出楼市，存量资金博弈的话确实有可能按照这样走，如果流出多的话可能就是比谁降得少了
评论
政府的宏观政策走势决定奥克兰不可能重复这几年的大涨了，同时奥克兰的居民的整体收入也不能负担房价的大涨了，所以今后几年房价能持平或者微涨就不错了。