新西兰政府限制房价只要把投资房LVR提高到50%就可以了
在新西兰
政府限制房价只要把投资房LVR提高到50%就可以了，这样既保护了首次买家，又限制了房价过高，估计用不了多久就会从目前的30提到40甚至50，拭目以待，立帖为证
更新
“ 当被问及是否需要提高LVR以抑制房地产投机时，央行行长Adrian Orr表示将会对LVR的水平进行评估。”
评论
想保护首次买家又限制房价过高的办法是：对首次买家，政府赞助房价的50％，对投资买家收罚金50％的单笔成交价
评论
政府。。。其实只想演戏
评论
楼主还以为政府真想降房价呢。
评论
50 首次买家哪来的钱？或者首次买家不限制？然后首次买家就开始变成了炒房客了 有意义哈哈
评论
最多只会提高投资房LVR，现在四大行没有政府央行通知，不也都行动了
https://www.nzherald.co.nz/busin ... IXVSORYP7MFDR5NQHM/
评论
楼主太天真。。。哈哈
评论
可不是吗？花了大半年卯足了劲提前来的房价就是为了刺激经济，傻子现在强行降下去
评论
还是主流媒体看得明白
评论
John Key最近不是出来说了吗？目前的房价政府也做不了什么。
评论
现在在野的国家党也说房价涨的太快了，和曾经在野的工党态度完全一样。
现在执政的工党对房价飞涨不屑一顾，和曾经执政的国家党那时一个样。
评论
LVR没有用没有用
评论
unitary plan让开发商 帮council把上下水都升级了 原本只能收一个贡献费的土地如今可以收N个，vector和watercare也赚得盆满钵满 还是别太期待 自断财路的事
评论
Lvr不可能提高到那么高至50%，房市火爆，很多人在这个行业里赚到钱，各种建筑工种、搬家公司，建材行业，中介，家具家电等等都是练成一体的，要是政府真打压房市，得有多少人失业。所以政府不可能打压的，政府也没办法解决，这个是西方市场经济，不是政府随便就能干预的。所以该买就买，该卖就卖。都说了是政府印钱太多了流入房地产，然后借贷成本太低了，前2年如果能贷100万的成本，现在就可以贷180万了，不涨才怪了。
评论
没用的，“应该”，“只要”，“一旦”，“如果” 就能怎么怎么样这种吹牛逼见多了，84年经济自由化以来年年这么吹，民选政府干不来的，跟着出谋划策不如进场获利
评论
从07年开始就总有人高呼房价过高 要崩盘了 现如今20年 还在喊口号的只能与现实越来越远。 想想办法缩小差距吧
评论
政府里分三类人，普通公务员职员，高阶公务员，政府里的那些政客部长。降房价对后两者有啥好处？谈房价高，就应该谈房价低到哪种水平。如果后者定义不清楚，单门说高没有意义。
我个人观点，对于我们普通人来说，自住也好，投资也好，我们谈论的应该是就是这个场能不能下，或者什么时候下，而不是去谈论高低。
评论
“当被问及是否需要提高LVR以抑制房地产投机时，央行行长Adrian Orr表示将会对LVR的水平进行评估。”更新
评论
"房价过高 要崩盘了"这个不是从07年开始的，我估计已经高呼几十年了。。。哈哈！！！
评论
现在是sit back and relax看热闹的时候，看热闹，别凑热闹
评论
市场上没有首次置业买家了，房价就低了。
有多少人第一套房感情用事买贵了的？
评论
你的思想完全是劳工党选民的想法 眼界太低 阿登一表演就选了
一家这么多人呢 还可以开无数的公司 名下多套房产 呵呵
前卖家我还收到寄给他的信 ， 水费单上的公司名 没有一个重样的
评论
说到点子上了。
评论
现在央行出来说话了。我觉得央行长说的对呀，这不是央行能解决的事，你想打压房价，你得想想你的动作对谁的伤害更大。用货币政策你是想影响那些手里有货币的人，那手里没什么货币的人咋办呢，他们本来还可以借到货币，你这一折腾lvr，那些人彻底就跟货币拜拜了。于是想给那些人住房子，就得从公屋，廉租这个方向找法子。社会矛盾社会解决。本来还可以有点经济解决的途径呢，你这下把那个需要福利的群体加大了。何必呢。央行行长思路很正啊。
评论
我觉得不是。这样做，伤害的是努力工作的大众，而受益的是投资客和不工作的人。lvr并不是针对所有人提高，只是投资房，而不是首套房。
评论
任何工作在控房价时都是针对投资客，而不是首套房的刚需。有的城市为了控制资金流向，已经要求二套房/贷lvr到80%
评论
LVR加的越高越加剧两极分化