新西兰草坪上如何安装停车用的石板路？
在新西兰
家里经常来朋友，来多了，车位不够用。有些朋友就将车停在院里的草坪上。心里不情愿，朋友间又不好说。暂时还没有看到问题，担心时间长了，会损坏草坪或草地。想在草坪用石板铺出两条线供车轮停放。请教一下，买什么样的石板比较结实，不会被车轮压裂，而且还容易安装。能给个照片或链接最好，谢谢。
评论
你朋友多到這樣啊？就因為這個原因要加停車位？ 不過小心家裡草地不是隨便可以鋪石板做停車位呢 草地最低面積/不透水面積/花園大小/停車位長寬倒車空間等這些都有規定 - 小心超標了給council發現叫你申請RC或者乾脆拆了
评论
大神好，那种中空的塑料网格不受限制吧？我拿它铺的车位，不影响种草和排水
评论
谢谢您的提醒。把面积的事给忽视了。看来不能轻易动土啊。
评论
铺设透水砖是不是就可以规避了？
评论
是，但是透水砖不好铺，要求高
评论
統一回复樓上兩位 如果在奧克蘭的話 做停車位用的透水磚在地面覆蓋率/透水面積計算來說什麼都不是 （雖然的確是可以透水) 如果鋪這個以致草地綠化 (landscape) 面積因此減少到低於法定最低水平百分比（因為做停車位的地磚不能算草地） Council 一樣可以找麻煩
其他城市的則要諮詢當地council 看看他們的District Plan 怎樣說
评论
如果是輕微加點水泥 多做一個小車位或許做了也沒人發現 但像你說的好像是大範圍的鋪設就難說 當年council 還會根據GIS定期檢查有沒有某些房子高空看下去特別多水泥來查看和執法 不知道現在還有沒有這樣做
评论
不就是放两个车轮嘛，能有多大面积啊。你可以做两条细甬道，下面可以不做水泥的。做活动的。无论是patio还是停车场我都做过下面不放水泥的。私宅没有什么重型车辆，底下处理平了，不放水泥用几年不会那么容易变形的。自己家如果自己动手，做精细些，是可以做到的。底下挖到粘土层，hardfill和砂子厚一点，夯平，用砖，不用草坪砖（草坪砖底下的基有点麻烦），边上用打桩的木条限定，可以做到很平整，很稳定，很结实，还透水。我亲手做过。
啊啊前提就是停车的人，技术好。停得正。
评论
landscape限制是个good point. 不过做得好的话可能可以是个灰色地带…就是地砖看上去像是landscape的一部分，但是同时可以停车。
其实老实说我觉得在草地上停车根本没什么问题。我觉得草不会坏。我们好几个邻居在草地上停条船进进出出的，我看他们的草地一点事都没有。可能是有点过于谨慎了。
评论
landscaped area /透水面積這個是很基本的planning control 地磚這些其實也不難察覺 不過是的 做停車位的話用地磚 paver 會比淨用水泥的好很多 （但車道則一般不能用） 只是樓主的原文給人的印象是需要做很多個停車位 （例如他說“有些朋友就将车停在院里的草坪上” 給人的感覺就不只是做一個半個而可能是做幾個等比較大的面積）這才是我回應提醒的主要原因
反正在奧克蘭而言 這些用來做停車位的地磚都不能算是landscaped area （你好像是威靈頓的？要參考你們那邊council的相關定義）會最近導致landscaped area的減少 Council 要是來看也很容易看出來
补充内容 (2022-6-5 00:24):
如果只是一個停車位 多一點水泥 我大概不會說什麼 雖然嚴格來說 違規的話就是違規了
评论
对，我在Wellington。其实我也不是这方面专家啦，要多向你学习。我们这边还比较复杂的是很多不同的council，光我常去的就有Wellington,Hutt, Kapiti Coast 三个council ，规定都略不一样。
Kapiti的Permeable规定现在应该是这几个里面最严格，但神奇的是我经常看到很多整块地都是水泥的旧房子。可能是规定什么时候改动过…总之给我一种这个怎么有点乱的感觉。Wellington, Hutt的Permeable区域的规定又不一样，landscape应该更加不同了(因为我们这边山坡很多)
评论
這就是複雜的地方 除了不同地區有不同規定和定義 有些可能是拿了RC許可的 更有些可能是在現有規定生效前就已經是這樣的 所以有所謂的‘existing use rights’ 那就是說他們這些違規在法律上有現行使用權利 Council 不能採取什麼行動 （但如果他們要把現房子拆了再建 existing use rights 就會消失 他們就要遵守現規定了） 當然更有可能是本來就是違規的 不過沒人投訴或者council 沒來得及執法而已 - 每個case 都不一樣 都要做些研究才行 不能只看現場 但不代表如果真的是違規的話Council不能有天找上門
评论
确定违规的事情肯定不能做，不然卖也不好卖。
评论
求问香港人，奥克兰800的地，房子前方原本就有约60平方米的deck，想把这些deck拆了，改为铺成地砖or水泥or混凝土，这种算超标吗？有可能涉及RC吗？感谢
评论
這個deck多高呢？ 如果是地面的 那可能現在都算是草地面積的一部分 (landscaped area) 如果把deck拆了變成地磚（給車用是吧？）甚至水泥 那就完全是不透水面積了 （impervious area - 或者如果是用來做停車位/草道的則什麼都不是）視乎增加多少
另外你這塊地是不是所謂洪水管理區 (Stormwater Management Area - SMA) 如果不透水面積/草地面積違規和地在SMA 不透水面積增加超過50平方米以上都需要RC 的 （也要做雨水罐） 這個都要看看你這塊地的基本情況才能確定
评论
谢谢香港人的解答。这deck就在地面上，没高度。想拆了，铺上其他材料，变成停车的位置。这块地不在SMA。
评论
做停車位還要看這個停車位和倒車等會不會符合相關大小長寬和倒車曲線等 理論上如果不達標也要RC......
评论
感谢解答。那我要是就单纯想铺砖，就觉得砖好看呢，不做停车位哈哈哈，这理论上可行吗
评论
那就沒有上面說的倒車問題了 如果是透水磚 (permeable paver) 也不是不透水面積 可是定義也沒說它就是草地面積 這個倒是有點灰色地帶 不過相信問題不大
评论
十分感谢香港人的解答。每次看你的回复都能学到很多。赞*
评论
请教大神
草坪该成菜地没事吧。
评论
改成菜地如果沒有環境衛生問題那就不是問題 不然就是EHO (Environmental Health Officer) 要管的範圍了
补充内容 (2022-6-28 10:10):
當然假設只是家用種點菜自己吃這些....
评论
自己吃。菜太贵了。自己院子里种那么一点点。
评论
http://jakmat.co.nz/Products/JakMatGeocell
评论
这东西多少钱？
评论
打电话问问吧
评论
好贴 顶一下
评论
行呀 到处刷屏
评论
那要是原来是草坪
偶现在准备铺水泥
为了停放自家船话
是否也不可以铺盖？