新西兰Construction on monitoring underway
在新西兰
问问大神们，在LIM里有这个东西，究竟是什么来的？
评论
那究竟是啥东西呢？
评论
那以后会有机会那个monitoring费用会转嫁到房主身上吧？
评论
在哪一欄看到的？ 目測是Resource Consent ? 再看看RC是什麼時候批的 如果是近期那就是說RC還在監督中 視乎看看有沒有相關conditions （例如補種樹 surveyor certificate這些）還在監察中 可能隨時過來看
就算是建好 有些條件還是需要ongoing 監察的 這些就close 不了file 了 例如我上面說的補種樹 或者其他房子蓋好後的專業報告 不過這個應該是開發商負責
Monitoring費用應該原屋主就付了
评论
谢谢，知道这个费用贵吗？
补充内容 (2025-4-1 16:30):
房子还在建。
评论
monitoring fee就幾百塊而已 Council 在和開發商/申請人計賬時一般已經付過
所以你看到了 既然房子還在建 這個note不是很合理嗎？
评论
好的谢谢各位
评论
你是挺喜歡和別人抬摃的 不過我就議事論事而已
我說的當然只是說consent 裡面的monitoring fee 一般就這些了 可能你做的都是幾百個lots的大區開發吧 所以才有你說的那麼複雜的情況 （什麼再檢查 再聯繫 再confirm....） 要上千甚至更多
再說 以monitoring fee 而言 如果真的有你說的這種conditions 不合規的情況要他們來回檢查 那哪怕CCC title 都有了 Council 一樣可以向開發商開發票 嚴重的他們甚至可以檢控呢 （這原本就不是CCC/ttile同一個系統的） 逃不過的 不要以為CCC和titles 出來了轉了手就大吉大利哈
评论
巧了，我也有类似体验
补充内容 (2025-4-2 11:04):
“不喜欢的抬杠，就是那种总想一言堂，几个问题被问住了，噎住了，开始脏话连篇，妈了妈了的，情绪不稳定，体验很差”
哈哈 知道你在说谁
评论
买车还真没说错，Council 收费一般按220一小时左右的rate来收的。
RC Monitoring 做final检查没过，讨论，调整，再检查的情况在民宅里也挺常见的。
因为RC是比较早期的一个draft design， 一路做下来到BC，到真正site上面，可能还有MV，Amendment。最终的as built和planning阶段多少有些出入的，尤其是landscape的部分，有些早期的设计，到后面不好实现，地方紧张，而且屋主也有些自己想法
很少能100%按 RC plan做出来，这个时候一般都要和council解释沟通，因为负责RC Monitoring的team和后面BC不是一批人，他们内部没有有效交流，又不需要相互负责，所以存在信息空白，冲突的情况。通常倒是也不会完全油盐不进，沟通协商以后，大家做点让步，再做点补充工作，就可以结束了( Council人家那边也是怕自己担责任）
这中间Council 会计算自己花费的时间，按rate来收费
评论
一般BC 大于RC, 我有个房子RC 有louver BC 没有， RC问我为啥不做我直接BC 甩给他，他说没问题那我close掉了哈哈
评论
今天又学到东西了
评论
这种是影响小的，一般他们就是处于职责问一下，然后让你提供证据材料
不要以为BC能大过RC，只不过是两拨人负责而已
1. 有作死设计师，想跳过RC的condition走BC，已经stamped的BC一样被S37卡住，盖不了
2. 如果你后面改的东西太多了，影响太大，monitoring的team很可能会觉得你的变动太大了，要求你走s127
不能一味怪Council 烦人，真正负责的设计师和施工队伍，要提前做好规划，planning阶段就要提前把诉求和RC的condition尽量统一，避免给后面埋雷，BC和施工后的改动也要考虑planning的因素，不能瞎改
评论
你这个算是很少的特列了，是两拨人但都属于council内部一般也不会过于为难，我遇到过好几次RC和bc 不同但最后都是RC 妥协，除非设计师作死
评论
我反而觉得rc要大过bc.因为你只有满足rc的分割条件才能继续做bc. 只不过在你的例子里，是房子很细节的东西。一般rc不会过度关注这种房子本身非常细节的东西，不会太影响邻居和社区的事情。