新西兰新西兰行动党前主席对性侵定罪上诉 欲推翻原判决

在新西兰

新西兰行动党前主席Tim Jago因在1990年代性侵两名少年被定罪并判刑后，已向新西兰上诉法院提出上诉，要求撤销其性侵定罪及改判监禁为居家拘禁。 Jago去年经陪审团审理被裁定罪名成立，罪名涉及对两名少年实施性侵，其中一名被害人当时未满16岁，另一名已满16岁。目前，Jago正服两年半刑期，他于今天（6月17日）通过视讯方式在上诉法院出庭。 其辩护律师Ian Brookie在庭上提出两点上诉理由：一是陪审团判决不合理，导致司法不公；二是原审法官对陪审团的案情总结存在偏颇。 Brookie指出，案件中的主要指控人Paul Oliver（已自愿公开姓名）在原审作证时，对性侵发生的具体时间和地点表述含糊不清，证词可靠性不足，陪审团应对此产生合理怀疑。 “我们认为，这些证词的问题非常严重，陪审团根本不可能在证据如此不可靠的情况下作出有罪判决。”Brookie在法庭上陈述道。 此外，他质疑原审法官在陪审团退庭商议前所作总结带有倾向性。法官曾告知陪审团，虽然指控是在案发20多年后提出，但延迟报案并不代表指控不真实。Brookie认为这位法官应当同时提醒陪审团，延迟报案也可能存在虚假可能，未能充分平衡辩方观点。 对此，代表控方的律师Robin McCoubrey反驳称，法官的陈述正是为了纠正公众常见误解——即“延迟报案等于不可信”。 Brookie同时就量刑上诉，认为对Jago判处监禁而非居家“明显不当”。他指出，案件中仅有一名被害人当时是未成年人，不应将整起案件笼统定性为“对儿童的性犯罪”。此外，Jago长期服务社区，法官应给予更大幅度的量刑减免。 “正确且公正的做法应当是判处居家拘禁，而不是监禁。单纯以震慑为由而施以监禁是错误的。”Brookie称。 控方则认为，对Jago的减刑幅度已足够，原判量刑合理合法。 上诉法院已宣布，将在日后择期作出裁决。 -->