新西兰国会最新披露：新西兰两大党继续受益“自租”办公室政策

在新西兰

新西兰的工党与国家党仍在享受一项颇具争议的“租金福利”——由国会支付他们或其附属机构名下的选区办公室（ECO）租金。根据国会服务局（Parliamentary Service）最新公开的数据，截至今年6月底，这类租金补贴的年化总额约为22.27万纽币。 来源：新西兰国会网站 周三（8月27日），新西兰国会网站公布了截至2025年6月30日的国会议员年选区租赁报告。按照惯例，国会议员需要在各自的选区设有办公室，以便与当地选民沟通。多数办公室是向私人房东租用，但也存在特殊情况：议员本人、所属政党或相关组织拥有办公地点，再将其租赁给国会服务局，用作议员办公室。 近年来国会服务局都会公开这类租赁合同，并委托独立市场评估，确认租金水平不高于市场价。数据显示，目前所有租金均低于或持平于独立评估值。 现任总理Christopher Luxon就是其中的受益者之一。他的选区办公室就是他自己的房产，而国会每年为此支付4.5万纽币租金（每月3,750纽币，评估的市场价租金为每月3,833纽币）。这笔租金已多年未变。早在2022年担任反对党党魁时，Luxon方面就表示这一安排已向国会服务局申报，完全符合相关规定。 工党党魁Chris Hipkins的选区办公室年租金为1.296万纽币，是工党的党产，月租金比市场价租金低100纽币。 这项“自租自收”的安排在合法合规的同时，也持续引发外界对政党财务透明度及潜在利益冲突的关注。 其他国会议员如Jenny Salesa、Paul Goldsmith、Melissa Lee使用的选取办公室也存在关联房东身份。 来源：新西兰国会网站 总体算下来，这些租金的年租总额为222,720纽币，而年化市场评估总额为269,040纽币，相当于节省了46,320纽币。 从新西兰国会的规定来看，国会议员将自己或关联方拥有的房产出租给国会作为选区办公室（ECO）使用，是被允许的，但必须严格遵守透明和公平原则。关键点包括：必须披露利益关系、租金不得高于市场水平、确保公开透明。 这种做法可以利用议员现有资源，节约国会办公成本。但如果租金定得偏高或者披露不充分，可能被公众质疑“自肥”或利益输送，影响形象。 -->