在新西兰
找到这篇文章, 是这里一位教育界人士写的, 推荐~~~~~ (呵呵, 他也在论坛上偶尔露个面的),
http://www.luuloo.com/blogs/444.html
其中的数据来在NZQA, 应该很准确.
我奇怪的是, 那些名校, 只比较Asian kids的话, 不见得强啊?
比如
Auckland Grammar School |
| 75.2 | ||||||
(Asian Student: 82.7 NZ European: 71.9) 评论 孩子也还小的路过看热闹。。。哈哈 评论 当时写这篇文章的时候，其主要目的是为了看看Asian和European之间的差距有多大。并不是为了对比哪个学校有多好。新西兰不会有一所学校只拿Asian学生的成绩来做比较的。文章也只是想说NCEA的成绩，也能作为选学校的参考之一罢了。 大部分拥有剑桥和NCEA并存的学校，都会建议好学生读剑桥，学习稍微比较弱的学生选NCEA。而AGS则是强制性的，成绩靠前的60－70%的学生读剑桥，后面的读NCEA。 那篇文章其实是09年初写的，当时我在Rosehill College工作，而他们的成绩： Rosehill College 73.8 (Asian Student: 85.7 NZ European: 79.3) Asian学生表现非常优异，这才导致了这种数据的分析。而那时本人对NCEA，剑桥和IB的理解还比较有限，如有误解，见谅。 再以Henderson为例：
| ||||||||