确实，纯电动车型起火数量远远不如燃油车起火数量，但给人的感觉则是人们对于电动汽车起火畏之如虎，而对于汽油车着火，比如在近日广州一辆雷克萨斯NX着火事件，则显得有些见怪不怪。那么，我们不妨就此事来分析一下，汽油车与电动汽车自燃有何不同。
着火数量≠“着火质量”
就像马斯克所说的那样，电动汽车起火数量目前并不如燃油车，但在这里我们有个非常形象的形容词叫做“着火质量”，也就是一辆车如果发生着火事故的火势蔓延速度、扑灭难易程度等，与消费者的逃生时间和损失有一定关系。
而对于纯电动车自燃问题，从目前的视频资料中，车辆从有明显自燃特征冒烟，到后面的爆燃，之间仅有十几秒的间隔，也就是说如果车辆内部出现自燃的可能，留给车内人员的逃生时间并不多。
对于电动汽车来说，其一发生着火事件，都绕不开电池。毕竟，最容易引发纯电动车自燃的，就是车辆内部短路、电池老化/受损以及热失控。电动汽车电池组基本铺满车辆底部，而燃油车一着火基本都集中在油箱位置或者发动机位置，两者差距前者就像是车内成员坐在烤盘上，像烤鸡翅膀一般，后者像是车内人员靠近一个火炉。
最重要的是，如果电动汽车自燃涉及到电池，那么其火势哪怕当时扑灭了，日后也有极大复燃的可能。电池内部自带还原剂和氧化剂，如果其内部的能源没有消耗完，哪怕将这块电池扔进水里泡着，也可能继续冒烟着火。就像是太阳在宇宙中，依旧能够发光发热一般，就是自身就具有反应所需要的物质。
对比之下能够看出，就车辆发生着火或自燃的严重性来看，纯电动车要比燃油车更大，火势蔓延速度也更快。
回想起几次汽油车着火事故，燃烧特征基本是冒烟，火花，然后起火，大火，烧毁。而电动汽车则是，瞬间冒烟，起火，大火，烧毁，复燃。燃烧是一个过程，如果能够在车辆完全燃烧之前作出预警，那么车内人员的逃生几率会大大增加。评论
》》就车辆发生着火或自燃的严重性来看，纯电动车要比燃油车更大，火势蔓延速度也更快。
这只是想象。
全世界已经有几百万辆纯电动车了。电池着火，到目前为止，有人受伤吗？
评论
https://finance.sina.com.cn/chan ... qcfnca9929510.shtml上海一蔚来EC6碰撞起火，驾驶员丧生，蔚来：正配合有关部门分析事故原因
评论
死于车祸，不是烧死。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联