澳洲新闻媒体信得过吗?(转贴)


在澳大利亚 今天有人告诉我这个网站 回来一搜 国内的网站 看了peppa pig 的衣服8块钱还free shipping到澳洲 有点不敢下单 评论 价格和邮费都不错,就是东西嘛~~~ 评论 也觉得便宜,少量下单看看, 如题,,旧的护照过期了,上个月去办了新护照,收据上写着5月4号取。是5月4号一定能取吗?需要打电话问他们吗?还有可以不是本人,找别人帮我去取吗? 评论 可以别人代拿,但不


http://www.jw.org/zh-hans/%E5%87 ... %E8%BF%87%E5%90%97/
很多人都不置信他们看到或听到的往事报道。举个例,在2012年,盖洛普民意调查在美国进行了一项调查,请受访者评论他们对报章、电台和电视台的往事报道的准确性、片面性和公正性有多大决计。有六成受访者的答案不是“不太有决计”,就是“完全没有决计”。往事媒体真的这么不成靠吗?

许多往事义务者和往事机构都自称以报道准确翔实为己任。可是,我们还是该当以慎重的态度去对待听到或看到的往事。缘由有以下几个:

传媒巨头 有些财雄势大但为数不多的集团具有很大的传媒机构。这些机构影响力很大,可以控制哪些往事会报道出来,以甚么方式报道,以及在报章或往事节目中所占的份额。由于这些集团大都要牟利,因而旗下的传媒机构所做的决议都受经济利益摆布。那些能够会使老板有经济损失的往事,通常不会被报道出来。

政府 我们从传媒失掉的音讯,很多都牵涉到政界人物和政治事务。政府固然希望老百姓对政府官员有好感,并支持国度推行的政策。而对传媒来说,政府是重要的往事来源。因而,政府和往事义务者之间,有时会“严密协作”。

广告 在大多数国度,传媒机构要保存就必需赚钱,而广告就是他们的重要支出来源。在美国,杂志支出有百分之50至60来自广告,报纸有百分之80,商业电台和电视台则是百分之百。假设节目内容会使人对某个商家的产品或运营方式印象不好,商家固然不想支援这个节目,他们不喜欢某个机构制造的节目,就会找别的机构做广告。因而,传媒机构的往事编纂能够不会报道对广告客户不利的往事。

不老实 不是一切往事义务者都会照实报道往事,有的乃至会捏造往事。几年前,一个日本记者想报道潜水的人怎样毁坏冲绳岛的珊瑚,却找不就职何证据,因而本身毁坏了一些珊瑚并拍上去。有些往事义务者也会改动照片,诈骗大众。如今,这方面的技术越来越先进,有时基本没法辨别一张照片是否是经过改动。

报道方式有倾向性 即使是铁普通的现实,记者也能够受集团观念影响,而用不同的方式来描写,比如报道或不报道事情中的某些细节。举个例,一支球队在比赛中输了两个球,这是现实,但输球的缘由记者却可以用很多方式来表述。

报道缺少 为了使往事越发吸引人,往事编纂常常会删去一些复杂的细节或事情中不清楚的部份,后果淡化或夸张了某件事。有时,电视台的记者和往事主播要在很短的工夫内报道一个复杂的事情,能够会省略了一些重要细节。

竞争 近几十年,电视台的数目添加了很多,人们守着一个电视台看节目的工夫大幅添加。为了吸引观众,电视台倾向于报道新奇的或文娱性强的往事。《媒体成见》(英语)一书谈到这类趋向说:“如今,电视台挑选出来的往事影片,都是震动性的或抚慰感官的,观众看[电视]往事就像看电影似的。由于看往事的人专注力越来越低,每段往事的报道工夫也相应添加了。”

无意之失 往事义务者也是人,也会犯各种弊端,比如拼写弊端、标点弊端和语法弊端。这些弊端能够会改动一句话的意思。有时,他们没有仔细核对往事稿上提到的细节,有时也能够由于赶着交稿子写错数字,例如写十万时少写了一个零,后果变成了一万。

基于不正确的知识作出报道 要准确地报道往事,其实不像常人想象的那末容易。一件事今天被以为是正确的,或许今天就发现是不正确的了。例如,之前的人以为地球是太阳系的中心,但如今我们知道地球是围绕着太阳运转的。

评论
关于听到或看到的往事,我们固然不该马上置信,但也没必要以为全都不成信。在对待往事报道方面,我们既要思想开通又要态度慎重。

圣经说:“耳朵不是实验话语,恍如上膛品味食品吗?”(约伯记12:11)我们留意以下几方面,就能够“实验”听到或看到的往事,辨别傍边的信息是否是值得置信。

报道往事的人或机构:做这项报道的人或机构信誉良好吗?是这方面的威望吗?报道这则往事的节目或刊物,一向以态度严谨著称,还是常常夸张煽情呢?谁为这家往事机构提供资金?
音讯来源:这项报道只需一个音讯来源吗?之前有无进行过详细的材料搜集义务呢?音讯是否是牢靠、公正和客观?报道中有无包括不同的观念,还是只片面地报道一种观念呢?
目的:报道这条往事是为了提供资讯还是文娱大众呢?有无做宣扬的目的?
措辞:一篇报道的措辞假如语带愤怒、敌意,或严峻地指摘某个对象,就能够够表示这篇报道旨在攻击,而不是客观公允的。
前后分歧:这篇报道中的细节,跟其他报道分歧吗?假如关于同一件事,不同的报道有不同的说法,那就要慎重了。
工夫:这则往事提到的材料是最新的吗?要知道,20年前人觉得是正确的事,今天不必然正确。别的一方面,一件刚刚发生的往事事情,报道出来的材料或许还不够片面,不够详实。

我们可以置信往事媒体吗?睿智的所罗门给了我们一个很好的劝说,他说:“缺少阅历的,凡话都信;精明的人,步步留意。”(箴言14:15)


评论
信吾過

转载出处链接:http://www.china2au.com/html/aozhoushenghuo/shenghuobaike/20200501/187140.html