O.P.
我们生活在一个增长模式中，我们根深蒂固，似乎“A 计划”是唯一的选择。其核心是，A 计划依赖于持续的经济增长，这种模式在过去几十年一直为我们服务；安全网，生物舒适，大量选择。没有增长，金融繁荣将仍然遥遥无期——谁不想要百万美元的退休基金？
当然，A 计划有一些警告，最显着的是严重依赖能源和大自然的资源来提供燃料所说的增长（在你的一生中，你将直接和间接地消费多少？）。还有基本的复利数学表明存在增长限制....../打破记录。
但是哀叹计划 A 的基本锚点不是我寻求的对话，而是讨论什么样的未来的人类——全人类——应该瞄准，我们如何心甘情愿到达那里，最重要的是，我们作为一个物种如何维持它。
B 计划
B 计划通常是什么样的？它与计划 A 相同但没有警告吗？这样的方案可行吗？当然应该有选择、目的和自由意志，但繁荣能否退居二线？从本质上讲，是否有增长范式的替代方案？
毫无疑问，许多人认为我们当前的模型可以运行几个世纪，技术将拯救世界，系统根本不会崩溃。对我来说，这是盲目的信仰。出于本主题的目的，我会要求您假设 A 计划有保质期，并进一步反驳各种主义，或者建议我们都成为裸体主义者，这将被视为逃避。
最终，我认为 B 计划需要一种整体方法，围绕一个与驱动 A 计划的原则一样厚颜无耻和强大的基本原则。不过必须是一个简单的原则；否则将不会被接受。
就目前而言，相信存在限制，我担心最坏的情况。是的，我本人仍然本质上受制于 A 计划，并且没有提供任何合理的建议来应对无休止的增长。此外，毫无疑问，许多问题只会引发更多问题，也许对未来生活方式选择的哲学讨论是我所能期望的最好结果。
马跑了吗？
评论
B计划本质上不是使用更多资源，而是更有效地使用当前资源。这确实意味着黄金和粗略的“GDP”增长率将低于 1%，但从所有意图和目的来看，从长远来看更具可持续性。
评论
bigscreenfan 写道...
就目前而言，相信存在限制，我担心最坏的情况。
我不相信存在限制。以新的方式更有效地使用现有资源仍然可以创造增长。有许多小行星采矿项目正在进行中，未来可能会有其他资源来源。
地球上的主要问题最终将是太空。随着国家发展，人口增长逐渐放缓，我们离身体上没有地方供人居住还有很长的路要走。显然，气候变化是一个风险，但也有并且将会有技术解决方案。
评论
如果我喝一杯，我会乘坐公共交通工具。这就是我的计划 b
评论
我们将不得不尽早朝着真正的可持续发展迈进。我保持乐观，但只有在旧的消失之后。他们的碳足迹是巨大的，在他们用它擦完屁股后，他们就不会再关心这个世界了。尽管他们留在公职、房地产市场和劳动力市场，但希望渺茫。一直都是现状。
评论
bigscreenfan 写道...
毫无疑问，许多人相信我们当前的模型已经存在了几个世纪运行，该技术将挽救这一天
我认为对技术的投资不足，因此不会将其投入 A 计划。技术可以解决许多问题，但我们需要认真的投资，而不仅仅是在研发，但在更优质的教育中，几乎从出生开始，这样我们就有能力实现我们需要的突破。
这是我的 B 计划。
评论< BR>
bigscreenfan 写道...
B 计划通常是什么样的？它与计划 A 相同但没有警告吗？这样的计划可行吗？
由于我们有几个相当聪明的人预测如果人类留在地球上，未来通常会以“灭绝事件”结束，这些警告将需要对计划 A 进行一些重大改变，以
例如一个
https://www.cnbc.com/2017
因此计划 B 看起来是离开地球。
计划 C 将是大量减少一切，如近年来处理 t 的许多电影中所示血红素——主要的减少是感染本身，（人类）。
评论
bigscreenfan 写道...
有马跑了？
好吧，真的......
除了时间本身（正如我们所知），没有什么是永恒的
就目前而言，相信有限制
然而，有限制，人类永不满足的欲望将增长的限制推到我们的能力之外，很可能最终需要一个计划 C（无论是什么）
我们现在生活在一个想要的社会里，我们几乎可以做任何事情来得到我们想要的东西，更多这个，更多那个，更多，更多...
最终，这个问题的解决方案将会很好并且真正超出我们的控制，气球在大爆炸之前只能承受这么多，问题是我们的气球有多满？
评论
Sherwood01写...
他们的碳足迹
哈哈哈。如果你真的相信这种胡说八道，那么你批评的人就已经把你带到了他们想要你的地方。
技术进步带来了越来越高的效率（随着政府与诸如气候目标等废话）将使“A 计划”持续的时间比任何人预期的都长得多。我们的存在是有限的，距离大规模灭绝事件只有很长的路要走。
评论
家庭规模如下或至少在增长范围内。随着时间的推移，每个家庭两个孩子将看到总人口逐渐减少。
制止财富分配不均。有很多方法可以解决这个问题，但基本上我们应该扭转前 1% 和最近前 0.1% 的人看到他们的财富份额呈指数增长的趋势。
以在地方范围内引入杰出的进步思想并将其推广到全球。全民医疗保健，即医疗保险是一个很好的医疗保健。普遍基本收入是另一个。市场失灵的后援是另一个原因——为什么不建立一个真正的政府运营的银行，按成本运营，以便为贫困线 20% 及以下的任何人提供基本银行业务和保险。塔西州政府没有出售 Hydro，这是正确的做法，我们大概是过去几年中唯一没有出现疯狂价格上涨的地方。
对最重要的一些深刻思考和批判性分析紧迫的全球问题也不会误入歧途。就在我居住的这附近，在食品里程、来源、工人与雇主、生产商与零售商、生产商与客户等方面的联系方面，有太多可以改进的地方。
正如 OP 建议的“A 计划”将我们锁定在一个只有有限选择和糟糕妥协的系统中。我们一遍又一遍地重复“A 计划”。对于一遍又一遍重复同一件事的人，他们怎么说？
评论
Fred Lurk 写道...
家庭规模低于或至少在增长范围内。随着时间的推移，每个家庭有两个孩子，总人口将逐渐减少。
只有在第二个孩子出生时父母去世的情况下。
如果每个人都有两个孩子，人口将继续增长, 很多。
评论
O.P.
Fred Lurk 写道...
每个家庭两个孩子将逐渐看到总人口随着时间的推移减少。
虽然每天在全球范围内免费发放安全套可能是个好主意（并向梵蒂冈发送一封措辞强硬的信），但要远离 8000 万-加上每年额外的灵魂只是其中的一部分。对我来说，主要的悖论是让数十亿第三世界的人（可能包括发展中国家的低水平工人）达到许多人享受的第一世界的标准。
一个活到八十岁以上的第一世界的人岁月在其一生中消耗了大量的自然资源和能源。在 A 计划资金池中再增加数十亿美元，再加上如今已经非常庞大的消费规模，将是一项艰巨的任务。即使 全球人口减少到 50 亿，并且其中大多数人（几十年来）享受第一世界的条件，这也很难成为可持续发展的良方。
财富分配
如果您的年收入为 10 万美元，那么您属于前百分之几，但是 10 万美元能为您带来什么？一个合理的舒适度，可能是一个体面的超级基金，但你会减薪 50% 来帮助平衡吗？即便如此，也可能无法做到这一点。
虽然我同意财富分配在极端情况下可能是荒谬的，但绝大多数人会竭尽全力争取收入最大化。人类在这方面有点贪婪。
B 计划必须包括一种从万能的美元中移除的方法。是否可以在不陷入-主义的情况下实现这一目标是我感兴趣的主题。
Som深入思考和批判性分析
是的，你在外面的 Whirlpoolers，让我们听听吧！
评论
O.P.
TomHagen写道...
以新的方式更有效地使用现有资源仍然可以创造增长。
我完全同意效率水平继续提高。这是我有问题的规模，还有基本的复合数学（我写过关于那个令人作呕的广告）。
小行星采矿项目
对不起，我不在
评论
O.P.
Jikx 写道...
更具可持续性
对我来说，那是半怀孕的论点；要么你是可持续的，要么你不是。有点可持续只会让罐子走得更远。
评论
bigscreenfan 写道...
抱歉，我不是完全不在该页面上
不确定您的意思。
我不确定您为什么认为资源是有限的。外面是一个大宇宙。
评论
不，计划 B 是当一种疾病将消灭一半的人口而人类重新开始时。
BR>评论
O.P.
TomHagen 写道...
那里是一个大宇宙。
如果我错了请纠正我，但是将采矿设备送入太空的唯一方法是点燃完全低效的大型火箭。
顺便说一句，你建议的规模是多少？
评论
< p>你好 bigscreenfan，
我们在另一个线程中简要讨论了这个话题。我同意你所说的。可悲的是，我相信资本主义和无休止的增长（或你所说的 A 计划）已经深深地植根于我们的社会，以至于没有回头路可走。至少在某些灾难性事件迫使人类改变之前，那将是非常灾难性的。我曾经是金星计划等项目的大力支持者，但后来我意识到这种改变的尝试充其量是徒劳的。它可能只适用于您可以在新星球上重新开始的太空时代。有一天这可能是一种选择，但绝对不是在我们有生之年。我们可能很快就会到达火星并在那里建立殖民地，但必须以金钱和增长为中心才能发挥作用。
因此，现在我相信我们将继续前进，直到我们到达火星某种资源短缺或灾难性的环境灾难。是水、食物（可能与技术进步无关）等。气候变化等因素通过人口流离失所对人类构成真正的危险。仅此一项就可能引发战争。
如果我们都能和睦相处并为人类的最大利益行事，那就太好了。最好的情况是完全放弃资本主义并建立在某种基于资源的模式上，但我不相信我们有能力很快过渡到这种社会。甚至可能是一种可持续的资本主义模式，但这同样需要政府的严格监管/干预，而且由于它们基本上由大公司经营，因此成功率也几乎没有变化。最后，你能做的最好的事情就是改变自己。我听过的最好的名言是“你无法改变世界，只有你能改变”。所以这就是我现在的生活。如果我不同意某事，我会改变自己的行为。我的行为通常是：我没有孩子，我尝试少吃肉（每周一次，而不是每天一次），我尽可能使用绿色能源，我开一辆省油的小型汽车，并将在 5 年内过渡到电动汽车年，尽可能乘坐公共交通工具，等你明白了。也许我的行为会影响到别人，产生连锁反应。例如，当我遇到我的妻子时，她绝对感到震惊，她从不回收，到处开车，而且通常对环境时期不屑一顾。现在她完全相反了。我没有强迫她做任何事情，她只是通过观察来做。人有能力改变，遗憾的是改变的速度非常慢。
TLDR；世界可能不会改变，所以如果你想看到它改变，你应该从你自己开始。
评论
这篇文章已编辑
Fred Lurk 写道...
家庭规模低于或至少在增长范围内。随着时间的推移，每个家庭两个孩子将看到总人口逐渐减少。
中世纪的黑死病对留下来的人口来说通常是个好消息，更高的工资、更多的食物、更少的拥挤和更高的生活水平。< /p>
如果要在全球范围内减少人口，就需要解决宗教的影响。他们对生育和避孕的看法在现代没有任何帮助，而且相当落后。
评论
bigscreenfan writes...
B 计划
B 计划通常是什么样的？
好吧，在我们进入 B 计划之前，让我们先确定 A 计划的问题是什么。如果计划结束，制定新计划就没有意义了遇到同样的问题。所以这里是：
A 计划是不可持续的，原因如下：
地球的淡水、食物、化石燃料和空间有限（我们称之为问题 1（常数）地球人口不断增长超出我们的地球资源可持续养活我们的能力（让我们称之为问题2（变量）由于地球资源有限和人类物种的竞争性，国家之间的战争是不可避免的。（让我们称之为问题3（结果）因此，计划B 看起来像这样：
我们故意允许对地球上 50 岁的任何人进行大规模安乐死，无论他们是否愿意。如果不是因为医学进步，人类的预期寿命不会增加从史前时代开始。所以你也可以将 A 计划的问题归咎于医学进步。该计划旨在减少可以改变变量的东西我在后台听到 WTF 吗？不用担心，还有另一种解决方案。正如其他人已经简要提到的那样。空间是我们的唯一希望物种的生存。开采小行星只是第一步。如果这个项目成功，将减少使用地球资源的持续和有限的压力。虽然按照地球标准，太空资源可以看作是无限的。有些人可能会想，为什么要浪费时间和金钱去太空，我们应该把所有的精力都花在解决这里的问题上。
但这种做法只会延缓A计划的后果。即使大家突然转为素食，只吃马铃薯，“>吃马铃薯一年的人牵着手，只使用可再生资源，唱cumbaya，世界和平就实现了。不变的意志仍然会随着时间的推移而耗尽，气候变化仍然非常真实，我们之间仍然会发生资源竞争。
人类行为就像细菌和病毒，我们总是需要一个宿主来生存。正如瓦伦丁引用的金曼：当你感染病毒时，你会发烧。那是人体提高核心温度来杀死病毒。地球以同样的方式运作，人类就是病毒。我们正在让我们的星球生病，我们唯一的选择就是淘汰希望
所以总结一下目前的B计划：
资源保护（减少、再利用、回收）可再生能源太空旅行和探索所有 3 个都是首要任务。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了