O.P.
嗨，我为我的两个孩子向我的前任支付子女抚养费。
我正在考虑换工作，这将涉及为我未使用的长期服务假获得一次性付款。
p>
据我了解，这笔一次性付款将被计入财政年度的收入，子女抚养费将大幅增加......尽管我的总薪水将与目前的薪水大致相同.
我目前支付 95 美元/两周。
根据我获得一次性付款的年份，它会增加到大约 400 美元/两周。
我必须接受这个吗？我的薪水基本相同，但全年的子女抚养费却大幅增加，这似乎有点不公平。
我很乐意支付子女抚养费，并意识到这对孩子的重要性孩子们，如果那是我会做的，一次性付清似乎会严重扭曲事情。
我可能会得到 60000 的支付，一半被征税，然后大约10000 给我的前...直到下一个财政年度，当我提交纳税申报表时，它表明我已经恢复正常工资。
评论
CS is根据你的实际收入，而不是你的“总工资”，所以是的，你的付款将增加一年。
thisispants 写道......
它看起来有点不公平，因为我的薪水基本相同，但我全年的子女抚养费却显着增加。
你的薪水相同，但你的收入中有 $从您的 LSL 支出中提取银行。你只需要管理好你的财务。
我以前也遇到过类似的情况。我的收入在一年内飙升，我的 CS 责任也相应增加。我的前任知道这件事和原因。然后第二年再次下降时，我的前任写信给我说她要提出反对评估，因为我“显然有能力支付”。我回答说，我之所以有“支付能力”较高的金额，是因为我妥善管理了自己的财务，而“能力”已经消失了。她没有提出异议。 :)
所以你需要确保你的前任知道这种情况——为了她和孩子的利益，以及其他任何事情，这样她就可以（希望）明智地管理这笔额外的钱
评论
O.P.
是的，这真是个好建议。谢谢。
评论
如果它在经济上对您有利，并且在您有孩子等的情况下，您可以在工作之间休假，这样您一年的总收入就会最少改变？
或者，如果您的新工作在 EOFY 之前减少工作时间，会有好处吗？
评论
此帖子已编辑
thisispants 写道。 ..
我目前每两周支付 95 美元。
假设您的前任做出相同的贡献，请给我注册“如何以每周 100 美元的价格抚养 2 个孩子”。< br>暗示他们不是，他们在补贴你。
Arrowman 写道...
所以你需要确保你的前任知道这种情况– 为了她自己和孩子们，和其他任何事情一样，这样她就可以（希望）明智地管理这笔额外的钱，而不是浪费掉它。
这里假设前伴侣是女性.也许是男性。
也许钱花在了校鞋、更好的饭菜、牙齿健康等方面。
如果前任的钱不足以支持两个孩子，他们可能欠了很多钱或者有
评论
O.P.
我认为你不了解子女抚养费的运作方式，而且你肯定对我的了解不够个人情况无法作出任何判断。
如果两个人共同拥有一个孩子，并且他们赚取的钱相同，并且他们都拥有同等份额的孩子……他们都不会支付孩子的抚养费。目的是让两所房子的生活水平保持一致。
我的收入比我的前任略高，我们都有 50% 的时间要孩子，因此我只付给她少量的孩子支持，按澳大利亚儿童抚养费计算。
没有人声称您可以每两周支付 95 美元抚养一个孩子。
评论
thisispants 写道...
没有人声称您可以每两周花费 95 美元抚养一个孩子。
不要担心那些不理解的人。< br>不可避免地会有人跳到这些线程中告诉您也将钱投入 Super.....而不知道这不会影响 CS 计算。
Budapest2020 写道...< /p>
如果它在经济上对您有效，并且在您有孩子等的情况下，您可以在工作之间休假，这样您一年的总收入变化很小
这会奏效，但最终与不这样做相比，你自己口袋里的钱也会更少。
除非你能神奇地在 6 月 30 日之前获得一些一次性付款，并在 7 月 1 日之后获得一些，否则就没有了。很多你可以做。这至少会减少付款的规模，但会将负担分摊到 2 年内......这可能会感觉更糟。
对于我来说，我可能会接受它并在下巴。有了 Swings and Roundabouts 谁知道呢......也许在未来的某一天你会失业 4 个月并且在那之后的一年里获得巨大的 CS 减少。或者，也许你的前任获得了晋升，这减轻了对你的打击。
我发现 CS 只是这样做，因为替代方案（为了通常不存在的不同结果而过度思考）也带来了很多压力、焦虑、沮丧和父母之间的沟通困难。
祝你好运。
评论
OP – 因为子女抚养费通常是根据上一年的收入，如果预计当年的收入低于上一年收入的15%，就可以提交预估。实际上，这会导致当年兑现的年假和长期服务假从未用于计算子女抚养费（假设您目前没有估算）。您的前任可以为一大笔收入做同样的事情。
至于发帖人抱怨付款不够，正如您所说，他们不了解共享护理的系统。我有 50:50 的护理，但仍然每周支付 400 美元。
评论
midage 写道...
也许是钱在学校的鞋子、更好的膳食、牙齿健康等方面被“吹”了。
如果前任抚养两个孩子的钱很少，他们可能欠了很多钱或有很多费用需要解决。
好吧，OP 对此做出了回应，但从我的角度来看——我并不是说前任可能会在必要的开支上“搞砸”； “吹它”是错误的选词。我的意思是——有些人不擅长管理财务/现金流，这是“我这周拿到工资所以我负担得起”的事情。当然，明智地花掉额外的钱不会“浪费钱”。但理解这是一次性的并相应地支出/预算也是明智的。
评论
这篇文章被编辑
Sperg 写道。 ..
OP – 由于子女抚养费通常是根据上一年的收入计算的，如果预计当年的收入低于上一年收入的 15%，您可以进行估算。实际上，这导致当年兑现的年假和长期服务假从未用于计算子女抚养费
这是事实，但我不得不说——我过去作为 CS 付款人这么说– 我认为这不公平。收入就是收入，你有银行里的钱，我认为 CS 付款人能够说他们不会把任何钱花在 CS 上是不公平的，因为他们的收入正在下降
- 我在上面讲了当我的收入恢复到正常水平时我的前任如何威胁要提出异议的故事，以及我的回应。我没有说的是，我还提醒她，我本可以提交预估收入，因为我的收入又开始下降了，但我不打算这样做。
编辑：可能这是合理的，如果付款人的收入将大大低于以前的标准，结果他们会手头紧。但不只是为了避免因收入激增超过正常水平而增加一年的付款。
评论
请假半年，哈哈
评论
Sperg 写道...
如果预计当年的收入低于上一年收入的15%。
您不妨参考https://guides.dss.gov.au/child-support-guide/2/5/1
如果提交收入估算，建议在您提交当年的纳税申报表时检查估算的准确性，因为可能会受到处罚（根据 https://guides.dss.gov.au/chi
评论
您只需在截止日期之前提交估算并让他们知道。然后他们会相应地调整您的付款。这非常简单明了。给他们打电话解释情况并询问您是否不确定。根据我的经验，通常他们会很快回答。
评论
Arrowman 写道...
这是真的，但我有可以说——我过去作为 CS 付款人这么说——我认为这不公平
我能理解这个 POV。
我也理解另一种 POV，它是估计能力是双向的，当年的付款是为了反映当前的收入。还存在付款人不对称性，即付款人估价过高的人不提供退款，而付款人估价过低的人会受到罚款。
评论
Arrowman 写道.. .
CS 是根据您的实际收入，而不是您的“总薪水”，所以是的，您的付款将增加一年。
您将获得相同的薪水，但您将在银行存款从您的 LSL 支出中。您只需要管理您的财务。
他们不会被收取平衡金额吗，因为他们当年的应税收入明显高于计算 CS 付款所依据的价值，并且将作为一次付清欠款？
然后他们可以根据他们的收入将当年的估计值改回正常数额。
即。他们仍在支付全部欠款，但这是一次性支付的，因为它具有追溯力（即 ATO 在提交纳税申报表之前不知道他们的应税收入）。
评论< BR>
Sperg 写道...
还存在付款人不对称性，即付款人估价过高不提供退款，但付款人估价过低会受到罚款。
是的，我过去一直被这个搞砸了，觉得很奇怪。它实际上也适用于收款人——如果收款人高估了他们的收入，如果他们最终收入低于预期，他们将无法获得追溯补足。
Braveheart81 写道。 ..
他们当年的应税收入明显高于计算 CS 付款所依据的价值，并且将作为拖欠的一次性付款，他们不会被收取余额吗？< /p>
是的，我原以为 OP 会为他们收到奖金的财政年度支付额外费用。为下一个财政年度提供更新的估计只会阻止增加的支付率持续到下一个支付期afaik。
评论
Sperg 写道...
也存在付款人不对称性，即付款人高估并没有提供退款，但低估的付款人会受到罚款。
这就是为什么对下一年进行正确的估算很重要。
逃避子女抚养费的人通过将收入集中到隔年来避免支付.
评论
O.P.
感谢大家的所有建议。
我决定只使用系统，支付增加的费用一年，然后让它在下一年回归。
我想如果这能让孩子们在妈妈身边时有更好的生活方式/假期/体验，那我没问题。< /p>
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了