O.P.
您好，
我从 Specsavers 获得了验光师脚本，如下所示：
R SPH +0.5 R CYL -0.25 R AXIS 180 R Near-ADD 2.00 R Inter-ADD 1.50
L SPH +0.5 R CYL -0.25 L AXIS 165 L Near-ADD 2.00 L Inter-ADD 1.50
然后我去买了 EyeBuyDirect 的渐进镜片，但它们完全失败了。我可以看到最顶部和最底部，但中间完全模糊。我请求退款，他们正在给我退款。
然后我去 OPSM 寻求第二意见，只是为了确保不是 SpecSavers 脚本导致了问题。 OPSM 脚本为：
R SPH +0.5 R CYL -0.25 R AXIS 180 R ADD 1.50
L SPH +0.5 L CYL -0.50 L AXIS 165 L ADD 1.50
略有不同左眼的 CYL，以及我是否需要在那里设置 -.5 或 -0.25 的可能线球。此外，OPSM 看起来不像 Specsavers 那样具有相同的进展准确性，因此它们具有接近和中间 ADD 值，而不是 OPSM 单一 ADD 数字。我认为 Specsavers 可能已经提到，当您拥有他们的渐进式并且想要阅读手机时，您需要比我阅读计算机屏幕时更强大的脚本。因此，当我向下看时，我得到 2.0（近 ADD），当你向前看时，我得到 1.5（Inter-ADD）。
我仍然确实想要获得新的进步，但我担心这些轻微的差异。
上面说的有道理吗？对我应该做什么有什么建议吗？
亲切的问候，
Carbon Chip
评论
CarbonChip 写道...
此外，OPSM 看起来不像 Specsavers 那样具有相同的进展准确性，因此它们具有接近和中间 ADD 值，而不是 OPSM 单个 ADD 值。
< p>更有可能的是他们不知道您想要渐进处方。OPSM 是否说过 1.5 ADD 是针对中级（即计算机）或近端（即电话），还是两者都适用？
我认为 Specsavers 可能已经提到，当您拥有他们的进步并且想要阅读手机时，您需要比我阅读计算机屏幕时更强大的脚本。因此，当我向下看时，我得到 2.0（近 ADD），当你向前看时，我得到 1.5（Inter-ADD）。
所有进步都是如此。
评论
YetAnotherAcc 写道...
所有进步都是如此。
我通过获取脚本避免了进步的整个混乱，然后在线订购 3 双 - 距离、中距离、读数。
每双 60 美元，为什么不呢？
评论
巴甫洛夫写道.. .
60 美元一双，为什么不呢？
这不是成本，而是便利。尝试使用 3 副眼镜几年，你就会改变你的态度。
评论
O.P.
60 美元一副？包括镜片吗？这听起来不对。你是通过谁得到的？
评论
O.P.
对于 OPSM 来说，1.5 很可能是中级的，但他们没有具体说明。是的，他们知道我想要进步人士。我特别说过这就是我在那里的原因。
评论
CarbonChip 写道...
60 美元一对？包括镜片吗？这听起来不对。您是通过谁获得的？
如果您有基本处方并选择预算/基本框架，那么您应该能够从多个地方获得 <=60 美元。即使在 EyeBuyDirect，您也可以以 9 美元加运费的价格购买镜框 + 镜片。
CarbonChip 写道...
对于 OPSM，1.5 很可能是对于中间的，但他们没有具体说。是的，他们知道我想要进步人士。我特别说过这就是我在那里的原因。
我刚刚在网上看了几个地方，看起来当处方仅作为渐进式的单一 ADD 时，则 ADD 被假定为接近值。
评论
这篇文章已编辑
big kahuna 写道...
尝试同时使用 3 副眼镜几年后，你就会改变你的态度。
我一直是，这不是问题。
床边的老花镜，汽车手套箱里的距离，其余的中档
CarbonChip 写道...
60 美元一对？包括镜片吗？
单光镜片包含在价格中。
我的眼镜来自：
https://www.goggles4u.com/
http://www.glassesonline.com.au/
克罗伊登单光是我所追求的。 49 美元
轻便、坚固、精准的镜片。无可挑剔。
您将需要一个不到 3 年 IIRC 的最新脚本才能从其中订购。
评论
处方看起来合理，轻微的变化是很常见的。大多数处方只有用于渐进式药物的接近 ADD。该中间体用于“电脑”眼镜——单光或渐进。
看看 Zenni，我已经从他们那里购买了几年，处方上没有错误，质量也很好。
评论
https:/ /www.zennioptical.com/
看起来不错。
我想购物中心的店面无法与拥有漂亮网站的在线制作竞争。
吸取教训我在 Specsaver 上花了 260 美元买了两个便宜的塑料镜框，镜片很油腻而且无法保持清洁。
评论
老实说，如果多焦点眼镜不是的话，听起来像是一个测量问题。坐在你眼前的正确位置，它们不会起作用，没有办法通过在线购买来衡量这一点。你付的是你的钱，你可以做出选择。
评论
CarbonChip 写道...
60 美元一对？包括镜片吗？这听起来不对
是的，这相当昂贵，但这确实取决于所选择的框架。不过，绝对有可能更便宜
评论
Gethsemene 写道...
如果多焦点眼镜没有坐在前面如果你的眼睛在正确的位置，它们就不起作用，
讨厌我价值 500 美元的多焦点眼镜。
必须将头保持在正确的位置才能看清正确的区域才能清楚地看到你所看到的东西。
使用单光镜片就像拥有一台大屏幕电视。
Danny VVu 写道...
是的，这相当昂贵，
< p>60 美元一副并不是最便宜的，但为什么不买一些坚固的金属框架，可以使用很多年呢？如果你选择实体店推出的廉价塑料框架，你可以可能会便宜得多，但为什么要麻烦呢？
评论
巴甫洛夫写道...
https://www. goggles4u.com/
男士：从 6.95 美元到 118 美元
评论
我刚刚在网上订购了一副眼镜，我已经注意到 HCF 验光师没有将 PD 放在脚本上。
评论
PD 不是脚本的一部分，从技术上讲，它是配药的一部分，如果您有过去曾戴过 HCF 的眼镜，他们会测量它并应该给您。
评论
这篇文章已编辑
Gethsemene 写道.. .
PD 不是脚本的一部分
我的意思是它确实是。只是你们决定，既然这是一个如此简单的措施，那么你们就把工作分给了前台工作人员。
说什么是可以说是最重要的测量，并使整个脚本正常工作，而不是它的一部分，这是非常不诚实的
有线电视人员写道...
验光师没有把PD放在脚本上
好消息是PD是一个非常简单的测量方法，你可以自己做。你可以使用镜子，找个伙伴帮忙，甚至下载一个应用程序
评论
看，我不一定不同意，但我被教导了（很久以前）在遥远的国家！）如果更多的是为了配镜师（当时也是受监管的专业人士）的自由，您有时需要更改PD才能安装镜片，但您不能更改处方。因此，如果你不将 PD 放在脚本上，它会给分配器自由，但是现在几乎从未这样做过，所以现在几乎可以肯定它是一个商业化的东西，但为什么它总是这样的历史，包括在线之前。< /p>
我确实不同意这是最重要的衡量标准，它（与 90% 脚本的 BVD 一起）是最不重要的。
评论
好处PD就是你可以自己测量，而且永远不会改变。 （成人）
如果这是错误的，你的新眼镜可能会让你头疼。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联