O.P.
我的邻居K说周五她的邻居Z（Z和我都是K的邻居，K在我们之间）安装了一个游泳池。然而，分隔边界栅栏的面位于 K 一侧，而 Z 一侧有柱子和横梁。问题是柱子之间有 3 根横梁，并且有可攀爬区域。
游泳池是在下午安装的，用起重机吊起来，只做了很少的工作。据K 告诉我，大约有1/3 充满了水。
K 很担心，因为她有3 个2-6 岁的孩子。
我们都认为泳池公司不应该在泳池中放任何水，因为他们应该检测到不合规围栏的问题，并确保在将水放入泳池之前确保其符合规定。
我们知道它不会获得合规证书，但我们不确定泳池目前是否应该有水，直到 Z（或泳池公司）确保安全。
除了将她的孩子锁在后院之外，以确保不合规问题不会成为问题，K 还能做些什么吗？有问题吗？
安装可以继续进行，只需要在认证时符合要求吗？
评论
地下水池中需要有水，以使它们在安装过程中沉淀而不移动。如果它在地面上，那么它就没有理由已经有水了。
尽管至少，我认为工作地点周围应该有建筑围栏以确保安全。
评论
给他们上游泳课。
评论
O.P.
DavidHasselhoff 写道...
给他们上游泳课。
你知道你自己需要观看海湾。 :)
即使是有能力的游泳运动员也会遇到麻烦。
评论
这篇文章已被编辑
下面写着...
但是分隔边界围栏的正面在K一侧，而Z一侧有柱子和横梁
所以Z有可攀爬区域和合规性问题。如果K担心，她总是可以通过放置她自己的不可攀爬的围栏来阻止她的孩子进入围栏，以阻止他们到达已经无法攀爬的边界围栏。
评论
下面写着...
然而，分隔边界围栏的正面在K的一侧，而Z的一侧有柱子和横梁
所以K有不可攀爬的围栏？那么问题出在哪里呢？
我们都认为泳池公司不应该在泳池中放任何水，因为他们应该检测到不合规围栏的问题，并确保在将水放入泳池之前确保其符合要求。
你可以相信任何你想要的东西，但事实并非如此。
评论
下面写道...
我们知道它不会获得合规证书，尽管我们不确定当前泳池中是否应该有水，直到 Z（或泳池公司）确保安全。
关于正在建设的泳池有相关规定。如果 K 认为不符合规定，她应该与她的议会联系，看看他们是否会派人出去看看。
评论
thatsgoodsquish 写道...
所以 K 有无法攀爬的栅栏？那么问题出在哪里呢？
我想当你安装一个游泳池时，你有责任确保栅栏两侧都无法攀爬？如果那是水平木头，那么它只需要在每个木头顶部放置一块三角形即可。泳池所有者会这样做还是付费？
话又说回来，这听起来不太友善。我的隔壁邻居安装游泳池已有两年了。对倾斜的后院进行了大规模的挖掘，当隔离栅栏因他的工作而开始倒塌时，将其拆除并重新放回去。一直和我们谈论噪音和他在做什么。
K肯定不想“去议会”吧？为了做她通过聊天做不到的事情。
或者这已经变成了战争？
评论
outoftheknow写道...
你认为当你安装了一个游泳池时，你有责任确保栅栏两边都无法攀爬？
我解释说栅栏栏杆在Z的一侧。所以 K 有一个（假设 1.8m 高）面向其房产的栅栏。我认为内部的栏杆仍然需要添加木材才能符合要求。不确定那些内部轨道如何影响现实世界中的 K？也许是一个内部登山者将人们拉过栅栏或让人们向下爬的立足点（无论如何很容易跳下来）。
如果这里的故事比栅栏更多，我不会感到惊讶，因为它真的感觉好像常识已经消失了。如果 K 确实担心，请与 Z 交谈，而不是与另一边无关的邻居交谈。除非2岁的孩子能把梯子搬到栅栏上，否则我不确定这个栅栏会对他们产生什么影响？有谁知道泳池内的栏杆是怎么做的问题？
评论
outoftheknow 写道...
我认为当你安装了一个游泳池时，你有责任确保栅栏两边都无法攀爬？
这会让我的邻居负责我把我的箱式拖车停在栅栏上....
Wybo 写道...
除非 2yo 可以把梯子搬到栅栏上，
>作为 5 岁的孩子，我和朋友们轻松地在院子里移动了我们的钢架小屋。
带梯子的完美 4 英尺高平台。
评论
Wybo 写道...
我认为栅栏栏杆位于 Z 一侧。所以 K 有一个（假设 1.8m 高）面向其房产的栅栏。我认为内部的栏杆仍然需要添加木材才能符合要求。不确定那些内部轨道如何影响现实世界中的 K？
再读一遍，是的，情况似乎确实如此。在这种情况下，我也看不出 K 有什么问题。在这种情况下，为什么她要把她的孩子锁在（大概）她自己的后院之外？
ProtocolSki 写道......
这会让我的邻居负责我把我的箱式拖车停在栅栏上......
嗯，不，因为这不是永久性的事情。我假设可攀爬的一侧是 K 的一侧，并且边界围栏被允许用作西澳的泳池围栏（海报简介）。它也是你的，所以如果孩子们从你身边使用它攀爬，你有责任。边界围栏是分担责任的，游泳池不是你的，所以你不负责让你的一侧无法攀爬。
https://www.commerce.wa.gov.
在允许的情况下，用作泳池围栏的边界围栏的可攀爬性，据我所知始终是泳池所有者的责任 - 如图所示，如果那个泳池围栏是边界围栏。
有传闻说，邻居一侧的树木根据管辖范围对一些检查员造成了检查问题，但我不确定。
无论如何，再读一遍，我不确定 K 的问题是什么。如果她的一侧无法攀爬，那么她的三个孩子现在就不能比安装游泳池之前更能爬上围栏了。
Z 只需将三角形的木头放入其中即可需要哪一侧。
评论
outoftheknow 写道...
我认为当您安装游泳池时，您有责任确保栅栏两侧都无法攀爬？如果那是水平木头，那么它只需要在每个木头顶部放置一块三角形即可。矿池所有者会这样做还是付费？
不正确。矿池所有者有责任确保其站点合规。这是通过在其一侧保持 900 毫米 NCZ 不可攀爬区来实现的。在栅栏的邻居一侧做或维护任何事情都没有责任。
评论
O.P.
lu1111 写道...
K 应该和她的议会谈谈
我让 K 知道要联系议会。
议会的人今天早上到达了 Z 的住处（Z 正在等他们，因为 K 正在和 Z 说话）。
K 解释说，由于场地不合规，游泳池不应该注满水。泳池公司被要求在今天结束之前确保场地安全，他们通过沿着有问题的围栏部分竖起 1.8m 层板来做到这一点。
所有 K 或 Z 都无需支付任何费用。
评论
O.P.
outoftheknow 写道...
Z 只需要将三角形的木头放入其中，无论需要哪一侧。
我被告知这是她会在适当的时候这样做。
评论
军火走私者写道...
不正确。泳池所有者有责任确保其一侧的站点符合要求。
抱歉，但我正在讨论将边界围栏用作泳池围栏，就像在本线程中一样。根据西澳文件，泳池围栏的外部是泳池所有者的责任，所以想象一下泳池围栏是边界围栏。
如果您可以使用共享边界围栏作为泳池屏障，我几乎 100% 有信心泳池所有者有责任确保边界围栏的另一侧符合泳池围栏的要求。
在这种情况下，K 对孩子们的担忧是合理的，她不负责将共享边界的“她的一侧”设置为泳池围栏。她需要先去邻居那里询问有什么计划。或者只是做中间的事情，去议会，但恕我直言，如果共享边界围栏被用作泳池屏障，她不可能负责让她的一侧无法攀爬。
不要将边界围栏与泳池所有者财产上的泳池围栏混淆。在这种情况下，当然这也不是邻居的责任。当然 K 可以完成工作或者自己动手，与泳池所有者讨论费用，以免将孩子们锁在院子外。不过，听起来周围的邻里关系并不那么好。
评论
outoftheknow 写道...
我几乎 100% 相信泳池所有者有责任确保边界围栏的另一侧符合泳池围栏的规定。
而且我几乎 100% 确信你错了。泳池所有者的邻居对于确保 NCZ 的维护承担绝对零责任。这就是泳池区域内设置 900mm NCZ 的原因。我建议您阅读AS1926.1 2012，其中规定当边界围栏（最小1.8m）用作防儿童屏障的一部分时，将从围栏内部（泳池侧）测量900mm的不可攀爬区域（NCZ）。
注意：可攀爬的物体或表面不应侵入边界围栏内部的900mm不可攀爬区域
< BR>评论
军火走私者写道...
泳池业主的邻居对确保维护 NCZ 的责任绝对为零。
这就是我说的？
这就是泳池区域内 900 毫米 NCZ 的原因。
https://www.commerce.wa.gov.
不管 AS 说什么，议会和领地政府可以制定他们喜欢的任何规则。 ACT 刚刚开始拆除旧设施，将房屋门窗作为泳池屏障的一部分。他们也不允许新人这样做。是的，他们都适用 BCA 和 AS，但我无法阅读每个司法管辖区的规则来说明泳池屏障外部没有 NCZ，并且在边界围栏用作泳池屏障的情况下，因此不需要在边界围栏外部设置 NCZ。有，并且池所有者有责任确保在那里获得合规证书。泳池安装商将签订合同以遵守 AS，因此如果尚未完成，他们必须在不向任何人收取额外费用的情况下完成此操作 - 泳池所有者已经付款。
为了清楚我所说的内容，ACT 政府情况说明书非常清楚地表明用作泳池屏障的边界围栏必须符合 AS。西澳情况说明书非常清楚地表明，900 毫米 NCZ 距离外侧屏障顶部 900 毫米以内（也）。 ACT 情况说明书称，用作泳池屏障的边界围栏必须有距离顶部 900 毫米的 NCZ。我可以向你保证，它们不仅仅意味着在泳池边。情况说明书还提到了外部的树木，我可以再次向您保证，其中包括用作泳池屏障的边界围栏的外部。
我现在就停下来，但我坚持我所知道的要求，这些要求在我的管辖范围内，它们（AS）意味着 NCZ 延伸到泳池屏障的外部（包括用作泳池屏障的边界围栏，无论议会是否以某种方式决定 AS 不包括距离顶部 900 毫米的外部）。 NCZ 距离泳池屏障顶部 900 毫米 - 包括外部。
我仍然不清楚在这种情况下修复了什么
下面写着...
泳池公司被要求在今天结束之前确保场地安全，他们通过沿着有问题的围栏部分竖起 1.8m 的层板来做到这一点。
在 Z 侧还是 K 侧铺层？你表示 K 担心她的一侧可以攀爬？
下面写着...
我被告知她会在适当的时候这样做。
如果层不存在，因为它不是必需的，为什么她不自己这样做来解决她真正向理事会报告的问题？
评论
O.P.
不知道的写道...
那么为什么会这样做呢？ WA规则摘要文件状态
因为摘要缺少用作泳池围栏一部分的边界围栏的规则。
https://www.commerce.wa.gov.
您表示 K 担心她的一侧可攀爬？
如果 K 的一侧可攀爬，那是无关紧要的。
如果层数不存在，因为它不是必需的，为什么她不亲自这样做来解决她真正向议会报告的问题？
层数是必需的。
我猜 Z 计划在安装泳池围栏时这样做。我想是因为泳池公司将拆除目前在泳池周围竖立的临时围栏Z 将不需要，然后 Z 将成为合规负责机构。
评论
outoftheknow 写道...
< p>我现在就停下来那很好，因为你一直在自相矛盾，并且完全无法理解你发布的文档。
评论
军火走私者写道...
因为你一直自相矛盾，并且完全无法理解你发布的文件。
< p>因此，您阅读了 ACT 摘要，发现泳池所有者使用边界围栏作为泳池屏障，另一侧为公共路径，因此不对围栏的公共侧负责，该围栏的 NCZ 距公共侧顶部 900 毫米？我毫不犹豫地说，泳池所有者用作泳池屏障的边界围栏另一侧的邻居或公众不负责确保 NCZ 就在他们这边。泳池屏障外部需要 NCZ，并且泳池所有者负责。
您是说这是错误的吗？我在链接的文档中在哪里签订了自己的合同？只说地点，而不是含糊其辞。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联