O.P.
LG 声称往返效率为 95%
Sungrow 声称往返效率为 89%
往返总损失约为 84%（尽力而为）
按固定费率
如果一千瓦时的出口价格为 0.06，购买价格为 0.27，
100% 效率可节省 0.21
从 0.21 算起，LG 和阳光电源声称的理想往返成本约为每千瓦时 0.17
< p>要偿还电池组成本需要花费大量千瓦时吗？评论
这篇文章已编辑
内部写入...
LG 声称往返效率为 95%
Sungrow 声称往返效率为 89%
这里谈论电池系统？不知道为什么要将它们加在一起，因为电池不应该为电池充电。
如果以 0.06 出口一千瓦时并以 0.27 购买，
100% 效率将节省 0.21
也就是说，如果使用电网作为电池，那么 21c 就是当天晚些时候的电力成本。
如果想知道使用电池时每千瓦时的“节省”，您需要看得更宽一些。
阳光电源声称 89% 的往返效率
往返效率通常被列为最坏情况，因为电池温度和充电速率会影响效率电池的工作情况以及电池的当前充电水平。
更准确的计算是
每 KHW 的最大节省（来自电池）= 当前功率率减去电池的能源成本电池
变成->（功率率）-（（FIT率）x（1/电池效率））
注意：1/电池效率用于需要更多功率进去，这意味着出口更少。
假设您之前的数字
最大节省 = 27c – ( 6c * 1/.89) = 20.258c
这是一个可怕的大量千瓦时来偿还包装成本？
是的，你的帖子的那部分是正确的。这个问题在这个论坛上已经被讨论过太多次了，简短的答案一直是电池仅从价格上来说并不值得。这一切都取决于您对电池提供的其他功能的重视程度。
但作为上述计算的扩展，以下信息应该是显而易见的。如果按 TOU 供电且电力成本为每千瓦时 50 美分，则节省速度会快得多。如果 FIT 下降或您位于出口受限的区域（少量或仅设置为零），情况也是如此。
编辑：如果您想走得更远，请带上电池具有 5 千瓦时的存储空间和 10 年保修期，假设您每晚使用完整的 5 千瓦时，电池的成本不会超过
电池使用量或尺寸 * 节省 * 天
5（千瓦时）* 0.20258（美元/千瓦时）* 365（每年天数）* 10 年
3,697.085 美元（包括消费税）。
评论
O.P.
greenhawk 写道...
这里谈论电池系统？不知道为什么将它们加在一起，因为电池不应该给电池充电。
Rte 是累积的 – 添加电池 Rte+逆变器 Rte – 逆变器正在充电并使用电池，损耗是额外的？
Rte 的两者相加。
.
评论
内部写入...
Rte 是累积的
< p>您正在为两个不同的电池添加 RTE，这毫无意义。评论
请使用现有线程。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联