O.P.
我今晚看了 7 条新闻，其中一篇文章显示商业合同电价比私人电价便宜 50%。
电力暴民说他们可以做到这一点，因为他们可以通过合同条件锁定。
既然如此，为什么不能把整条街的私人住宅聚集在一起，利用它们的总数来获得批量费率，以创造更好的结果呢？
评论
masterone2988写道...
既然如此，为什么不能把整条街的私人住宅聚集在一起，利用它们的总数来获得批量费率，以创造更好的结果呢？
一些住宅公寓楼已经这样做了。 （住宅不同于服务式公寓楼/设施，后者显然是一家企业。）
为了集体讨价还价，您可能需要更多的结构，而不仅仅是“一条街道”。例如，理论上，一个庄园可以实现这一目标（我相信退休社区过去已经做到了这一点）。
评论
O.P.
谢谢 Swixel...似乎是时候了让我们想到了这些节省的方法...让每个人都同意会很困难。
我想这不仅仅是能源，还有互联网、大容量太阳能等......小人物们是时候尝试反击了？
或者，篮子太硬了？
评论
masterone2988 写道.. .
电力暴民称他们可以做到这一点，因为他们可以通过合同条件锁定。
也在新闻上看到了这一点。
工业用户总是能获得更好的费率，但也有条件也更加严格。任何人购买更多的东西都会以更少的价格得到它。向单个工厂提供一兆瓦时的成本比向千户家庭提供千瓦时的成本要便宜得多。
评论
masterone2988写道...
我想这不仅仅是能源，还有互联网、大容量太阳能等……小人物们是时候尝试反击了？
<与上面相同，任何正式的集群（通常是住宅楼/综合体/庄园），通常将大部分东西捆绑、共享、分布式等。（太阳能有点困难，但如果你有良好的法律，这是可行的/通常根据大小或占用协议进行划分的正式结构。）或者，篮子太硬？
也许吧。旧的 NBN TCP 表明了在大多数地方移动是多么困难。
还值得指出的是，商业连接也有太阳能限制（在 FIT、规模等方面）。理论上，您可以让一个城镇一起工作，但为任何重大项目设置基础设施的初始成本（请记住 DNSP 是这里的一个因素）可能会很昂贵。< /p>
时间似乎让我们想到了这些节省的方法
目前最大的一个就是太阳能（对于那些可以安装它的人来说）。虽然 FIT 不高，但其价值在于来自它的电力成本（因此“免费能源”实际上只是 NormalRate – FIT 价值）。这就是事情变得混乱的地方。
太阳能光伏发电取代传统发电机的次数越多，我们就越多地转向本地传输，这反过来又应该减少其中的一些（特别是如果社区-已安装定位/放置的电池）。这就是说，如果传输成本在大多数情况下降低到只需要在网络内传输电力，我们就会将测量到的电量传输到存储系统，从而实现更平稳的传输。但这整个区域太大了，无法容纳在一篇文章中。
nuggetgalore 写道...
工业用户总是获得更好的费率，但也更严格状况。任何人购买更多的东西都会以更少的价格得到它。向单个工厂提供一兆瓦时的成本比向一千千瓦时的家庭提供这一兆瓦时的成本要便宜得多。
他们通常还必须为他们所获得的东西付费，无论他们是否使用它或不。超出时进行现货定价，等等。 （取决于我们在这里谈论的“工业”程度。）像冶炼厂设置这样的东西可以使用电池组来稍微平滑波动（例如对于办公室组件），但大多数设置将相当恒定（或已知）。其他工业场所在电力消耗方面可能不那么“平滑”（这里的平滑指的是图表上的一条线）。当需要断电时，这些用户通常必须遵守并部分或完全停止工作。
我们拥有的最接近的国内等效设备是受控负载，除此之外还有 DRED/DRM，它允许本地电网远程限制或完全关闭与其相连的大型消耗系统（通常是水泵、空调等）。考虑到澳大利亚电网在这里循环控制负载的频率，在其上运行房屋实际上是不可行的（即使它是合法的）。
评论
this帖子已编辑
nuggetgalore 写道...
工业用户总是能获得更好的费率，但条件也更严格。任何人购买更多的东西都会以更少的价格得到它。向单个工厂提供一兆瓦时的成本比向千户家庭提供千瓦时的成本要便宜得多。
举一个随机的例子，一个特定的工厂：
平均用电量和高峰用电量相同。也就是说，它可以 24/365 全天候运行，几乎没有任何波动。因此，对于电力供应商来说，相对有限的容量投资正在不断得到充分利用。
与峰值需求远高于平均需求的家庭相比。大部分时间里产能都处于闲置状态。
此外，工厂不需要在每条街道上都建立一个配电网络，因为整个批次是直接从传输网络在一个位置获取的。
p>
该公司提供自己的变电站设备。
如果供电出现问题，它们将被列为减载名单的前列。尽管他们本身是一个更好的客户，但为了避免其他人遭受同样的命运，他们会被拉黑，而且这种情况确实会定期发生。
只有一个帐户可以发送，并且是一位信誉良好的客户运行一个年收入超过 10 亿美元的企业。与长期拖欠发票的家庭相比，这是一个长期存在的问题。
真正的问题是照付不议合同。即使工厂没有运行，他们仍然全额支付合同能源的 100%。因此，电力供应商对自己未来的收入有确定性，不会因天气等因素而变化。
总而言之，他们支付的费用远低于家庭消费者，这是有充分理由的.
一个极端的例子是，塔斯马尼亚州的“四大”电力消费者占该州总用电量的 55%，但仅占系统峰值需求的 37%。或者换句话说，他们对峰值需求的贡献只是其他客户每千瓦时支付的一半。
现在只需向四个物理位置供电，因此不需要昂贵的网络，只需四个帐户即可处理，能够卸载它们以保护系统，签订“照付不议”合同等等，这在供应方面节省了巨大的资金。
评论
O.P.
我对业务设置没有任何问题，很高兴他们用自己的头脑来创造交易。
很久以前，因为我住在农村，我们所有人都在英亩的土地上，我想知道我们大家集体建造一个带有电池的公共太阳能发电厂，并将电力通过管道输送给我们每个人，无论是在地下还是在我们自己的电线杆上。我仍然认为，在一个较小的农村居住环境中，每人占地 2-3 英亩，这可以行得通。
最后，我还询问了当地议会，我使用的太阳能电池板的数量是否有任何限制可以地面安装，迄今为止，经过 4 次尝试，他们仍然没有回答。他们似乎没有关于屋顶太阳能的任何规则，那么对于地面安装或公共太阳能电池板有任何规则吗？
评论
masterone2988写道...
对于地面安装或公共太阳能电池板有什么规则吗？
据我所知，屋顶和地面的规定相同。但在地面安装面板的成本不会吸引政府回扣，并且您可能需要对地面安装系统采取其他保护措施（取决于它们的完成方式）。
委员会可能会出现问题，您可能会遇到阴影问题；后者会影响保修。
农场通常使用它们（农业光伏），因为空间权衡还不错，而且还有其他优点。在屋顶上安装太阳能电池板可以消除很多基础设施需求（因此成本已经沉没）。
评论
O.P.
谢谢...我没有担心成本方面，只是想知道议会如何以任何形式“监管”太阳能。
我在我们的议会网站上看不到任何规则说明你可以拥有多少，我也没有看到类似的内容用于地面安装。让我想知道为什么不这样做，因为从美观的角度来看，地面安装可能会让邻居不高兴，挡住视线等。
我想会有一些规则来建造我们自己的迷你太阳能发电场，但我没有看到它们然而，如果我们想在房产之间共享，那么议会方面会有指导方针。
当现在有人谈论在住宅街道上放置公共太阳能电池厂时，当然必须制定一些规则，制定规则？
评论
masterone2988 写道...
我在我们的议会网站上看不到任何规则说明您可以多少有，我也没有看到任何类似的地面安装。让我想知道为什么不这样做，因为从美观角度来说，地面安装可能会令邻居不高兴，挡住视线等。
你需要一个开发者维护应用程序（无论其价值如何，商业/工业场所也一样），因为地面安装设备/基础设施将是一项重大发展；屋顶上一般没有太阳能。议会没有答复的原因几乎肯定与此有关。
无论如何，我们将屋顶太阳能纳入开发应用程序（我们必须做其他工作），他们告诉我们不需要
当现在有人谈论将公共太阳能电池厂放置在住宅街道上时，肯定必须制定一些规则，明智的做法？
据我所知请注意，这只是标准规划规则以及保护电缆/基础设施方面的电气规则。这里最令人震惊的是没有人愿意做这项工作。邻居们也不高兴，但相比之下，这只是一个小问题（无论如何我们只希望从地面升起约 4kW）。
评论
O.P.
Swixel 写道...
您需要一个开发应用程序（无论其价值如何，商业/工业站点也一样），因为地面安装设备/基础设施将是一项重大开发；屋顶上的太阳能通常不是。
我听到了，但是，在农村，我看到很多地面安装的太阳能电池阵列，我确信人们已经开始这样做了，简单地说由于遮阳问题否定了屋顶阵列。
顺便说一句，我认为由于遮阳问题而停止地面太阳能电池阵列是高度歧视的，因为那些放置面板的人不需要任何规则或许可在屋顶上，但让它们高高倾斜以捕捉阳光，就像地面安装一样。
要实现这一点，这对所有人来说都是一个长期计划。
希望诸如此类的事情，联合起来，在未来可能会更加受到关注，这不仅是一种省钱的方式，而且可能也是一种环保的方式。话虽如此，我相信零售电力市场的现有参与者将尽最大努力阻止此类行为，保护自己和投资者免受任何金钱损失。
Hohum...< /p>
评论
masterone2988 写道...
顺便说一句，我认为停止地面太阳能电池阵列具有高度歧视性，因为对于遮阳问题，对于那些将面板安装在屋顶上的人来说，不需要任何规则或许可，而是将面板高高倾斜以捕捉阳光，就像地面安装一样。
我认为这有一点误解这是因为我是如何写的，这是我的责任；我对此表示歉意。我将两个问题混为一谈，但它们都是以不同方式阻碍的因素。
首先，由于潜在的遮阳问题，安装人员通常不会安装地面安装的太阳能（它们是那些必然会受到影响的问题）必须处理保修索赔和/或系统问题）。议会（或政府）通常不关心阴影本身，除非您将其投射到另一处房产上。但是，其次，如果议会认为你要砍伐树木来获得太阳能发电，他们可以/确实关心安置问题，并且它可以/将会考虑到开发应用中。如果安装人员不起草它，理事会就无法处理它，并且如果理事会不允许满足要求（如果树木不能或不应该去的话，这可能只是定期修剪），那么安装程序不会完成这项工作（甚至可能不会绘制它）。这两个问题是紧密相连的，因为单步执行中的任何故障都会破坏它，就好像它是一个问题一样。 “放置”问题只是一系列问题的集合。
作为区域性问题，您可能可以完成地面安装。但您最好与本地安装人员讨论此事，因为他们可能知道该地区的情况（特别是如果有本地地面安装）。这并非不可能，只是存在很多障碍（例如满足抗风要求、防洪以及电缆放置/安装规则）。
您可能会注意到有挫败感来自我们这些认为这不理想/好主意的人。私有化模式已将“用户付费”转变为商业/工业方面的规模优势。更大的设计、规划和场地的巨大规模效应也意味着这项工作可以相对便宜地完成（就其本身而言）。为了满足国内市场的规模效应，您需要每个人都拥有的东西，以类似的方式，这不需要大量的检查。
普通的房子没有对房屋进行岩土工程分析。院子。然而，一座按照规范建造的建筑物确实有一个屋顶，根据其资格，它是按照规范建造的！考虑到这一点，您所需要的只是一个坐骑。由于它是屋顶安装，并且您有常见的屋顶类型，因此可以制作常见的套件和货架设置。这就是屋顶光伏成为“已解决”问题的原因（在这个意义上）。乙由于商业和住宅领域都受益，其规模巨大。通过房屋（或侧面）的电线是相当标准规范的一部分。
相比之下，由于缺乏岩土工程分析导致不同的基础要求，地面安装光伏需要大量的-（和）基础工作。这意味着这些套件通常有些不完整，或者至少失去了一些扩展优势。额外的努力以及为系统提供合理保修的需要，减少了想要靠近它进行家务工作的人的数量。这几乎在每个层面都会对其产生负面影响，这是在我们回到设计/布局问题（遮阳、防洪、防风、动物保护等）之前。当我们回到理事会/安装人员有关遮阳和放置的问题时，因为这样做的人较少，他们需要审查的内容也较少，而且他们更有可能拒绝，或者让早期采用者接受昂贵的处理要求。 （我们通过太阳能+电池安装完成了这个过程。）
评论
O.P.
谢谢 Swixel...您的帖子中提供了很多信息...非常感谢。< /p>
评论
masterone2988 写道...
很久以前，当我住在农村，我们所有人都在英亩的土地上时，我想知道我们所有人共同建造一个带有电池的公共太阳能发电厂，并将电力通过管道输送给我们每个人，无论是在地下还是在我们自己的电线杆上。我仍然认为，在较小的农村居住环境中，每人占地 2-3 英亩，这可能有效。
Swixel 写道...
相比之下，由于缺乏岩土工程分析导致不同的基础要求，地面安装光伏需要大量的地面工作
您在这里解决两个问题。
连接两个或多个属性是比地面安装一个简单的太阳能电池阵列要困难得多（在监管方面）。
我认为这些安装座都是现成的，单轴跟踪它们小菜一碟。
在另一个上建立一个迷你电网手将需要众所周知的议会法案，跨越一万页的障碍。
评论
O.P.
是的，我有点混乱，但试图看看古老的规则是如何扼杀的我猜是新想法吗？
我知道有常识性的安全规则在起作用，也有专业的规则，但是公司和公司似乎是为了自己的企业贪婪而制定这些政策和指导方针。
< p>无论如何，小人物或一群二等兵想反抗这个系统，那么事情就会变得非常困难，至少从我有限的理解来看是这样。也许我胡言乱语？
评论
masterone2988 写道...
小人物或一群二等兵想要以任何方式反抗系统，那么事情就会变得非常困难至少从我有限的理解来看是这样。
一旦配电跨越边界，那么您很可能会受到适用于电线杆和电线公司的立法的约束。这不是小事，受到州法律的保护。
在新南威尔士州，除其他外，还有 1995 年《电力供应法》
https://legislation.nsw。
和
1997 年第 20a 号国家电力（新南威尔士州）法
https://legislation.nsw.
天知道还有什么。
评论
O.P.
天哪.. .只是一个非生活场景..所以如果我的邻居有阴影，并且不能使用屋顶面板，我就不能为他提供我的屋顶或院子来放置面板，而这一切都配置在他房子的地下？
< BR>评论
masterone2988 写道...
天哪...只是一个非生活场景..所以如果我的邻居有阴影，并且可以'如果不使用屋顶面板，我不能为他提供我的屋顶或院子来放置面板，而这一切都配置在他房子的地下？
可以。您的邻居可以支付安装费用，然后将屋顶上的电力输出到电网，然后向零售商付款以将电力输入到他们的房屋中。然后，您可以将获得的任何上网电价转发给您的邻居。
评论
针对多个帖子，但总结如下：
< p class="reference">masterone2988 写道...天哪...只是一个非生活场景...所以如果我的邻居有阴影，并且不能使用屋顶面板，我就不能向他提供我的屋顶或院子来放置面板，并且所有这些都配置在他的房子的地下？
由于一些原因，我跳过了多站点问题，但逐步解决了您刚才描述的问题：
只要有足够的兴趣，您就可以在私人土地上建立一个微电网，运行所有电缆/线路，并自费穿越道路。但您（共同）必须承担这些安装/维护费用。工业场所一直这样做，但成本并不低。只需几个站点，您就可以获得公共连接点和子电表。虽然比较复杂，但以前住宅区一直这样做，而且现在仍然是一种做法。再次强调，布线和布线是相关人员的费用，并且您的公共电网连接按原样存在。发电通常需要返回并以自己的方式进行计量，并且您的电网连接将是商业或工业协议。 （处理这件事并不有趣。）获得津贴来做到这一点并不是困难的部分（除了社交方面）。尽管存在成本、时间和与律师打交道的问题，但在让每个人都同意后，这相对简单。
另一种选择是联系您的 DNSP 询问：
虚拟发电厂 (VPP)设置，以及可以采取哪些措施来降低成本；和/或社区电池。这种方法不需要社区达成完全一致。
我认为您需要事先解决发电障碍，因为两者< /em> 方法（DNSP 驱动的微电网或单连接微电网），您都希望/需要良好的本地发电；如果该地区没有足够的资源来让 DNSP 付出代价，你就无法降低价格。
当更大的发电商想要更好的条款时，社会问题就会蔓延到后者，并且/或者他们只会建造在自己的网站上安装电池并自行消耗。我所在的区域两次试验都被拒绝，所以我们坐拥大量存储和太阳能，因为这是我们唯一的选择。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联