O.P.
今天早上 SMH 上发表的文章，标题相当具有挑衅性。
https://www.smh.com.au/polit
最简单的答案是改变诊断标准，加上我认为是过度诊断.
我的几个家庭成员患有自闭症谱系障碍 (ASD)。问题是它们能够在很少甚至没有支持的情况下很好地运作。我担心我们正在给许多这些孩子造成永久性的负担，他们受到不同的对待，而提供一些应对策略就足够了。
正如文章提到的，我们的生物学并没有改变，因此以前可能有资格获得诊断的大部分人都没有得到诊断，而且从表面上看他们做得还不错。除了标签和经济负担之外，这些不断增加的诊断真的会产生影响吗？
评论
Craig Iedema 写道...
最简单的答案是改变诊断标准，再加上我认为是过度诊断。
正常人类经历的医学化已经持续了一段时间。首先，人们需要确信自己出了“问题”，然后才被禁止“治愈”。
评论
出生的人越多，诊断工具就越有效。检测自闭症，以及可能导致发育中的胎儿患上自闭症的许多环境原因。
自闭症并不新鲜。只是几十年前它们被描述为缓慢的、不同的等等，并且在数百年前被妖精或长灵带走，即使不是直接留在树林里或直接被杀死。
评论
O.P.
pgdownload 写道...
正常人类经历的医学化已经持续了一段时间。首先，人们需要确信他们有些“问题”，然后他们被禁止“治愈”。
虽然我不会以一种暗示我认为你的评论暗示的恶意的方式（如果我说错了，请道歉），我们当然集体决定使用医学来使许多困难的事情变得更容易。然而，在许多情况下，这是有道理的，但我越来越发现事实并非如此。
评论
O.P.
Chaon 写道...
可能还有很多环境原因导致发育中的胎儿患上自闭症
文章说事实并非如此。
评论
这篇文章被编辑
多因素。
但是肯定是由 ndis 驱动的。 ASD 诊断基本上可以让您自动进入 NDIS，每年平均获得 3 万美元的资助和学校支持。如果您没有得到它，您将获得价值 500 美元的支持以及巨额自付费用。诊断评估也很昂贵。许多评估只考虑一种可能性——是否患有自闭症谱系障碍。如果在这些评估中没有得到诊断，家人会非常沮丧。我们现在甚至已经到了这样的地步：一些患者变得心烦意乱，“我认为自己患有自闭症谱系障碍，你是谁，能告诉我我没有患有自闭症谱系障碍”。总之，这会导致诊断偏差。
该标准非常主观，容易产生回忆偏差，并且倾向于忽略功能障碍的要求。不太记得这些数字，但内部 ndis 数据并没有显示很大一部分患有自闭症谱系障碍的儿童在评估中存在功能障碍，这应该排除了诊断。人们还大力推动尽早诊断，但有时诊断并不明确，也没有重新评估的过程。
关于分类诊断还存在意识形态争论。 ndis 决定将 asd 作为几乎自动加入该计划的那一年，许多具有较温和影响的亚型（例如阿斯伯格症）被纳入 asd。
我们比现在更重要许多患有自闭症谱系障碍的人确实没有表现出足够的功能障碍，应该被归类为“神经多样化”和正常的变体，而不是将他们病理化。
在较温和的范围内，也存在少数人大量证据表明治疗确实会带来显着改善。仅仅因为严重的孩子从每周的治疗中受益，并不意味着那些有着不同寻常的兴趣、在社交上有点尴尬但自己很快乐的古怪的 15 岁孩子除了偶尔得到一些社会支持之外还能从其他方面受益，如果这样的话.
评论
然后我们就得出这样的想法：自闭症要么只是神奇地出现，要么是人们的 DNA 被损坏，导致更多人出现自闭症等错误。
评论
p>
然后我们必须看看为什么他们的 DNA 被损坏以及是什么原因造成的。
评论
Craig Iedema 写道。 ..
虽然我不会用暗示恶意的方式来表达e
如果制药公司可以生产针对某种病症的药物，那么让尽可能多的人服用它符合他们的利益，通常这是一种好处，但在某些情况下，他们会推动诊断并不真正需要治疗，只是这样他们可以通过药物来“解决”问题。
评论
Chaon 写道...
评论
Chaon 写道...
p>然后我们必须看看为什么他们的 DNA 受到损害以及是什么原因造成的。
如果你认为这种增加是真实的，那么父母年龄较大和体外受精怀孕的比例都要高得多。比以前更常见，并且两者都与自闭症谱系障碍密切相关。不过，我认为澳大利亚在这方面并不是特别异常，而且我怀疑它除了我们所看到的一小部分之外还能解释任何其他事情。
评论
Chaon 写道...
然后我们就得出这样的想法：自闭症要么只是神奇地出现，要么是人们的 DNA 被损坏，导致更多人出现自闭症等错误。
不，我们不是。专家们的普遍看法很简单，我们现在有了它的诊断标准，并且正在以我们从未有过的方式积极寻找，所以我们找到了它。在过去几十年之前，这些孩子只是被贴上懒惰、奇怪或愚蠢等标签，然后就被留下去尽力而为。
我怀疑我们有点矫枉过正了（NDIS 就是其中的一部分）当然），但几乎没有证据表明自闭症并不总是存在。它也可能与童年存活率降低有关，因此直到上个世纪左右，他们中的很多人很可能早逝。
评论
我们还没有'没有另一个莫扎特，所以，是的，也许更多的是特征/标签发生了变化，而不是差异的严重程度？
评论
NDIS 资助当然有一点处理它。
我有一个 ADHD 孩子，但没有针对 ADHD 的经济支持。
他们给了他 ASD 诊断，以便我们可以获得 NDIS 资金。
我不会说他们完全杜撰了诊断，但如果 ADHD 不存在，我们当然不会打扰。
评论
https://www.ncbi.nlm.nih。 gov/pmc/articles/PMC10442849/
我们发现，接触屏幕的时间越长，孩子患自闭症谱系障碍的风险就越高。此外，孩子越早接触屏幕，与较晚接触屏幕的儿童相比，儿童患自闭症谱系障碍的风险就越高。
这并不奇怪。父母不再真正为人父母，他们把孩子放在屏幕前作为分散注意力的方式，这样他们就可以去做其他事情。孩子们不再像以前那样进行社交活动，更多地满足于坐在家里打电话等。当我还是个孩子的时候，邻居的大多数孩子每天下午和周末都出去玩。相比之下，现在的郊区简直就是鬼城，很少有孩子出去。缺乏互动肯定会影响孩子们学习如何与他人互动。
评论
Craig Iedema 写道...
除了标签和经济负担之外，这些不断增加的诊断真的会产生影响吗？
是的。
举个历史例子，在某个时间点，同性恋被贴上标签并被“诊断”为需要治愈的疾病。事实上，在世界上许多地方，同性恋都被定为犯罪。
然而生物学并没有改变。
评论
werdna s eman ym 写道...
举个历史例子，同性恋曾一度被贴上标签并“诊断”为一种需要治愈的疾病
这真的是一个相关的例子吗？
根据 NDIS 统计数据，10% 的年轻男孩患有自闭症。鉴于它无法治愈，这意味着 10% 的男性在某个时候会患有自闭症。这真的通过了嗅探测试吗？ 10%的男性神经发育有问题？
评论
有趣的统计数据是看日本，他们几十年前就引入了早期干预，他们的比率相似< /p>
另一方面，我们引入了一种激励措施来获得诊断，否则就没有什么理由
相似的结果，不同的策略
评论
O.P.这篇文章已编辑
b0son 写道...
10% 的男性神经发育有问题？
事情就是这样（文章称其为 3%）。在不排除那些真正需要帮助的人的情况下，我们是否在诊断某种典型的疾病？神经典型的行为范围是否完全有可能比我们预期的要广泛得多？我们正在将人类经验范围内的事情病理化吗？
评论
我们发现，接触屏幕的时间越长，孩子患上这种疾病的风险就越高。发展自闭症谱系障碍。
b0son 写道...
没什么大惊喜e.
但这真的是科学吗？是否针对该观察进行了随机双盲抽样？
或者自闭症儿童是否更喜欢孤独的基于屏幕的活动，而不是与另一个人接触？
评论
< p class="reference">JunctionBox 写道...
或者，自闭症谱系障碍 (ASD) 孩子是否更喜欢孤独的基于屏幕的活动，而不是与其他人接触？
而在过去如果真的不沟通，由于不被理解，他们可能会埋头于书籍、爱好中，或者可能最终进入机构。
评论
b0son写道...
我们发现，接触屏幕的时间越长，孩子患自闭症谱系障碍的风险就越高。此外，孩子越早接触屏幕，与较晚接触屏幕的儿童相比，儿童患自闭症谱系障碍的风险就越高。
这并不奇怪。
相关性与因果性。
这并不奇怪。
相关性与因果性。 p>
https://neurosciencenews.com
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了