O.P.
我刚刚得到了报价表格，我将称其为X Company X用于电池安装，并在条款和条件的底部以粗体写入：
保证：X公司仅使用顶级质量的安装材料和高技能的清洁能源委员会认可的安装程序。我们为我们的装置提供了10年的工艺保修。逆变器，面板和辅助设备的保修如制造商所述，并直接与制造商一起。 X公司的保修仅涵盖我们的工艺，而不是产品。
这是太阳报价推荐的公司。
这是否符合ACL？
CHATGPT不喜欢它：
补救措施的责任：ACL规定供应商有责任解决产品和服务问题，即使在产品和服务上解决问题，也可以解决问题。仅将消费者指向制造商可能不遵守这项义务。
这似乎是一个主要的危险信号。 许多公司这样做吗？ 这在行业中是广泛的吗？
对我来说似乎不正确。 您出售产品，保证它。
直接去给制造商只有在供应商倒闭或困难/很难/石墙的情况下才能完成，这并不是默认状态，因此供应商不应违反ACL。在这种情况下，它在法律上具有约束力。
您的合同是与安装人员而不是制造商的合同。 安装程序正在提供安装系统所需的组件，并且负责安装所带来的任何问题，无论是由于安装本身的缺陷还是他们正在安装的产品。 如果是前者，他们保证自己的工艺来安装（安装保证），但是，如果是他们提供的产品具有制造商的保修，则应负责代表您与制造商联络，并提供一种不论
即可直接出现在安装者的情况下。 class =“参考”>而不是写作...
一个公司可以将条款放入合同中，但这并不一定会使它具有法律约束力。
虽然将其放入合同中是合法的吗？
我猜更重要的是，这在行业中有多重要吗？ 我假设我不只是不幸（并不是说我会继续使用这个安装程序）。
我认为让Chatgpt通过合同T＆CS进行搜索可能是一种简单的方法，可以使牛仔在从更体面的公司中快速赚钱后分离牛仔。 无论如何，作为第一次通过。企业依靠拒绝这些权利的商店政策或条款和条件是非法的。例如，说“不退款”或“不退款或交易商品的交易商品”的政策。
和
企业不得告诉消费者将问题带给制造商或进口商。
似乎相当清洁。不允许。我认为这是MSY受到严重罚款的同一问题。
gravelclimber写道...
是否合法地将其放入合同中是合法的吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联