O.P.
“总功率”与“每个阶段的功率”模式的效率测试。
SIG EC支持完全不平衡的负载，但这并不意味着它运行良好，因此我决定检查两种模式之间的效率差异。 In "Total Power" mode, the inverter always outputs the same power on all phases to reach net-zero consumption (net-metering).
TL;DR: "Total Power" mode is definitely more efficient.
Test results:
low load (500W):Total Power uses 865WPower Per Phase uses 895WDifference (30W)mid load (2.75kW):Total Power uses每阶段3.22kwdifference（70W）高负载（5.1kW）：总功率使用5.57kW的每个阶段使用5.69kwdifference（120W）肯定有差异，并且整天都会添加到1-2kwh。电池。
不幸的是，我有第一代传感器，该传感器报告了净计数错误的总功耗。但是我宁愿比正确的仪表板值具有更高的效率。
非常有趣。
只是要明确，您是否在说总功率模式下，电池也会排出： -
1。电池的365W比500W负载的负载多？
2。从电池上增加400W，用于2.75kW负载？
3。 470W从电池上增加了5.1kW的负载？
这是多么自信，而不是报告的某种化妆品问题？
，然后PPP模式在此更糟！！当然，避免PPP模式的另一个很好的论点。尽管标题是转化效率差。并确认数据表效率编号几乎可以肯定仅适用于逆变器，并且完全忽略了系统其余部分的损失。对我来说，这是完全正如所预测的，但是在这里，许多人暗示，关于DC到DC的一些垃圾论证，某种程度上不受效率损失的影响，这是一个广泛传播的城市神话，即使在各种太阳能/电池的影响者中，这些都应该更好地考虑到这一点，您还可以将所有这些都付诸实践。即，我认为这没有考虑到电池充电的损失（看到通过直接直接耦合太阳能充电的数字以及用于直流耦合的太阳能或电网充电会很有趣）吗？即使那样，即使在总功率模式下，效率的一种一种方式效率只有58％，87％和91％的效率，至少可以说是令人失望的。
。
在接近铭牌能力的较大负载下进行相同的测量值也很有趣。电池会影响这些数字???
O.P.
只是要明确，您是否在说，即使在总功率模式下，电池也会排出： -
1。电池的365W比500W负载的负载多？
2。从电池上增加400W，用于2.75kW负载？
3。 470W从电池上增加了5.1kW的负载？
，因此大多数效率的效率大部分来自系统的空闲抽签。每个电池模块的消耗35W，逆变器的额定容量的约0.5％。因此，对于我的系统，这是〜275W的闲置抽奖。 Mysigen应用程序论坛中还有更多详细信息。
我实际上将整个系统备用了一夜之间，以减少此闲置抽签。在白天的时间里，它在太阳能的洗涤过程中丢失了。
swainstm写道...
对接近铭牌容量的较大负载进行相同的测量值也很有趣。写信...
，因此大多数效率的大部分来自系统的闲置平局。每个电池模块的消耗35W，逆变器的额定容量的约0.5％。因此，对于我的系统，这是〜275W的闲置抽奖。 Mysigen应用程序论坛中还有更多详细信息。
因此，您从现实世界用例中信任的东西中记录了所记录的值？您已经发布的是，您提到的计算已经大幅度跳跃了已经很重要的理想能力。
在Mysigen应用程序论坛上，Sigenergy的响应是什么。由于这些结果非常可怕，尤其是在与他们的一些最大竞争对手面对面时。有些人可能会提出更多的误导性，而不是与ACL局促。尤其如此，因为他们在数据表中发布了一些与此关系没有关系的效率号（我认为这是针对DC-AC逆变器，并且忽略了其他所有内容）。就像将汽车的数据表放入可以acc的数据表中以9.8m/s^2的速度出现，而无需提及它将其从悬崖上驱赶时。
davsat5写入...
mysigen应用程序论坛
您可以将我推荐我访问该访问的方法。在我的信号被委托之前，我可以使用吗？
o.p.
这些值来自Mysigen论坛中Sigenergy的回应。我相信您需要有一个帐户才能访问该应用程序。我的理解是，这些数字是相当典型的，并且电池已过度弥补。
swainstm写下...
...
这些相当可怕的结果，尤其是当我的最大竞争者中的某些相关竞争者/98 i8 i8 i8 i8 i8 i8时， TP EC坐在储备SoC时，它的TP EC摄入约165W（在电网可用时不会从电池中抽出）。
这对应于社区论坛中有人提到的60w + 3x35w数字（如上所述，60W的逆变器容量的〜0.5％）。
在Sigenergy最终用户 - 澳大利亚和NZ Facebook Group，此处：这里：此处： https://www.facebook.com/grou< wbr> ps/234242437739434874/permalin<根据一张海报。
这尤其正确，因为它们在数据表中发布了一些与此关系没有关系的效率号（我认为这是针对DC-AC逆变器，而忽略了其他所有内容）。
FB帖子还具有10kW和15kW Ecs的仿制效率曲线的屏幕截图。 （Q 56＆57）
我认为很明显，这仅是指DC-> AC转换效率；常规损失是一个不同的问题，但当然必须在计算总体运行效率时必须考虑。
编辑：我在任何SIG网站上都找不到FAQ PDF，但是我在此处找到了更新的FAQ：https://support.sigenergy.com swainstm写下... 这对我来说是完全的预期，但是许多人在这里为我提出了一些关于DC对DC的争论，这不属于效率损失，这在某种程度上不再受到效率的影响。更好的。 我想不出有人认为直流耦合系统不受效率考虑的情况。 与多次转换AC耦合系统相比，这一直是DC耦合系统的情况。 其他所有其他相等（从来没有）一个“倾向”的布局AC耦合系统，其中电池可以直接载荷能够直接载荷的损失较低，而电池的损失较低，而电池的电池造成的损失较低。 这确实是基本的物理学。 每当您工作时，您都会泄漏能量。 做更多的工作，泄漏更多的能量。 许多具有直流连接电池的“高频”“多合一”逆变器具有相当可怕的自消耗和转换效率。 “低频”单元通常具有闲置的数字，这会使您的头部旋转，以至于飞去。 It's also a case of you get what you pay for with best of breed systems making the Chinesium end of the scale look like sick jokes. The idle power consumption of Sigenstor is compared very unfavorably to Powerwall, being 20x higher according to one poster. Looking online, the idle draw of a Tesla PW3 is about 100W.但是，要达到40kWh的能力，我需要其中3个，这将是300W。 我认为不好的是系统默认为“每个阶段的功率”，而效率的额外低效率将全天浪费50-100W（根据负载取决于负载）。 In Australia, I don't know why it wouldn't just default to "Total Power". swainstm writes... As these are pretty horrible results, especially when put up against some of their biggest competitors. I think we need to do the comparison with systems of similar total capacity. I'd wager it evens out a bit more如果一个人增加了扩展包装以使它们达到典型的SIG系统的大小，则自从返回生效以来，总计新安装的系统大小就大大增加了，因此绝对的能源损失也会损失。 这不是自由地传递给SIG，但是我们真的可以在其他能力上使用良好的系统来对待其他功能吗？所有模块都以较高的电压运行逆变器很关心。这在人们可以如此轻松地混合混合和匹配和/或添加不同容量和年龄的模块的方式上具有优势（您必须对许多其他系统更加谨慎），但是也许这种灵活性在逆变器中具有额外的效率成本。电池具有非常可怕的自我消耗和转换效率。 oof，这是我的（现在不在使用）的一个逆接中。 我在乎吗？不，这很便宜，我需要的工作。又一个小组几乎可以弥补这一点，当您可以免费获得网格能量时，超级效率并不那么重要。 不要说如果您的容量受到限制，效率并不重要。
评论
O.P.
评论
澳洲中文论坛热点