O.P.
我正在寻找一些有关最佳电池的建议。
我计划用另外n个6kW面板来升级我目前的7岁6.6 kW系统，用10kW混合逆变器代替逆变器，并可能与其他用户相比，我认为我们的用法相当小，它与其他人相比，这是两个P-p-necly，它是两个P-PORE的Qudd。从我去年的NEM12数据中，从电网进口的平均值为每天5kWh（一年中平均），夜晚每天进口约3KWh，很少超过6 kWh。我的6.6 kW面板平均出口17kWh，很少低于5kWh（每年8天），很少超过25 kWh（每年4天）。不幸的是，我没有太阳能电池板或总用途的实际一代数据，这些数字是在自我消耗之后。
我尝试了许多在线计算器，但没有一个给出的回报期少于20年。但是，它们都不允许我包含所有数据。 （例如，Solarquotes电池添加计算器确实导入NEM12数据，但不允许添加其他面板，其他太阳能计算器允许额外的面板，但确实使用了有关我当前用法和生成的任何信息）。我还尝试使用AI（Chatgpt，DeepSeek，Grok），但是我对回报时间和与不同的AI聊天机器人的最佳电池大小的结论不一致。
我的直觉是，10kWh的电池足以满足我的需求，但我一直在看到20kWh或更多的建议。我了解不尺寸不足的重要性，因为电池折扣只能应用一次，但是我也希望该系统能够在电池需要更换之前能够自身付款，否则，如果我有电池电量，我会看到移动到使用时间的优势。我已经考虑过VPP，但在北部昆士兰州北部（例如琥珀没有）中没有太多可用的，但是，我认为Powston/localvolts组合可能很快就会可用。我想这可能会改变回报计算，但是我仍然对VPPS有些不确定。
人们为我当前的用法推荐什么尺寸的电池？我没有任何计划会增加将来的夜晚使用情况。我可能有时会购买EV，但是自从我退休以来，我会在白天收费。或者，我可能会更好地没有电池，只升级太阳能电池板和逆变器。
除了仅仅是回报成本外，人们认为目前在昂贵的电池中投入过多的投资是不明智的，因为电池技术的可能性可能会在未来几年内得到很多改善（例如，e.g. sodium Batteries？）。思想。
sirius58写下...
我尝试了许多在线计算器，但没有一个回报率少于20年
，您的用法涉及预期的时间来支付其成本。您期望什么？
还有其他理由获取电池，但在每种情况下省钱并不总是可以实现的。
sirius58写信...
我没有从solar panels或self can fef pp
<逆变器？ 减去进料，这将为您提供一个可以添加到计算中的自我消费数字。 It will be only an average, but better than nothing.评论
sirius58 writes...
I am looking for some advice on best size battery to get.
What are you trying to achieve?
评论
O.P.
>With your usage figures that's about the expected period to cover it's costs.您期望什么？
好吧，当然，我不知道，这就是为什么我尝试过计算器，我不确定它们是否适合我的假设。 i guess I have slowly come to the conclusion that our usage is small compared to others.
>> There are other reasons to get a battery but saving money isn't always achievable in every circumstance.
What are some of those reasons?
评论
O.P.
Unfortunately, the inverter (Fronius Primo) stopped reporting everything except the instantaneous usage several months ago.我没有做出任何工作的尝试（Fronius甚至没有回答，所以它们都没有留下深刻的印象）。
sirius58写下...
这些原因是什么？
我不应该为您的想法而付出任何努力，而不是为您提供任何努力，因为您的想法是在您的想法中销售的，而您却不会给您提供任何努力，而您又可以买到一定的东西。当天晚些时候夸大了价格。 通过在长时间停电中保留冷冻食物来防止损失。 我们也经历了它们，但我希望每15-20年一次应对一次损失。
评论ike the system to be able pay for itself in terms of savings on electricity bills (+ fededin tariffs which are not much now) before the battery needs replacing in 10-15 years.
评论
sirius58 writes...
I would like the system to be able pay for itself in terms of savings on electricity bills (+ fededin tariffs which are not much现在）在电池需要在10 - 15年内更换之前。
这不会发生。
在我们的房屋中，我们的进口远胜于您，但我们也被认为非常低的用法每年进口少于2,000kWh，我们每年支付的价格低于600美元。 考虑到低利息融资后，电池将永远无法支付。 Not every home can save.
评论
sirius58 writes...
I would like the system to be able pay for itself in terms of savings on electricity bills (+ fededin tariffs which are not much now) before the battery needs replacing in 10-15 years.
In a location with modest tariffs (33c/kWh flat rate for晚上/夜晚，当您进口大多数能量时）和一个相对较低的网格消耗（〜5 kWh/day）的家庭，然后是一个高个子。
5 kWh/day x $ 0.33/kWh x 365天/年=最大潜在节省〜$ 600/年。这不是一个好的假设，而是通过在可以节省的内容上设置上一个阈值，至少可以指出值得花多少钱。
，例如我们假设您想在7年内恢复前期费用，那么您不想在新电池 /太阳能光伏系统上花费超过4K $ 4K。这是一个简单的分析，但坦率地说，杂草建模不会有很大的不同。
您可以使用预算品牌（以及相关的长寿/支持风险）来管理它，但不确定您在FNQ中拥有哪些选择。南部州有一些选择（例如Neovolt/voltx，alpha ess，esy）可能适合该价格范围。
sirius58写入...
这些原因是什么？它一直是在我们的最后一个家中为我们安装家用电池的驱动力，然后在我们当前的家中再次安装了家用电池。
有些人像技术一样，这是一种爱好。
其他人有更多的主观原因，例如讨厌电力公司或跟上琼斯。 Some have been thinking about it for a while but once a neighbour did it, they got the confidence to as well.
That said, whatever the reason, once you have a battery then using it to maximises financial benefit makes sense.
评论
sirius58 writes...
I plan to upgrade my current 7 year old 6.6kW system with n additional 6kW panels, replace带有10kW混合动力逆变器并可能配备电池的逆变器。
为什么要替换您的太阳能设置，就像实际上为您提供免费电力一样？
我在墨尔本，有两个青少年，供暖，电动烤箱和热水。除了满足大部分电力需求的冬季，我们拥有6.6 kW的太阳能电池阵列和10kW电池。
人们认为，当时我们在一个国家中，在一个昂贵的电池中投入过多的投资是不明智的，因为我们已经对电力账单有点痴迷。鉴于电力的巨大好处使我们（坦率地说，坦率地说，只有约5％的年收入的费用约为5％的账单，因此，现在只有30％的折扣和其他福利，我们的年收入只有5％是令人反感的。有些（例如Origin）提供VPP（每年240美元）和5年无利息贷款等）。即便如此，电池的薪水还是只有一个价值主张IMO，但是一如既往，人们长期以来一直忘记了他们在6年前花费的8000美元，同时看着$ 0的电费 - 它永远不会变老。
我建议您的大多数需求是将10kW电池添加到现有系统中。如果您否则决定了轨道，则 删除您刚刚罚款的系统，然后用更大的sollar数组和逆变器替换它。
nb。 5kW逆变器将在阳光明媚的几个小时内为10kW电池充满电。我不确定要获得更大的好处吗？
pgdownload载荷写下...
如果我们的年收入付出了〜付费的5％，这是一个令人反感的账单：o）
，如果它开始成本占我的年收入的5％，那么我会坚强地对待我的年收入〜5％。现在，它的成本不到我们的Centrelink付款不到1％。优惠和折扣已应用于该法案。另外100美元来自维多利亚州政府。 我们的最后一个Bi秋季的LL为3个月的$ 23.98。 冬季账单将在几周内到期。
人们长期以来一直忘记了他们在6多年前花费的8000美元
我会记住，我会记住，从总计8年开始，每月每月每月的投资每月29.17美元，每月付款29.17美元，而从银行帐户出发的每月付款均可定期定期
threoyal写下...
，但要坚持一个不让他们从太阳能购买太阳能获利的东西，几乎不卖给您的东西，并以当天晚些时候的价格出售给您。 您在下午6点购买的商品是在下午6点生成的。而且每个人都想要一些那时，所以很难获得并且值得很多。他们不会为此支付溢价。您要出口一分钟，然后在电炉上轻弹，现在您正在进口或不出口。
=不可靠的电网供应。
，所以现在已经解决了，为什么我们会再次将其粘贴在电力公司上？是如此令人反感的费用：o）
同意....
感谢我们拥有一个很好的电网。去PNG或非洲这样的地方，有时甚至在50 Hz和240V中都能到达何处。计算器，但它们都没有给出不到20年的回报。
，因为电池在任何方面都不经济。 也许如果您使用大量的高峰时间功率，它们可能会有所帮助，但没有政府补贴。
人们将它们置于住宅的地方的唯一原因是因为我们的政府正在吹嘘很多纳税人现金，以补贴它们。... 因此，我们可以拥有一个非常低效率的电力系统，在十年左右的时间内将全部替换。
所有国家/国家都有分配网格的原因比每个制造自己的电力都要高得多。
，即使我们都有电池电量，即使我们都很大，除非他们很大，否则您仍然需要固定的螺距，
tex2000写信...
，所以现在已经解决了，为什么我们再次将其粘贴在电力公司上？
这是一个或至少有很多人想要的目标。 您可以看到这里的线程，询问有关如何阻止逆变器出口的建议，以便能源公司无法出售他们几乎没有给他人购买的电力，可能是23.99（使用时间），甚至34.77（平坦）（平坦）每千瓦时。 然后，我们必须购买他们在下午6点再次存储的能量，每千瓦时46.82美分 - 来源 - 维多利亚时代的Ausnet Victoraled违约提供了使用率。 注意：我确实可以从VDO价格上享受15％的折扣。
保持网格，坚固耐用，并且工作比您可以便宜得多
我很高兴每天支付1.25美元的计量和计费，以进行计量和计费，以便在需要时提供网格。在一个住宅的地方是因为我们的政府在计划的前八周内吹来了很多纳税人现金。如果我们说5次，一年后，我们将增加〜3.5 gwh的存储容量，即政府成本约为$ 1.3B。
Waratah超级电池将增加1.68 GWH的容量，成本约为$ 1.1B。
显然，在供应/近距离供应量很大，或者在供应方面有很大的变化，或者在很近的供应范围内，则可以降低和近距离的能力。网络。
tex2000写作...
人们将它们置于住宅区的唯一原因是因为我们的政府正在吹嘘很多纳税人现金，以补贴他们...。 您在下午6点购买的商品是在下午6点生成的。那时每个人都想要一些，所以很难过来并且值得很多。
如果可能是“同一”电力怎么办？目前，家庭都将电池视为解决他们的特定能源需求，但是随着越来越多的房屋连接到VPP电源公司正在积累储存的能量，他们可以将其带到在线上，这些能量可以将其带到在线上。
增加了“大型”电池中的“大电池”，从而越来越多地供应煤炭的越来越多的较小的基本量，而越来越多地供应，并且可以看到越来越多的煤气（我相信），我相信越来越多地供电，我相信，我相信，我相信，我相信，我相信，我相信，我相信，我相信，我相信，我相信，我相信越来越多）接下来的10 - 20年。
wattmatters写下...
在该程序的前八周内，电池存储容量的714 mWh添加了714 mWh的Govt Outlay的电池存储容量，用于〜$ 0.266 b。
我想知道它与添加715 MWH的煤炭，天然气或水电？
相比，但是在供应和需求的源头上具有如此多的能力或非常接近供求的能力确实减少了本地分销网络的压力。
同意，但我不知道它是否涵盖了整个时间。 您只需要每年的需求尖峰即可使网格斗争仍然需要拥有所有能力来覆盖高峰的能力。
我确实认为
我确实认为平滑峰值是一件好事，这是一件好事，但是在10年中，如果要在10年中填补较少的峰值，那么如果我们不再使用峰值，那么在较小的情况下，我的峰值就不好。时间。
pgdownload写入...
您开始看到未来10 - 20年的国家电力供应如何更有效，更有效，分布式的过程。
是的，是的，它认为这是一个不错的目标，但是再次，少数纳税人的费用不一定要减少
pgdownload写下... 现在，家庭都将电池视为越来越多的能量，但是随着越来越多的能力，他们都可以将自己的特定能量连接到一个能够将vpp gw gw的人连接到fpp gw gw gw gw gw，开关。 电池补贴的规则要求该系统具有“ VPP”功能 - 但是，在我看来，技术要求不足以确保该系统实际上可以成为VPP的一部分。 对我们来说，DC偶联电池是DC耦合的电池，大约15-20 kWh看起来像是从机格附近的绘图中减少了几天的绘图，甚至还要降低了几天。 该系统并未触发维多利亚时代的后排要求。 它符合补贴规则，但不符合我所看到的任何VPP的规则。 Hence I think it will be interesting to see how much of the subsidised battery capacity actually becomes available to energy companies "at a flick of a switch". Tex2000 writes... do think smoothing the peak is a good thing, but filling our grid with cheap batteries all subsidised and then gonna fail in 10 yrs is not a good移动。 Tex2000 writes... with cheap batteries all subsidised and then gonna fail in 10 yrs is not a good move. Only a few percent will “失败”十年。十年后，大多数将以80％的效率运行。电池安装也是间隔的，因此当1年级电池“失败”时，有十年的落后装置可保持容量。 电池仍然是相当新的技术。在2014年至2024年之间，Oz已安装了大约25万电池。在2024年，我们安装了75,000个电池。在2025年，宣布了30％的电池回扣，数量爆炸了。几年前。中产阶级的福利最糟糕的是，相对良好的福利获得了纳税人$，以减少他们的电费。我已经意识到这张照片比获得补贴的人要大一些。我们将整个国家从一个权力选项过渡到另一种权力选项，并且在一代人中进行。巨大的头风和早期采用也有巨大的成本（潜在的节省）。政府正在与他们所拥有的一切合作，也应对试图阻止过渡的强大既得利益。
编辑这篇文章的编辑
我考虑将电池尺寸增加到40 - 50 kWh，并加入VPP。 这在技术上变得更加复杂，昂贵。 Simply not worth spending the extra cash.
如上所述，我希望我们的电池几乎可以消除我们从网格中抽出的需求。 我希望它不会在十年内掉下来。 Even if it does, by then I'd expect a failing solar/battery system will be treated no differently from a failed hot water system ... The cost hurts, but it's part of owning a house.
评论
澳洲中文论坛热点