评论
不错
评论
从那个新闻一出，我就百分百啊肯定了。不然新闻早报了。你我华人知道有啥用，他们的目的是不让澳洲人知道。
评论
这个95的比例是怎么算出来的啊
评论
不是说80%不准吗，
评论
大千ID的话你也信。。。
评论
from twitter
评论
夸张了 真要80%不准 中国也就完了
评论
你信吗？
评论
80%有点夸张了吧，不过估计准确率的确不高
评论
现在TGA估计随便给认证了
评论
中国出口的肯定不行,看看楼上某些中国出口的人就知道了
评论
早上看了新闻，本来没在意。刚才又查了一下，貌似有断章取义的嫌疑。首先Washington Examiner是一个2005年创办的小报，2013年印刷版就停刊了，可见其受众非常有限，而且其作为保守派报纸，立场并非中立。reddit上面有人贴出了捷克媒体的新闻，Google翻译一下，在最下面说了，捷克卫生部官员承认在使用过程中可能存在失误，也就是在不适用这种检测方法的情况下使用了这个试剂盒。
https://www.irozhlas.cz/zpravy-d ... irus_2003231414_sot
评论
中国测试的kit测试效果我不确定。这种tweeter测智商确实100%的 precision 和 recall
评论
twitter 如果引用的是有信誉的媒体，不妨一看。
评论
要掌握正确的使用方法，否则哪里出的都没用
评论
我也看了一下翻译的原文， 我的理解是快速检测不适合没有被隔离14天以后或者发病并且有一定症状了。
我觉得这种快速检验就是效果不好，是针对有一定抗体的 （有病毒一段时间了）。 所以拿来做普查，偏差率大。 可以说这个测试有条件限制否则偏差大。
According to him, rapid tests can be "used when the disease has been through for some time". "Or if someone returns from quarantine after 14 days," he added. The PCR test is still the most appropriate method for detecting early-stage infection.
评论
最近我也在做这个，没办法不然lockdown了也要花钱吃饭啊。
国内有很多医疗上市企业也都在做这个，实际上技术不是很复杂但是澳洲没有啊，而且按澳洲这种尿性不想学中国total shut down就必须增加巨额的检测量，并不是不准确这玩意要测两次，第一次测之后需要隔离3天再进行第二次检测，因为是血清检测有时候抗体未必形成那么快，尤其是那种疑似病例还没有症状的，操作视频包括说明书也解释的很清楚，很多人我觉得都过于断章取义了。
评论
以科学眼光分析事实的毕竟是少数
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了