下周三约了第二针，今天有点感冒，打喷嚏，人有点累。
打算明天去测试。
万一中招了，是不是第二针也不用打了？
评论
死不可怕，可怕的是被未知的事情吓死
评论
是不是要先去测一下体内已有抗体？
评论
哪里？
评论
测了再说。到时候会告诉你怎么做的
评论
中了，肯定不给打了。不然是准备去传人的吗？
评论
给你简明的解释一下，疫苗是截取了病毒的特征片段，用这些片段来训练免疫系统，无论是灭活疫苗，还是腺病毒，或者是MRNA疫苗，基本原理方向是一致的，只是实现手段不同。
但是如果你染疫了，你的免疫系统就获得了病毒的全部信息，或者说全部片段，那么疫苗就变得毫无意义。
打个比方，病情就像考试，你考试之前的复习就像疫苗，复习方式有很多种，但是一旦你考试时间提前了，你就看到了所有考试的题目了，那么再来复习就没有意义了。
评论
楼主加油 上来更新一下平安吧
评论
怎么办？测完没事该干嘛干嘛。测了有事会有指引。
不要瞎琢磨。
评论
昨天人很不舒服爬不起来，今天早上去测试了
评论
打了一针就是中了大多数是不是就像重感冒似的，这种方式得来的抗体要比疫苗的多吧。
评论
如果这样的话，政府关于疫苗接种比例是不是应该加上已感染人数的比例才对？不然如果已经有30%的感染人数了，还非要达到80%的接种率，那不是妄谈？
评论
你说的问题和楼主的问题不能一起讨论，因为有几个背景不一样。
1.时间背景
楼主说的是第二针疫苗之前，如果染疫，是否需要接种。我的回答是针对他问题中的这个时间段。
你说的是染疫之后，我可以理解为得病之后的所有时间。
因为，感染之后基本有4个阶段，感染---恢复期--自然免疫---免疫效力降低直至无效，这些阶段都是在不同时间段发生的。
楼主问的问题处于感染期，你说的包括了所有4个阶段。
2.免疫背景
无论是自然免疫，还是疫苗免疫，都是有时效性的，都会随着时间的流逝而效力降低，所以无论接种疫苗的人群还是自然免疫的人群，最终都会是体内抗体水平下降到需要重新接受免疫的阶段。
简而言之，无论你是感染者，还是疫苗接种者，亦或是接种完疫苗仍然感染的人，再一段时间后都需要再次重复免疫过程。意思是，再次接种疫苗，或是再次被感染。在这里我不讨论极端情况，比如一直在家不出门，或者一直以最高水平做防护之类的。
3. 疫苗接种比例的计算方法
理论上，全民免疫是一个很复杂的建模过程，因为有时间上的极端复杂性，就像1中说的，每个人的具体情况不同。政府提出70%或80%的标准，是复杂问题简单化了，因为国家的正常运转不可能只考虑一个方面，或者说国家一个期限内必须要开放，在此期间尽人事听天命。
4. 风险背景
理论上，接种疫苗的人越多，剩下没有接种疫苗的人的风险相对越低。而且排除掉一些极少数天生不会感染的人，剩下没接种疫苗的人想获得抗体只有一条路，就是自然免疫。那么对于公共卫生的压力来说，未接种的人越少越好。在这里并不是说接种了疫苗就不会感染，而是接种者无论感染概率还是重症或者是死亡概率，都要比未接种者要低。
5. 概率背景
75%接种率和80%接种率，看似相差无几，但是在概率学上来讲，差距无疑是很大的，这其中的推演过程很复杂，但是简而言之就是，因为这5%的差距，再次爆发疫情的概率可能相差很多倍。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了