一名女性可能会“冻住”而不是反击性侵犯，是一种常见并被详细记录的反应。
她可能会认为袭击者太危险了她无法反抗，她可能暂时瘫痪，无法动弹或尖叫；她甚至可以合理地相信唯一的出路就是忍——忍受强奸并“等它结束”而不是冒险使其升级或延长。
这种反应 - 以及不反击并不意味着同意的事实 - 也在澳洲强奸法中得到承认，这些法律多年来经过改革和完善，以更好地反映社会对同意的态度。
换句话说，不能通过申诉人缺乏身体抵抗来表达同意：“她没有强行说'不'，就意味着她说'是'。”
但是在昆州，一个有着百年历史的法律漏洞正在允许性侵犯案件中的被告通过这样做来逃避责任。
而且，据一些法律从业者表示，这个法律漏洞不仅破坏了昆州法律对同意的强有力和渐进的定义，而且还阻挠成千上万的受害者报告性侵犯和追究指控的警察：如果你知道你不可能得到正义，为什么还要经历这样一个艰难的过程呢？
在实际中，性侵犯被告正在使用“事实上的错误”来辩护，即使申诉人不同意他的性要求，他也诚实而合理但错误地以为她同意 - 并确保无罪释放。
例如，在最近的一些案件中，被告用醉酒来辩护，他们认为自己喝醉了，就认为申诉人是在同意。
在其他情况下，申诉人醉酒被用来辩护 - 即使她大醉而无法在法律上给予同意 - 被告声称她喝醉了，以为她自由参与。
“性侵申诉人最难获得正义的州”
至少一年来，幸存者和倡导者一直呼吁昆州政府对该州的性同意法进行审查，特别是事实错误的辩护，他们说这一辩护打击了包括儿童、残疾妇女和家庭暴力受害者等弱势投诉人。
但到目前为止，他们的呼吁连总检察长Yvette D'Ath的简短承认都未能引起，她曾表示政府已经“与法律利益相关者进行了磋商”，其意见正在“考虑中”。
现在，受挫于她所说的是“不可接受的延迟”，法律专业毕业生和《蛋壳骷髅》的作者Bri Lee正在推出一项新的活动，她希望能让更多的人知道昆州的事实错误辩护是如何被“算计的、掠夺性的违法者，以及鲁莽的机会主义者”用来逃避责任，并迫使政府最终采取紧急行动。
27岁的Lee女士告诉ABC，“昆州是性侵犯申诉人获得正义最糟的州。”
“我们的’事实错误’法是澳洲任何州或领地中最古老的……所以这几十年来为改善关于同意的定义所做的艰苦努力正在被这种辩护完全破坏。”
她说，这是“荒谬的”，在昆州为强奸指控辩护比在其他州更容易，而且“非常令人沮丧的是，时间过去了这个问题还没有解决。”在性侵中幸存的数十名女性受到影响。
Lee女士与邦德大学法学教授Jonathan Crowe一起创建了一个网站，解释为什么在涉及“冻住”反应、中毒、精神上无行为能力或语言障碍的强奸案件中定罪是“极其困难”的 - 这些因素通常被依赖事实错误辩护的被告利用。
“亟需改革”
该网站的内容基于Lee女士和Crowe教授对昆州强奸和性侵法中事实错误的作用的全面研究。他们得出的结论是，对于强奸案中的同意问题，事实错误辩护应该“不适用”。
至少，他们认为，应该采取改革措施向塔州的法律看齐限制事实错误辩护的使用。塔州法律规定如果被告“不顾申诉人是否同意”，则可以阻止使用事实错误辩护。
“迫切需要进行改革。”Lee女士说，她正在敦促司法部长将此事提交法律改革委员会。 “让政府对这个问题采取行动需要太长时间，真是令人沮丧。”
她补充说，改革可以很容易地进行，“因为已经有其他州这样做了。我们不是标新立异；我们正在为之奋斗的东西也并非前所未有。”
在Lee女士和Crowe教授的网站上详述的众多令人震惊的案例中，有Phillips和R的案件。
在这起案件中，一名13岁女性的申诉人在她的床上睡觉，在此过夜的继兄的朋友即21岁的被告到她的房间里，爬到她身上在她试图推开他的时候强奸了她。
类似的事件发生在其他三个场合 - 其中两个她没有反抗，虽然她仍然没有同意 - 女孩向辅导人员指出。被告被指控强奸和非法性交，因为她低于法定的同意年龄。
然而，在辩护中，他辩称这个女孩已经同意发生性行为，即使她没有这样做，他也错以为她同意。
最后，最高法院认定陪审团可以适用事实错误辩护，并且被告在所有四项强奸罪中被判无罪，但他被判犯有与未成年人非法性交的罪行。
“我想让大家读一读那个案子，她的证词，并想一想被告……不知道他所做的是不对的。”Lee女士说，并补充说，她和Crowe教授检阅的许多案件涉及妇女的证词，说她们在被弄醒强奸之前已经睡着了。
“因为不想让自己面临（进一步）暴力的风险，他们有（非自愿）冻结反应或决定不反击是完全可以理解并且完全合理的。”
人们“足够关心”采取行动吗？
总检察长Yvette D’Ath没有回答ABC新闻关于政府“考虑”了哪方昆州法律利益相关者的意见，或何时将过程结果公之于众的具体问题。
她说，性侵犯是“特别令人发指的罪行”，犯下此类罪行的人必须承担责任。 D'Ath女士说：“受害者带着生命中经历的情感伤疤，他们应得的不止是轻率的决策。”
“Palaszczuk政府正在考虑昆州最重要的法律利益相关者的观点，并审查了几十个上诉法院的判决，而同意的定义早在近20年前被修改过。”她说，并补充说，政府“在性暴力改革和支持受害者方面有着令人骄傲的记录”。
但经常将检察长的话复制到宣传推文中的Lee女士表示，她打算让宣传活动继续“羞辱拖延的政府”，并希望周末在布里斯班广场图书馆举行的写信“聚会”能鼓励市民加入。
“如果我们能够让足够多的人关于这个问题给检察长写信和电子邮件，那就会证明人们足够关心这件事。”她说。 “政客们就会听了。”
作为一个性侵的幸存者，Lee女士也与这个主题有个人关系，她在多次获奖的回忆录《蛋壳骷髅》中详细说明了这一点。
2015年，她在昆州地方法院担任法官助理时，第一次得知事实错误辩护的影响。她说，这意味着每周都会进行一次新的审判并监督一些新的判决，其中绝大多数都是针对性犯罪的。
“我看到很多我认为应该是有罪的被无罪释放，特别是当中毒是其中一个因素时。我开始研究事实错误，并发现实际上昆州是对于投诉人最糟糕的州。”她说。
“我很愤怒，我很愤怒，我很愤怒，”
她说，她第一次看到辩护律师解释同意和事实错误之间的差异仍在她的记忆中灼烧。
在那起案件中，申诉人是一个神经质性格的“不完美受害者”，磕磕巴巴地提供了她的主要证据。她醒来后发现有一个男人在她的体内，但没有直接尖叫，因为她以为是她的前男友 - 直到她完全清醒并意识到这个身形实际上是他的朋友。
她惊恐万分，大声喊叫，推开他，跑进浴室，把门锁上。
Lee女士在她的书中写道，然而在法庭上，被告人认为这位女士非常醉，并且“不仅同意了，还发起了性行为，而且（a）她一直醒着然后改变了主意， ’发疯了’，或者（b）她昏倒了，他继续进行，错误地认为她仍然有意识“。
“我不喜欢事实错误。”Lee女士写道，“因为它给陪审团一个容易判无罪的理由。他们可以说，’抱歉亲爱的，你没有要求这个’，但同时，’他对他的行为不负责任’。”
也许毫不意外的是，李女士在那次审判期间使用的笔记本上写了12个字作为结尾：“我很生气。我很生气。我很生气。”
“对于昆州的幸存者而言，我非常强烈地感到不公正，这比其他州更难。”四年之后，Lee女士告诉ABC新闻。 “这太不公平了。”
https://www.abc.net.au/news/2019 ... al-consent/11095306
评论
愚蠢
评论
在澳洲法官眼里罪犯的人权比被害人的重要多了。
认清楚这一点，发生什么就都不奇怪了
评论
对恶人的善，就是对善人的恶
评论
脑残的法律系统
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
