澳洲学者警告中国渗入是真实的 并且种族主义不是问

在澳大利亚澳洲新闻



一群中国事务的学术专家一起强烈地反驳了中国政府在澳洲的影响的辩论是种族歧视或者冷战思维促使的这个观点。

他们在今天发表的公开信说中国政府在澳洲的介入是真实的并且积极地试图限制言论自由和与很多澳洲华人的结社自由,包括了学术人员,还有试图阻碍民主进程和影响国家安全。

信上说: “我们坚定地相信目前的辩论并不是种族歧视为特征的并且让澳洲继续这场辩论是很重要的。事实上,澳洲华人是这场辩论的主要发起者和促进者。”

这封公开信有27名学者的签名,包括了UTS副教授冯崇义, ANU的中国专家Anita Chan博士, Swineburne大学名誉退休教授John Fitzgerald和安全专家Rory Medcalf教授。

这是对3月19日一份流传的信的回应,之前的信里面指责媒体在中共在澳洲渗入问题上危言耸听。

它说 “我们正在目睹对一次大规模的中国官方阴谋的激进化描述的创造过程。”

这封信由悉尼大学资深讲师David Brophy博士发起,并且由30名中国专家签名, 包括了第一任澳洲住华大使Stephen Fitzgerald和著名的中国问题专家Geremie Barme。

但第二群学者说这封信没有代表整个中国问题专家团体并且他们对信里面将辩论的 “轮廓”从中国秘密渗入转移到种族歧视上感到困惑。

去年在中国参加一次研究团而被扣留和问话一个星期的冯博士告诉SBS新闻说: “Brophy这封信是对中国共产党对澳洲学术界的恐吓和影响的无情否认。

他说“这是对事实的无情否认，因为许多学者担心自己无法获得中国签证或与中国同事或大学或机构合作进行任何类型的项目，因此他们 “自我审查”。

他说: “这场辩论不应该因为种种歧视或者冷战思维的指控而停止。”他说的是去年12月中国大使馆的评论。

其他签名的人包括了国防情报部门中国小组的前负责人Paul Monk, 中国统战部问题专家Gerry Groot, 还有ANU的中国安全研究人员倪凌超(Adam Ni)。

倪先生表示，危言耸听者和种族主义辩论当然在边缘上存在，但包括澳洲华人在内的澳洲少数民族的权利也必须要保护这样才可以免受外国政府的压力影响。


Brophy博士的信中表示，签名的人“强烈反对任何声称澳洲的中国问题专家受到亲中国利益的胁迫或收买,而我们也是属于这个群体的”。

最近的事态发展是对中共在澳大利亚影响力问题日益两极化辩论的一个标志。

它经过数月激烈的争论，讨论了北京在澳大利亚的影响力的范围和意图，最近又发行了Clive Hamilton教授的《无声的入侵》这本有争议的书。

中国大使馆发言人3月1日表示，汉密尔顿教授的这本书“充满了假情报和种族主义偏见”。

汉密尔顿教授的研究员Alex Joske是今天公开信的签名者之一。




来源:https://www.sbs.com.au/news/chin ... ssue-academics-warn

评论
看到这些人的姓氏，无语！

评论
什么鬼，这些人认真的么

评论
两边都有机会发声，还是好的。

评论
他们是不是中国人的败类不知道
他们一定是在澳华人的败类

评论
，各国都在站队，美，英，德，加……
中，北朝鲜，饿……

评论
意识形态是最根本的分歧，这个是经济无法弥补的。

评论
这要是在中国，反对一派的下场可想而知。

评论
有不同的声音并不是坏事。

评论
这更是一个文化问题。

我相信，绝大部分堪培拉护旗的热血青年都是自发的，绝大部分上街欢迎你大爷的都是自愿的。。。

跟当年的义和团什么的一样。

这种莫名其妙的民族自卑/自豪情绪被别有用心的人利用了，被另一拨别有用心的人给定义为“间谍”。。。都不是什么好人！！

评论

问题是，这些热（WU）血（NAO）的自发行为，被别有用心的人给定义为“间谍”、“操纵”。。。之后，在主流媒体上刊登出来，然后，被主流民众“欣喜地”、毫无辨别地接受，再然后。。。迁怒到在澳的每一个华人脸上

作为华人脸，你莫名其妙地在街上被人鄙视，很开心么？

评论
说了半天也没说出什么干货来。

评论
其实应该把中国渗透改为中共渗透就更为准确，也不会有澳洲华人无辜被牵连了

评论
相由心生，果然看着很丑

评论

现在老毛子的情报战用的才是真家伙，军用化武+驱逐外交官，感觉就像看汤哥的mission impossible，涉及中国的这个无声的入侵则感觉怎么就完全不同呢，在澳的俄国人也有像华人这样的担忧么，要纠结俄国人还是普大帝么？

评论
又是这货，这辈子别去中国，一去马上送回来

评论


这次的中国渗透事件据说有澳洲情报部门匿名透漏给媒体信息。匿名的话证据根本无从查起，如果是真的，这个应该算典型的舆论操纵行为吧。

评论
这真是一群烂人

评论
挺好的，如果以这个公开信为引子，双方学者能真正拿点干货出来支持自己的观点就好了，否则又只是玩个噱头，混个露脸。

评论

三狗腿子。
澳洲中文论坛热点