想象一下，你和孩子们在后院。你注意到邻居开始拍你孩子的照片。
自然你狠担心。你打电话给警察，但是被告知只要被拍摄对象没有裸体，那就没啥可做的。
是的，很鬼祟。但是从法律角度来说这不违法。
澳广布里斯班电台周一上午的Focus节目中讨论了摄影和隐私的话题。
昆州科技大学法学院专攻知识产权法的讲师Kylie Pappalardo说在这样的情况下基本上没什么可做的。
“在澳洲这是一个有趣的情况。在这方面我们没有个人隐私权利。” Pappalardo 博士说。
“我们有隐私权，在隐私法下监管着企业是否可以收集你的财务或医疗信息。但是没有说‘这是我的隐私，别拍我照’的权利。”
“如果邻居或路人拍照，只要他们没有侵入你的土地，那么没有什么法律可以阻止他们这么做。”
“除非警方说他们进入了可疑的区域，对于儿童剥削有很严格的法律，那是另外一回事。”
那么你是否需要征得允许才能在公共场所拍他人照片？答案是不。
澳广布里斯班Facebook网页本周分享了一对不知名的夫妇在布里斯班北部的 Woody Point 栈桥坐下亲吻的照片。有读者评论说这侵犯了隐私。
但是Pappalardo 博士说不经他人允许在公共场所拍他们的照片不侵犯隐私。“只要是公共区域，你可以自由拍照。当然这是指你没有什么恶意地只是在公园里拍照。”
Pappalardo 博士说户外并不等于说那是公共区域。
“比如布里斯班的南岸是由南岸公司拥有和管理的，很大一部分地方是私人产业，但是感觉挺公共的。”
“当然如果是真正的公共区域，那么你可以自由拍照。”
如果有人用了他人的相机拍了那人的照片，版权属谁？
摄影者。
“一般原则是根据版权法，拍照的人拥有那张照片，而被拍的人没有什么法律权利。”
版权是一种垄断形式。“理由是法律鼓励人们去创造。拍怎样一张照片的想法可能需要多年的时间和金钱进行培训才能得到。”
在公共场所拍照会有道德问题吗？
“取决于很多因素。” 澳大利亚专业和应用伦理协会主席 Hugh Breakey博士说。
“在摄影师采取的每一个步骤中都可能会有不同的伦理问题。”
“开始拍照以后就会有隐私和版权问题。也可能会有私人财产以及合同问题。”
“关于你准备怎么处置照片也会有相关问题。比如说是否放到网上的问题。拍照行为本身可能是无害，但是放到网上又会产生相关伦理问题。”
另外一个问题则是照片的识别问题。
“如果你把照片放到网上，照片中只有你和你的朋友清晰可辨认，其余人就是一个背景，那是一回事；但是如果你在体育日拍你孩子的照片，同时照片里又有其他孩子，你把照片放到网上，指出哪个是你孩子，就读什么学校，这是否让其他孩子有被认出的可能？”
“除了和版权，隐私，个人财产等相关的道德问题外，你还有各种决定的问题。。。比如拍照本身没问题，放到网上也没问题，但是你给照片加边框的方式 以及你提供信息的方式可能会让他人说，嘿我怎么觉得自己在你这张照片里被不公平地对待了。”
可以使用无人机拍私人物业吗？
Pappalardo博士说这取决于很多情况。
“你的私人物业的权利不仅包括你的土地，而包括空中和地下。” 她说。
“规则是你拥有的空中权利让你能够阻止别人干涉而获得对物业的合理的享受度，空中权利不会高到高空阻止卫星或飞机。所以常规的物业法规定邻居的树垂到你这一边，进入的是你的领空。”
“但是当有人在你头顶飞无人机，这影响了你的享受愉悦度，这是你的领空，他们侵入了。”
http://www.abc.net.au/news/2018-04-16/what-law-says-about-taking-photos-of-people-in-public/9641488
评论
最后一张图是教导我们如何正确应对领空被侵入？
评论
我比较反感有些摄影爱好者偷拍路人特写，然后放在公开网络上分享那种。
涉及到孩子，我觉得应该更加小心。
评论
未经被拍者许可，应该不可以商业用途吧
评论
学习了
评论
学习
评论
那天体海滩呢？
评论
偷拍就算了，再网上传就违法了吧
评论
拍照可以，但是未经被拍人许可，公开照片就侵犯隐私权了
评论
如果邻居在他家升起大江，但是却把摄像头对准我家怎么办？
评论
当然不合法了。幼儿园老师都不肯我们拍子女时候拍到别的小朋友呢
评论
如果邻居家的大疆跑到我家院子上方，我是不是可以合法的把它打下来？
评论
邻居不好吧
评论
不合法
评论
Ebay买个弹弓先练练……瞎说的，别当真哈
评论
很多playgroup也会说不能拍照或者放到网上
评论
私人产业和公共空间是不同的。
评论
啊，合法么？我记得今年前火车上看到有个人拍小孩，结果孩子的妈妈大发雷霆。
没经过同意就拍摄确实挺令人愤怒的
评论
没有法律问题只有道德问题，学习了。
评论
学习了
评论
我怎么记得在泳池拍摄儿童照片时非法的呢？
评论
你的领空有个高度问题，超过那个高度，就不是你的领空。
评论
哦，規定是多高呢？
评论
当然不能拍，会把魂吸走的
评论
是时候养条狗了
评论
读下来理解的意思是，那桥是公共场所，所有路过的都可以看见的，拍照也自然不算侵犯。怕别人看见本来就可以到到隐蔽的地方。
评论
不合法
评论
学习了
评论
不然张嘴闭嘴什么都说是隐私了。
评论
许多回复都说错了，虽然被别人拿着相机拍心里不舒服，但不能一厢情愿的觉得自己不情愿就是非法。这个链接是艺术相关法律的解释：
https://www.artslaw.com.au/info-sheets/info-sheet/street-photographers-rights/
基本上就是一点（前提是不作商业用途），摄影师在公共场所拍照不违法，即使被拍者在私人场所（比如我走在公共的马路过你家对着你家拍了一张）。
在这个基础上，又有一些特殊情况是非法，比如有意去拍隐私部位，然而这种一般就是变态了。
如果是商业用途的话，规定就复杂一些，比如必须得到被拍者的书面许可(model release)，但是如果被拍的人并不是与商业用途直接有关联，又是另一回事，比如拍一个城市的夜景，照片里城市街上总共有一百多个路人。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
