澳洲中国外交官说澳媒捏造故事 澳总检察长为媒体辩

在澳大利亚澳洲新闻



再有一名高级中国外交官指责澳洲媒体捏造关于北京渗入澳洲的故事，而总检察长Christian Porter为媒体作出强硬辩护。

中国驻珀斯总领事雷克中在《西澳人报》一篇文章中批评澳洲媒体，说它 “不断地捏造所谓的中国影响和渗入澳洲的故事。”

他也回应了中国外交部去年做的一些评论，说澳洲个别政客也发表不利于两国政治互信的言论。

但Porter先生通过在6PR电台一次采访来反驳了总领事的控诉并且赞扬了澳洲媒体报道外国渗入的消息。

Porter先生说: “政府或者某些海外国家可能喜欢或者不喜欢澳洲这些自由公开媒体的报道，但现实是调查自由、言论自由和政治沟通自由是我们系统不可或缺和不可改变的一部分。”

“媒体对于这些问题的报道并不是意料之外的，这是完全意料之中的。这是我们民主系统一个健康关键的部分。”

中国政府坚称对于北京在澳洲活动的广泛媒体报道是当地记者恶意捏造的，但Porter先生看起来对这种说法持怀疑态度。

“说媒体在捏造故事这很简单，但究竟是哪个故事是假的呢？”

“我们的媒体是严密和寻根问底的，他们不会放过任何一个细节。”

这场辩论变得越加激烈了。国会一个委员会对于政府有争议的外国渗入法律达成了两党协议，这相当于保证了对于间谍的新法律将会在今年通过国会。

这个法案将会制定更加严厉的处罚对付破坏和间谍罪。

它也规定了外国情报人员偷取贸易秘密或者通过秘密或恐吓方式影响澳洲政治系统是犯法的。

但政府和工党现在同意修改一些议案的细节，之前民间社会团体、大学和媒体组织猛烈抨击这些规定。

对于在新法里被定罪的犯人最高入狱时间将会从10年改为7年，并且总检察长必须签署所有的起诉。

政府已经承诺不会起诉那些为了公共利益而刊登信息的记者。现在两党已经同意了所有编辑支持员工都会受到这个规定的保护。

联盟党也同意采取新的保护措施，使那些获取了保密信息的记者更难被起诉。

已经在公开了密保信息的记者将不会受到起诉。

议案中几个部分的用语更加严谨，确保起诉过程更加困难。

援助和倡导团体争辩说字眼太广泛了，他们的员工可能仅仅在做他们应该做的而受到新法的起诉。

最后，联邦法律里面所有其他的保密法律将会被重新复核。

国会委员会主席自由党议员Andrew Hastie说两党联合起来是因为国外势力渗入对于澳洲政治系统的威胁越来越大。

影子总检察长Mark Dreyfus说经过修改的法律在公民自由和国家安全之间取得了平衡。


http://www.abc.net.au/news/2018- ... accusations/9846590

评论
新闻和言论自由，或许正是知情权监督权的关键所在。

评论


放狗屁

今天ABC的报道就不客观，Facebook跟60个公司Share Data，但是所有的澳媒都只抓住跟4个中国公司来说事。

评论
把这个总检察长加入黑名单，禁止入境中国。

评论
问：澳大利亚政府已暗示毕晓普外长访华的几个日期，你预计中方将于何时回复澳方，此访将于何时成行？中方对澳总理访华持何态度？是否欢迎其近期访华？

答：国家之间任何互访都需要经过双方沟通才能商定时间。关于你提到的具体访期，目前我没有这方面的消息。

中方愿与世界各国在平等相待、相互尊重的基础上开展交往与合作。

评论


没错啊，但别人也有批评你的自由，比如认为媒体在撒谎。
就像川总做的那样

评论
现在的媒体，不论中西，都是洗脑工具，所以中国外交官本身说的没错，但是鉴于中国媒体受官僚和资本家的操纵程度，这个话从中国官员嘴里说出来就有些讽刺

评论

说实话, 两年前, 还真没听过海外华人统一促进会的名字, 两年后各社区团体都在搞统一促进和平活动, 而且是走向国际化的进程。

评论

有意思。 呵呵。。。。

评论
由于工作原因，参加一个所谓独立智库举办的演讲会，基本就是一边倒的抨击中国，所有的问答阶段也是之前安排好的， 所以言论自由可以，但是有根据，负责的，不失偏驳的报道，澳洲也就靠边站吧。

评论

你去一个亲中的智库那么听听其它言论平衡一下就可以了。

智库又不从事盈利性工作。必须依靠funding， 政治取向都是很明显的阿。
你若很有钱，你会fund政治立场和你不同的智库么？

评论

No. 在中国党领导一切，所以没说可说的。 都是党给的，那很正常，就像你说的。
但是对于一个标榜自己言论自由和媒体开放的国家， 智库也是自我这样标榜的，那就有问题。
这就是西方国家特别是美国典型的双重标准。



评论
呵呵

评论

怎么感觉你的标准就是双重标准?

评论


言论自由不是一个智库决定的。

谁都标榜自己。难道中国共产党不标榜自己民主？

而是这个社会上有亲中的智库，天天唱好。bob carr就搞了。

又有敌视的智库。天天唱黑。

大家都可以说， 不用担心因为这个被抓进去。

而阁下爱听哪个或者哪个都不爱听，都可以。

你觉得西方双重标准是错的。事实上不是双重，是几十重标准。每个政治团体，利益团体有自己的标准。站在自己的政治经济立场说话。谁也代表不了对方。你要广泛的阅读，收听。什么观点你都可以找到。



评论
西方媒体也是洗脑工具而已 表面上自称自由媒体

评论

反中=灾难？这么爱国干嘛移民

评论

“中国干预”和国家安全：澳洲“七嘴八舌”辩论的背后
http://chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=194288

评论

(From BBC) Abstract
澳大利亚媒体上月引述一份由澳洲安全情报机构（Australian Security Intelligence Organisation，简称ASIO）撰写的报告，指中国共产党过去十多年“渗透”澳洲各主要政党，增加自己对这些政党的影响力。报道没有给出详情，但其他澳洲媒体曾报道，中共多次透过当地华裔商人向主要政党捐款，也曾取消捐款来惩罚发表反华言论的政客和政党，引来当地舆论关注。



评论

极左 =～ 极右 = 极权


评论
建议帖子加个阅读权限，最好是100

评论

Bob Carr可以说是唯一一个比较客观的。所以收到各方面的诋毁。
打开每天的AFR可以说一边倒的反中。
所以并不是你说的很多不同的观点，基本上也就是一种中国威胁论的观点。
你不用看几千个不同的理由， 你唯一需要了解的最代表主流政治观点的言论。 其他只是滥竽充数。

如果你觉得共产党标榜民主和西方国家标榜民主是一个的话，
那你基本也就同意媒体在澳洲西方国家也就是政治洗脑工具而已。这点我也同意。
我不同意的就是，鼓吹新闻自由的西方媒体天天骂别人是婊子，其实明明自己就是个婊子。

评论

鼓吹新闻自由的西方媒体天天骂别人是婊子，其实明明自己就是个婊子。

如果你能如实客观的报道，其实也没问什么，但是很明显澳洲的媒体可以说也绝对是洗脑工具。

评论


Bob Carr可以说是唯一一个比较客观的。!?
他是几乎唯一卖国的澳洲人。

评论
屁股代表立场, 耳朵跟着屁股听音, 都没错

评论


评论
这种争论无休无止

评论

哈哈，毕大妈吃了闭门羹
澳洲中文论坛热点