当涉及到栖息地时，人类是习惯的动物。长久以来，人们都知道，无论他的栖息地是乡村还是城市，或者对于真正的环球旅行者来说是这个星球，一个人通常会定期访问相同的地方。但令人惊讶的是，这些细节却模糊不清。现在，得益于对全球4万个智能手机用户的数据分析，人类运动习惯的新属性得以揭示。
研究证明，某人的“地点容量”，即他或她定期访问的地点数量，在数月和数年内保持不变。 一个“地点”的 构成取决于分离两个地点之间的距离。但移动模式分析有助于说明这种区别，研究人员发现一个人的平均地点容量为25个。如果一个新地点进入到一个人经常访问的地点集合中，一个旧地点会相应退出。换句话说，人们不会像收集卡片那样去收集地点。相反，他们循环拜访它们。任何的地理行为是有限和可预测的，而不是自由自在、无拘无束的。
证明这一点的研究，刚刚发表在“自然人类行为（Nature Human Behaviour）”上，并没有对它所衡量的有限地点容量提供任何解释。但作者进行的统计分析表明，它不能仅仅由时间上的限制来解释。其他一些因素也在起作用。研究人员之一，丹麦技术大学的Sune Lehmann提出了一个类比。他认为，人们的认知能力限制了他们可以经常访问的地点数量，正如它限制了一个人可以经常社交的人数一样。对于大多数人来说，这个社交数字约为150人，被称为邓巴数字，是以其发现者Robin Dunbar命名的。
Lehmann博士说，他预计该小组的发现将为城市规划提供信息，有助于更普遍地预测人类行为。了解地点容量的受限性质可能对广告商特别有用。在看到某人开始在新的地方花大量时间时，广告商可能会合理地认为该人正在市场上寻找该地区的新服务。Lehmann博士说，他不确定最明显受益于这个认识的脸书和谷歌是否知道它。
该小组的调查结果还显示了一种新科技仪器的重要性：在这种情况下，是智能手机。现在这种电话在富裕世界里无处不在，本质上意味着许多人都是自愿带上无线电圈被跟踪。这让社会科学家（在这种情况下，他们可以合理地给自己重新贴上标签“人类动物学家”）通过一个新的、可负担的镜头来研究他们的对象。
Lehmann博士使用的大部分数据来自名为Lifelog的应用程序，这是一家电子公司索尼开发的基于手机的活动跟踪器。约有36,000人以这种方式分享了他们的数据。另外4,000人是通过几所大学的行为追踪计划进行监测的。所有这些数据集都显示了25个首选地点的相同模式。
与Dunbar博士的研究一样，该研究展示了可预见的、筑造的熟人圈，所以Lehmann博士和他的同事们发现了几个级别的地点容量 - 这意味着人们每周只花几分钟的地点数量与他们每周花几十个小时的地点数量都是可以预测的。Lehmann博士说，他的研究小组现在正在寻找其他灵长类动物的相似数据，试图找出人类活动模式的根源。不过，针对那些动物，他们将不得不依靠老式的动物观察方法 - 除非他们能找到让黑猩猩携带智能手机的方法。
https://www.economist.com/scienc ... p;utm_term=20180628
Oh, the places you’ll go!
At any given time in their lives, people have two dozen
regular haunts
评论
有这么多吗？我以为只有两个
评论
我只有一个
评论
1. 办公室
2. 家
没了
评论
菜场？
评论
都退休了啊？
评论
评论
总得去买菜吧？全网购？
评论
评论
SALES咋办，哈哈哈哈！
评论
电影院，飞机场，购物中心，幼儿园，学校，医院，警察局，法院，餐馆……好多啊，还有华人挚爱，补习社呢！
评论
记得之前看过一个人常联系的人数不多于50位，算上24个常去的地方
这样的研究结果确实能让现代人缓解焦虑，从容不少
评论
人的精力是有限的，时间也是有限的，双重限制。
评论
评论
我刚才可能想的是两点一线，在这条线上的都不算点，那个什么定位系统也测不出来吧？
评论
我一会儿统计一下，他这个准不准
评论
办公室，家，超市
评论
有意义吗
评论
床
评论
我数不出25个
评论
两点一线
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
