澳洲达顿的托儿所生意获得560万政府拨款

日期：2020-04-24 栏目：Australia 澳洲新闻

在澳大利亚澳洲新闻

达顿家族信托基金所属的一个托儿公司获得了560多万澳元的联邦拨款，让这位自由党领导权挑战者有失去议员资格的危险。

根据信息自由法披露并为Fairfax传媒获得的教育部数据显示由达顿的妻子Kelly拥有的公司经营的布里斯班 Camelia Avenue 托儿中心在2014到2018年间获得了203万联邦政府拨款。

RHT 投资有限公司在布里斯班的Bald Hill经营的另一家托儿所在2010到2018年间获得了360万的拨款。

RHT 投资有限公司属于RHT家庭信托基金，达顿和家人是这个信托基金的受益人。

当工党在周三的提问时间提出这个问题时，总理特恩布尔披露政府尚未就达顿是否违反了宪法第44条咨询总法律顾问的建议。

宪法第44条说任何“与联邦政府公共服务有协议，牵涉到直接或间接金钱利益的”个人没有资格在议会服务。

特恩布尔说他没有看到达顿咨询律师后得到的法律意见。

达顿本周早些时候说他获得的法律建议是他没有违反宪法第44条。但是他没有公布这条建议。

“达顿向我确认他获得了法律意见，但是我没有见到，他没有提供副本。” 总理说。

“这个问题最近才冒出来的，我们还没有获得所有有关的托儿中心和达顿的家族信托基金之间关系的所有事实。”

达顿周三上午拒绝对此事评论。

周一十号台率先报道了两家托儿所的所有权问题，几小时候就发生了达顿和总理特恩布尔之间的领导权挑战。

悉尼大学宪法教授Anne Twomey 后来告诉Fairfax传媒说这是一个“踩线”案例。

“我认为对他而言确实存在危险。” Twomey 教授说。

“有合理的理由剥夺他的议员资格，但是他也有合理的辩护理由。我认为这是一个踩线的两可间的问题。”

Fairfax还披露去年总理和内阁部拒绝回答关于达顿是否在内阁讨论今年7月开始的托儿补贴改革时申明了利益冲突。

十号台报道说这个7月2日开始的法律意味着托儿中心现在可以从联邦政府直接获得补贴，而非补贴给家长让他们可以花钱支付托儿服务。

教育部的文件显示 RHT投资公司在2016-17财年获得了62万8千澳元的联邦拨款。

达顿2001年进入联邦议会，2013年9月在艾伯特政府出任部长。

澳洲证券和投资委员会的姬路显示达顿直到2010年3月才辞去RHT投资公司的董事职位。

https://www.theage.com.au/politics/federal/dutton-childcare-company-received-5-6-million-in-public-money-20180822-p4zyy6.html

评论
也是呵呵了

评论
不擦干屁股，怎么参加宫斗呀

评论
这消息会不会是汤包放出来的呢那就不得而知了哈哈

评论
不知道这个所谓拨款是不是CHILD CARE SUBSIDY或者以前的CHILD CARE BENEFIT和CHILD CARE REBATE。如果是的话，真看不出有什么问题。其实就是政府补贴给符合资格的家庭的。政府先给家长，家长再付全款给托儿所和托儿所代家长接收政府补助，家长再付差额本质上都是补贴给家长，不是托儿所。当然，如果是对托儿所本身的直接补贴，性质就不一样了。

评论
法院说了算

评论
一丘之貉

评论

没错，如果这560万都是CCB、CCR或者CCS，那我觉得没问题，因为这钱本质上是给家长的。

评论
汤包泄露达顿生意的秘密，达顿应该揭发汤包把公司设在偏僻小岛上逃税，拿出来反击一下

评论
无论违宪不违宪,反正我是不会相信,大盾会舍弃自家利益，真心为中产降低托儿费了。。。

评论

评论

他既然敢挑战，那说明他对自己的ｃａｓｅ还是有一定信心。。前天就有好几个宪法的专家说了，　这是个以前没有踏足过的ｇｒｅｙ　ａｒｅａ.

ｃｈｉｌｄｃａｒｅ　ｓｕｂｓｉｄｙ　只是换了种付款方式，　把之前直接给家长，家长再给托儿所的补贴，改成直接给托儿所。。。而且不是只有打盹的两家托儿所得益，所有托儿所都代替幼儿家长收政府的托儿补贴。。。当然，如果真闹上了高院要求释宪，他赢面还是很大的。。

反正现在已经被 refer to Solicitor-General for advice了

评论
糖宝说，他不知情，，，他不用总理权力保护达顿。。。

评论
幼托补贴从财务上来看是进入家长口袋，但是从商业模式上来说，没有政府补贴，很多幼托，尤其是以盈利为目的的幼托机构就很难存活。所以这笔钱拿着也并非就无可争议了。

评论

你没小孩在托儿所吧，不知道CCS是怎么回事吧

评论
谭宝终于可以不用像上次国会上力挺老乔那样，再次力挺达顿了。想想都呕心

评论

那高院要考虑的就是补贴是为了托儿所存活（托儿所是主要收益人），还是为了给孩子家长帮他们降低托儿负担（选民是收益人）

评论

政府也不傻，只有双方家长都上班并且满足每周最低工作时间，且通过收入测试才能拿补贴。而且补贴随着收入增高而递减。如果完全没有补贴，收入低或者做PART TIME的干脆在家带孩子，真的更好吗？

评论

赢面还是很大的？
又來胡扯了。

评论

我有啊。

这不是明显的个人利益和国家利益有冲突么。

评论
内幕交易

评论

降低托儿费不是DUTTON托儿所或者任何托儿所来解决的问题，是政府的问题。
所有合资格的家庭去托儿所都能拿补贴的。
DUTTON的托儿所在政府补贴家长这个问题上和任何一间合法的托儿所并无不同。
托儿所之间的竞争靠的还是服务质量而不是政府补贴。DUTTON的托儿所或者任何一间托儿所并不能从CCS里获得商业竞争优势。

评论

不是我说的，　是悉尼大学宪法教授Anne Twomey　说的，而且是在昨天挑战前说的。。。我没有张口就来的习惯，　而且他从来没有隐瞒，　上任做议员后就ｄｅｃｌａｒｅ了他的个人ｉｎｔｅｒｅｓｔ

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0180820-p4zyn1.html