澳洲总理同意在歌剧院打赛马广告,说歌剧院是悉尼

在澳大利亚澳洲新闻




总理莫里森说他同意本周在悉尼歌剧院为价值1300万的赛马打广告。

新州政府决定在歌剧院为Everest 的赛马打广告遭到了大量民众的反对,线上签名请愿反对的人已经超过4万。

莫里森捍卫新州州长 Gladys Berejiklian接受广告的决定,说这“根本不用想。”

“这是一年最大的活动之一。” 他在新州中西部 Blayney的一个新闻发布会上说。

"为何不在悉尼最大的广告牌上打广告呢?“

“这些活动会给新州给悉尼带来巨大的经济机会。这是尝试,我不知道为何人们这么矫情。”

新州州长 Berejiklian今天早些时候说在歌剧院这个世界遗产上宣传Everest杯“符合社区的最佳利益。”

“我决定相信这是正确的事。”

批评者指责州长屈服于2GB的主持人 Alan Jones,后者呼吁解雇一开始拒绝新州赛马协会申请的歌剧院主任 Louise Herron 。

周五Jones在电台采访中问Herron: "你以为你是谁?如果我是Gladys Berejiklian, 我会拿起电话今天就解雇你。”

Herron女士说歌剧院会投射骑师的颜色但是“我们不会放上赛马的镜头或文字,马的号码或名字,或Everst杯的图标。“

“这不是一个广告牌。”

不久之后州长就命令 Herron 接受赛马广告的申请。

在谈到Jones 对Herron的讲话时,Berejiklian女士说每个人都有权表达观点但是应该“尊敬地”表达。

她说政府“谈判这个问题已经很久了。”

“将要展示的广告要比一开始政府看到的设计低调。”



http://www.abc.net.au/news/2018- ... sydney-has/10348398

评论
媚俗

评论
哈,再低调也是广告不是么,恭喜新州有了全世界最美最值钱的一块广告牌

评论
不是不符合世界遗产规定吗?不要了?

评论

原来是块广告牌。

评论

反对的理由是什么? 不够美观? 还是宣扬赌博?


评论
政府说,这么做符合悉尼和新洲的(经济)利益,而且有先例,所以是对的。

反对者说,无论结果和利益,这么做本质上是错误的,毋庸讨论的。

好像都有道理啊,怎么辩

评论

为什么不反对?贴小广告的也需要广告牌呢。不公平吧。

评论

不能说这是为了搞活经济。

评论
总理同意在歌剧院上马赛克广告…维密么?

评论
总理都同意了

评论

Morris的原话,

"These events generate massive economic opportunities for the state, for the city. Look at the biggest event this place sees every year down at Bathurst.

"It's just common sense, I don't why people are getting so precious about it."

他的论据是,因为“结果“符合公众利益,所以”行为和手段“就是相应合理正当的。还有相当的人认为,无论结果如何,这种行为”本质“是错的。结果不能为行为正名。

你觉得呢?为什么?



评论
我看成马赛克了

评论
哪里可以去反对的?
悉尼歌剧院作为悉尼乃至澳洲的标志,是不可以随便打商业广告的。

例如在万里长城上来点广告?在印度泰姬陵上来点广告?美国自由女神像旁来点商业广告?
州长与总理太不像话了。为了商业利益不顾羞耻。

评论

作为一个广告牌,歌剧院的形式不是最好的形式。为了取得更大的经济利益,应该把歌剧院拆掉。

评论


直接给他她发email.

悉尼市长说人们应该写信给新州州长Gladys Berejiklian表达他们的愤怒。

评论

我想追问一下,为什么长城,泰姬陵这些标志性建筑或地标不能用于商业广告?


再问个为了讨论而讨论的问题。假设国家进行公投,以61%微弱支持,你认为这么做合理么?

评论
谢谢翻译

评论

请问,在过去的几百年内有没有大量广告出现在这种标志性建筑物上?
如果没有,那是不是代表了大多数人是同意这么做?(在美国这种老牌资本主义国家,如果能花钱打广告的早打了)

结论就是,大多数国家的人都不会在这种地方打广告。

另,请不要无聊为了抬杠而抬杠。


评论
现在的人越来越容易被冒犯。

评论

不是不能,是不屑。

为了最大化经济效益,可以把整个建筑都用广告包起来。

评论

主要是现在政客素质越来越低。

评论
充分利用

评论

的确从未听闻哪个国家允许在自己的地标建筑上做广告。这也许是大家约定俗成的价值和道德底线,是根本的,不容辩驳的。

容我在再最后无聊一下。

如果歌剧院同意把所有广告费用全部用于慈善(比如,救助先天残疾儿童等)或用于公共事业,而且是金额巨大的一笔资金。

这样,会让这件事变得合理化么?

评论

就是说,广告带来的长远的消极影响和社会不满,远大于短期的经济效益。所以大家都不屑去挑战这个约定俗成。

那如果是公益,慈善或公共事业广告呢?这样的广告是为了提高公共意识,帮助弱者或大家共同的利益。

这样你觉得可以接受么?

评论
把标题看成“马赛克”广告,还以为东京热来悉尼搞活动了。

评论
好,这个赛马广告不用打效果都出来了

评论
这届政府实在是太恶心人了,刚快下台
那个Alan Jones就是个bully

评论
Alan Jones又在节目里发疯了。。。好像他每个月都会来这么一次。。。

评论

公益的一般都很谦卑,不会这么张狂地要求。
澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

中文新闻,澳洲经济,时事,华人论坛动态,悉尼本地消息,墨尔本,珀斯,布里斯班,澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛