澳洲特恩布尔下台背后的故事：两大媒体巨头的角力

在澳大利亚澳洲新闻



特恩布尔作为澳洲第29位总理的陨落出于很多原因都是不同寻常的，而在一点上则是唯一的：他是第一个已知的在两个媒体巨头拉锯中倒下的总理。

对特恩布尔的最后一击来自8月24日的自由党议会党组会议，但是澳广则拼凑出从那之前开始的时任总理在自卫中与两大媒体巨头重要联系的图画，这正逐渐浮出水面。

“政变”前数周特纳布尔和7号传媒（Seven West Media）的主席 Kerry Stokes开始讨论看上去新闻公司对时任总理发起宣传要让他倒台。



他认为这是由《澳大利亚人报》和《每日电信》领导的宣传，2GB的Alan Jones 和 Ray Hadley 以及天空新闻“黑暗以后”节目的评论员则在旁煽风点火。

Stokes同情特恩布尔，并且承认他担心媒体和自由党内部不停撼动总理地位会带来的结果：比尔.肖顿领导的一个工党政府。

“Kerry害怕肖顿领导下的工业关系，尤其是他本人有矿业投资方面的利益。“ 一个消息来源说。

"他担心在诸如 CFMEU等领导下的全行业的谈判。”

但是不光如此。Stokes对于特恩布尔有很高的评价。

特恩布尔和Stokes长期以来就有良好的关系，他们的关系由特恩布尔最好的朋友以及最信任的人 Bruce McWilliam开启并培养起来。

律师McWilliam曾是特恩布尔的生意伙伴，现在是Stokes的“修理先生”，也就是Seven West 传媒公司的商务主任。

据了解McWilliam对某些媒体非常愤怒因为他相信他们“杀死了”他好友的总理生涯。

澳广了解到特恩布尔在担任总理的最后日子里和Stokes一直有联系。

默多克告诉Stokes ”马尔卡姆必须走人“

Stokes 亲自向鲁道夫.默多克询问他的新闻公司里发生了什么，让他们对特恩布尔如此恶劣。

这个询问何时以及如何发生，是当面问还是电话问的，这些尚不清楚。但是87岁的默多克在特恩布尔倒台那周身在澳洲。



他8月10日抵达澳洲。他从加州飞往悉尼的公司飞机因为大雾降落在堪培拉。

8月20日他仍在澳洲，和前总理霍华德一起在于墨尔本召开的公共事务研究所第75年年会上登台。

不管怎样，这两名亿万富翁谈了话。

“马尔卡姆必须得走人。” 多人复述了默多克对Stokes说的这话，后者又转述给特恩布尔听。

Stokes 告诉默多克说特恩布尔下台可能导致把执政权拱手让给工党，而工会就会欣欣向荣起来。

默多克怎么说呢？澳广得知的版本如下：“我们必须除掉马尔卡姆。如果那就是除掉他的代价，那么我能忍受工党执政三年。”

《澳洲金融评论》获知的版本惊人的相似。这个版本中默多克告诉Stokes:"他们就执政三年，不会那么糟糕。我在工党执政时过得还不错；我在肖顿以及CFMEU下也能挣钱。”


2GB，《每日电讯》开始吹响号角

在“政变”前一周特恩布尔阵营就开始忧心忡忡。但是8月17日周五，这种担忧加剧，变成一种恐惧感。

悉尼电台2GB的推特政府在中午时分发推说：“"Ray Hadley 确认未来两周会对总理特恩布尔采取行动。这肯定会发生，百分百。”


那天上午，《每日电讯》的 Sharri Markson写了一篇头条文章，标题是“议员按下恐慌（达顿）键。”（"MPs hit the panic Dutton".）

在文章中她写道：“保守党议员敦促达顿在几周内以减少移民和降低电价为政策平台从特恩布尔手中夺过领导权。”

次日她继续在头条上写道：“达顿准备行动。”

“达顿在严肃考虑领导权挑战。” Markson写道。

澳广了解到特恩布尔对自己政治死亡的担忧导致他在倒台前几天亲自给默多克打了电话。

默多克告诉他并没有什么针对他的宣传，但是他对Boris要做什么不负责任。他所说的Boris指的是《澳大利亚人报》的主编 Paul Whittaker。

特恩布尔深陷困境

到了8月20日周一晚，特恩布尔知道他麻烦大了。

那晚，支持特恩布尔的 Craig Laundy和Luke Howarth共进晚餐，后者是自由党在昆州极为边缘的选区Petrie的议员。

Howarth告诉 Laundy说在特恩布尔领导下他“保不住”席位，希望总理能走人。

这名布里斯班议员计划利用次日也就是8月21日的党组会议呼吁特恩布尔为了自由党好而辞职。这点他没告诉Landy.

Howarth排练了他该怎么和自由党同事说，但是当他在周二早上9点会议刚开始时站起来之际，特恩布尔立刻打断了他，并宣布进行领导职位投票。

达顿提名参与党首之争。没人发表演讲。



从那一刻起，特恩布尔就被架在火上烤。

他没有预计到84人中有35人投票给达顿，这实际上是对他的领导权投了不信任票。

到这一步特恩布尔对于 Mathias Cormann的忠诚非常担忧。



这名出生于比利时的财政部长和政府在参院的领袖是达顿的最好朋友。

他和达顿一起在特恩布尔政府内捍卫着自由党右翼。他也是2015年艾伯特下台后政府直到2018年8月的第三周能保持相对稳定的重要原因。

澳广了解到自豪的西澳人 Stokes也急于知道Cormann 参议员的立场。他明确告诉Cormann 说他不希望达顿成为总理。

他相信达顿承诺从电价中去除GST是以西澳十年来一直享有的47亿GST协议为代价的。他知道西澳要保住这个协议的话，必须绕过达顿。达顿认为在这点上西澳以昆州为代价占了便宜。

但是Stokes也知道特恩布尔保不住了，所以当新闻集团的报纸们集结在达顿身后时，Stokes另有想法。

西澳人选了莫里森

8月23日周四，Stokes 的珀斯报纸《西澳人》登了一张特恩布尔和莫里森的照片在头条，呼吁（人们做出）“更好的选择”。

副标题是“总理应该让位给Scomo."

这张日报的评论文章写道：“特恩布尔的领导地位已经不可修复，他应该让位。尽管人们都关注着达顿，但是可能有一个更好的选项 - 莫里森。”

这个Stokes的旗舰媒体还有先见之明地指出将成为新总理莫里森先生的口头禅：“这是一种表达澳洲核心价值观的典型的澳洲方式：那些必须得走的人和那些留下来战斗的人的公平规则（fair go)。这很好地总结了我们的领袖应该努力的方向。周二财长莫里森表达了这一点，不过被达顿失败的挑战所带来的炽热和混乱所淹没。“



但是《西澳人》并非Stokes唯一的渠道。他长期以来和自由党当时的副党首毕晓普保持着友谊。

在8月23日上午10点半由几个西澳自由党人参加的会议中，毕晓普披露了Stokes的战略。

毕晓普告诉在场的西澳自由党人 - Nola Marino, Ken Wyatt, Steve Irons, Melissa Price, Dean Smith 和 Ben Morton  - Stokes不希望以达顿取代特恩布尔。

“从良心出发你也不能让达顿成为总理。”她告诉他们特恩布尔给西澳的GST 协议可能会被昆州人达顿推翻。

是否她的干预起到效果不得而知，但是 Wyatt, Irons, Price 和Morton都投票给了莫里森。没人投给毕晓普。

具有讽刺意义的是8月24日周五，也就是特恩布尔下台那天，《西澳人》报好像已经忘记了他们曾为莫里森作为替代特恩布尔的安全选项摇旗呐喊过。“朱莉（毕晓普）任总理。” 该报的头条叫喊着。



“破坏是由前党首艾伯特，新闻集团 - 包括天空新闻的评论员们 - 以及悉尼电台主持人 Alan Jone操纵的。” 该报在社评中说。

“通过又轰走了一位人民背书的领导人 - 一种和我们的政府系统应该运作的方式相悖的行为 - 他们以轻蔑对待澳洲民众。他们认为我们是傻瓜吗？”

“昨天《西澳人》支持财长莫里森反对达顿。。但是自由党副党首毕晓普也加入进来了。毕晓普努力让政府修正GST问题。并理解这对于西澳多么重要。特别是每个西澳议员都必须支持她。“



Stokes和默多克的新闻集团都不愿意对澳广发表评论。

直到最后，新闻集团的《澳洲人报》都对把特恩布尔拉下台满不在乎。

在他们于8月24日周五发表的最后一篇特恩布尔时代的社评中，他们称总理前一天的行为“降到新低”。

至于其本身的行为，《澳洲人报》在社评中为自己支持经济改革和减税的“任务”而自豪，但是补充说“我们一再对危险提出警告”，他们认为特恩布尔没有重视这样的警告只能自食其果。

有意思的是默多克也好Stokes 也罢，可能都没有让他们心目中的人选当上总理，尽管其中一人已经离目标非常接近了。

据了解Stokes在领导权纷争落幕后曾和特恩布尔联系过。

Stokes敦促他为了自己和国家的缘故要往前看。

前总理冷淡对之，指出澳洲政治中一些毒素让人如此沮丧，每个人都知道，但是“没人”愿意说出来。

作者Andrew Probyn 为新闻集团工作过8年，为 Seven West Media工作超过11年。

http://www.abc.net.au/news/2018-09-18/liberal-leadership-spill-rupert-murdoch-kerry-stokes-influence/10262552



评论
9.33pm开始，10:57pm结束

评论
不管谁当总理，关键有没有做实事，
老百姓越来越反感虚伪的政客

评论

辛苦啦，辛苦啦

评论
看到了吧。都是为了自己的钱袋搞的鬼主义。那些新闻舆论都是服务利益集团的大老板。

评论
其实译文里的马尔卡姆和特恩布尔就是同一个人：前总理。

评论
从来都是富人有金哪叭，穷人只有小哪叭

评论
金喇叭”是美国作家迈克尔·奎恩笔下的一篇寓言故事。在一个名为雅普雅普的岛国上，政府自诩严格执行人民的意志，岛上的居民享有最充分的言论自由。不过，金喇叭是表达公众意见、传达公众心声的惟一工具。每当决定重大问题时，就由吹金喇叭决定，谁的声音大就采纳谁的意见。显然，真正拥有发言权的，只有买得起金喇叭的少数富人。

评论
民主国家的“民意”都是媒体说了算。

评论
我很想知道他们原本想让谁做总理呢？不会是毕晓普吧？如果真是她，我觉得现在的结果就是最好的结果

评论
我并不认为特恩布儿是第一个受媒体影响的总理，其实陆克文才是第一，只不过他还有其他因素导致他由人民背书的总理下台

评论

这种故事就是纯忽悠。

首先，现在的时代，传播成本前所未有的低，各种自媒体搞个几万几十万的听众，根本不是什么新鲜事；

其次，大型媒体集团是通过合法经营发家致富，走到现在这步的，任何人可以自由支配自己的私人财产，这是我们这个社会最最基本的规则。

评论
昨晚才看到了ABC的这篇报道；译得好

评论

大部分群众被信息忽悠的，如果今天各大媒体说精英学校都是亚裔优质教育资源被亚裔学生考补习作弊盗取，可怜的弱势群体孩子不能读从小励志的医科，明天教育平权法案就会可以在民众欢呼声中一致通过。

作为华人，你想在自媒体发声有人听吗？ 自媒体的生命力从来就是夺睛。

评论
好长一篇，楼主辛苦了

评论
所以默多克才是澳洲的太上皇，他有最大的金喇叭

所以为什么要控制舆论，哪里有什么独立公正的媒体，那些文人都没有脊梁的，谁给个三瓜俩枣就可以给谁吹喇叭

评论

你说的“美国作家迈克尔·奎恩 ”  是 “GOLDEN TRUMPETS ” BY Mark Twain ?
我们经常翻译成 马克 吐温。

评论
默多克真嚣张

评论
美国人默多克干涉澳洲政治，怎么没有没有人出来说要立法啊？

评论

任何媒体的生命力都是争夺眼球，你的内容能够让读者喜欢，你才能够生存，能够发展。

新闻集团能够走到现在，就是因为有足够多的人愿意看它提供的内容。没有谁用枪逼着读者去看新闻集团的媒体，是每一个读者自己用鼠标、遥控器和钱包选择了新闻集团。

评论
无所谓，只要turnbull滚蛋就行，谁捅下去的并不重要。

评论
“前总理冷淡对之，指出澳洲政治中一些毒素让人如此沮丧，每个人都知道，但是“没人”愿意说出来。”---------------潜规则？

评论

所谓独立公正的媒体，就是左派知识分子制造出来的一个幻影。

是人就会有倾向性，由人组成的集体当然也会有倾向性，任何单个媒体，都绝对不可能做到独立公正。

但是一个不受公权力管制的媒体市场，一个任何人都有权利创建媒体的社会，就可以保证任何声音都能够发表出来（但是你的声音能够被多少人听到，就看你自己的本事了），就可以保证能从不同角度去看待同一个事件，从而实现“公正”。

评论
GOLDEN TRUMPETS(BY MARK TWAIN)
Dr. Hornsnagle, an American explorer, asked the ruler of Yap Yap whether free speech was allowed under his rule.
"Yes, indeed," said the ruler. "My people enjoy complete freedom of speech and we decide everything according to public opinion."
"But how do you find out what the public thinks?" asked Dr. Hornsnagle.
"That's very simple," said the ruler. "Whenever any question has to be settled, we gather all the people together in my palace. Then we decide our policy by just listening to the Golden Trumpets."
"And what are the golden trumpets?" asked Dr. Hornsnagle.
"Golden Trumpets," said the ruler, "are used to express public opinion here. I raise my right hand above my head and shout: 'Those in favour, blow.' Immediately those who are in favour of the proposal blow their golden trumpets. Then I raise my left hand and shout: 'All those against, blow.' This time those who are opposed, blow theirs. The side which makes the greatest noise is naturally the majority and the policy is decided in their favour."
"That," said Dr. Hornsnagle, "is the most complete democracy that I have ever heard of. I would like very much to see one of these meetings."
On the next afternoon, the people of Yap Yap, both rich and poor, were called into the palace courtyard to decide an important matter. There were only four rich men. All the rest were poor.
When all were assembled, the ruler stepped forward and raised his right hand.
"All those in favour, blow," he shouted.
The four rich men all lifted their golden trumpets and blew hard.
Then the ruler lifted his left hand. "All those against, blow," he shouted. Not a sound came from the poor people. Thus the policy was decided and the meeting over.
Dr. Hornsnagle asked the ruler why only the four rich men blew trumpets.
"Because they are the only people who have golden trumpets," said the ruler. "The others are all poor people."
"Well, that doesn't seem very much like free speech to me," said Horsnagle. "In America, we have real freedom of speech."
"Is that so?" said the ruler. "And how do you do it in America?"
In America," said Horsnagle, "instead of golden trumpets, we have newspapers, magazines and radio stations."
"That is very interesting," said the ruler. "But who owns all these newspapers, magazines and radio stations?"
"The rich," said Hornsnagle.
"Then it is the same as Yap Yap," said the ruler.

评论

那么问题来了。

默多克现在已经是美国公民，根据维基百科他1985年就放弃了澳洲国籍。

难道这不是赤裸裸的foreign interference吗？

评论
澳洲总理要站起来

评论
所以舆论不能全部落在一个人手里，澳洲把ABC再卖了就完了
澳洲中文论坛热点