澳洲特殊民调：澳人对负扣税改革莫衷一是

在澳大利亚澳洲新闻



反对党领袖肖顿面对他价值320亿的缩减负扣税范围的严重挑战，选民们对工党这个计划褒贬不一，但是在两党支持率上，工党以54：46领先联盟党。

Ipsos 民调继续显示选民抛弃联盟党，如果明年大选时重复此次民调结果，那么联盟党将要丢失18席。调查显示工党在过去的一个月初选率从34%上升到了37%，而联盟党则从37%掉到了36%。

然而澳洲人对于工党的旗舰改革政策并不确定，43%支持限制投资物业的负扣税，44%反对。

这个特别为《悉尼晨锋报》和墨尔本《时代报》所做的专门民调发现选民们反对对投资房资本利得税的改革，有48%选民反对，43%支持。

尽管工党选民压倒性地支持这些改革，民调显示肖顿还得在更大范围的选区解开选民心头的疑云。肖顿在阿德莱德主持全国会议，宣布关于房屋可负担性，环境和养老金的相关政策。

在今年房价下跌后，房屋政策成为一个关键的选举议题，总理莫里森称工党的计划将伤害房价。

负扣税允许纳税人抵扣投资物业的房贷利息和其他费用，当投资房亏损但实际可能获得资本利得时能减少应纳税额。纳税人也能对于投资房的增值部分在纳税时获得50%的折扣。

工党想要把投资房利得优惠减半，并把负扣税限制在新房，并同时对现有的投资房实行“豁免”。

这将在10年内为政府节省321亿澳元并将成为工党的第二大政策，仅次于限制股利归集抵免在10年内节省560亿的政策。

肖顿周日承认税制改革并非“广受爱戴”，但是他坚持这些是关于优先考虑那些有需要的人。

“我宁愿看到更多年轻夫妇买到第一套房子，而非花几十亿贴补投资者买多幢投资房。” 他在工党全国会议上说。

“我宁愿老年澳人能更快安排做择期手术，并获得他们所需的养老协助，而非向那些本年度一分税钱没交的人再退50亿。”

那些反对肖顿对负扣税改革的人包括30%的工党选民，26%的绿党选民，70%的一国党选民以及61%的联盟党选民。

支持这项改革的人包括60%的工党选民，57%的绿党选民，但是只有四分之一的联盟党或一国党选民。

对于资本利得税改革的反对呼声更高，资本利得税优惠不仅使用于投资物业，也使用包括股票等其他资产。

60%的工党选民和55%的绿党选民支持改革资本利得税，32%的工党和35%的绿党选民反对。

27%的联盟党选民支持，67%反对；一国党选民的比例也类似。

在全国会议上工党推出的最大政策是未来10年花66亿用于可负担住房，给开放商补贴建造新房并提供比市价低20%的房租。

但是这个计划在未来四年仅投资1.02亿，而政府则计划在未来5你那花近300亿用于住房。

“工党的信息很清楚 - 如果你有住房，工党会让其跌价；如果你租房，工党会让租金更高。” 社会服务部长Paul Fletcher说。

工党的政策是复活了陆克文政府2008年的国家住房可负担性计划，当时的计划也给开发商补贴但是不提供相当于建造总成本的资金。

Fletcher说联盟党政府预计将在全国住房和无家可归协议上花费70亿，在给弱势澳洲人的房租补贴上花费225亿。



https://www.theage.com.au/politics/federal/ipsos-poll-australians-not-convinced-by-labor-s-flagship-negative-gearing-reforms-20181216-p50mjn.html

评论
负扣税这个东西，肯定是要捅的。。但是两党都想捡好处，不想做捅的那个人。。真是个烫手山芋呢

我觉得联盟党，未必那么想做下届。。 谁爱坐，谁坐

评论
改革从来不会是一帆风顺的 一定会动到一些人的蛋糕，会遭遇反对。 但这却是不得不做的。 只是 何时做， 怎么做的问题而已

评论

说的对，用脚投票

评论

其实工党自己都不知道什么时候去除负扣税，这样也好，对目前的房市是有利的。投资者要抓紧机会了，不知道以后什么时候没有负扣税了。现在入市，还能享受，以后入市，不知道有没有啦，不能保证。

评论
工党可不可以不要浪费时间和浪费纳税人的钱去搞这些曾经失败过的政策？ 曾经工党取消了负扣税，2年后又恢复了，自己打脸。再一次发生就是闹剧了！

评论
并不是工党政策有多好，只是现在的选民厌恶自由党的内斗。工党上台民调就会下来了

评论
房价已经腰折，付扣税有和没有不在主要了

评论

投资美国，年终报税的时候你不报给澳洲ATO你这份资本利得么？如果报的话，澳洲的ATO也会按照美国的税法给你零税率么？

评论
“工党的信息很清楚 - 如果你有住房，工党会让其跌价；如果你租房，工党会让租金更高。” 社会服务部长Paul Fletcher说。
那些很多套房子的投机炒房客估计要哭不出来了。。。


评论
工党看看今年各州印花税的数字估计要哭

评论
其实每次羊毛都是出在羊身上，最后还不是租客买单？工党也看到这点了，所以才又推出了新的房租补贴。

评论
控制控制房价是对的。利息等支出可以抵扣房租，但是也不一定继续ng到整个income上。

如果房租都cover不住利息，不就是泡沫嘛。政府该控制泡沫。

评论
现在改不是好时机，工党应该灵活一点，再等两年房价回暖。

评论
首次置业补助不就是帮助年轻人买房了吗？为什么一定要动负扣税，就算动也不一定要取消啊，可以走个比例，如80%， 50%能报。这边政策能不能人性化点，灵活点。没有负扣税，房地产的大众动力就没了， 应该找个平衡点。

评论
能不能在搞个民调

评论
想了半天也记不起来莫衷一是是啥意思了，算了还是进来看文章吧

评论

没有想要选举失败的政党的，特别是在台上的政府；能不能连任就不是他们说了算了。不能因为眼看着要输就说“未必想做下届”，要是这个假设是真的话，霍华德也不用到处打气 “我看莫里森能赢”了

评论

很多政策都是选举噱头，即使工党上台了，并坚持改革负扣税的话，也是一步一步来慢得很，估计到下一届任期也不一定能全部实施，估计都要到房市疯涨之后了

评论

除非离开澳洲，否则美国投资还要在澳洲交税

评论
有研究这些的功夫干嘛不去研究一下经济怎么让企业让个人多赚点钱，都赚到钱就什么问题都解决了

评论
给负扣税额度加个限额这种简单的事情想不到吗   真是奇怪

评论
砍掉负扣税 让租客们都去吃糠咽菜吧

评论

两党都是一群弱智

评论
改革总是要流血的

评论
其实说了半天，工党自己也还没讲清楚如何改革。等到讲清楚了那一天，民调才有意义

评论

记得当时讨论的时候好像有提议过，不过似乎两党都没有采用，不知道为什么。
澳洲中文论坛热点