将自己五名亲人用钝器打死而被判无期徒刑的谢联斌提出上诉。
经过了四次审判后，陪审团去年裁定54岁的谢联斌于2009年7月18日在悉尼一家房子里谋杀了3名成人和两名儿童罪名成立。
谢联斌做书报店的大舅子林暋(45岁),他妻子林云丽(Lily,43岁),和夫妻两人的儿子Henry (12岁)和Terry(9岁),还有Lily的妹妹林云彬(Irene, 39岁)被一个像锤子并且绑着绳子的凶器袭击时头部都受到了重伤。
他的上诉周四在刑事上诉庭过堂，下次过堂在12月13日。
https://www.google.com.au/amp/s/ ... 025424325--spt.html
评论
这个案子很考验澳洲人的智商——多明显的逻辑漏洞啊
评论
终于来了。猫儿不我欺也。
评论
我觉得第一没有硬证据，第二检方漏洞太多，不合乎逻辑推理。
评论
證據的確不夠硬......
评论
这么大的案子，这样的证据链，说出去会丢死人么？
评论
把牢底坐穿。
评论
喵
评论
新州司法制度的丑陋面。
评论
这起案件是一个无辜的人被一小撮司法滥用者陷害的典型。
评论
为什么学猫叫？谢是猫？
评论
普通法的精神是程序正义，不是结果正义。
即使有人杀了人，也可能因疑点利益归于被告而脱罪
当然陪审团可能判断错，那只能继续走程序
评论
上当时开始引起争议的，是关于新闻报道说，谢自己向警察报告说，案发的当天早上，谢“清洗” 了车库
由于清洗车库行动极其可疑，而他若真的是凶手不可能自己主动向警方报告此事。这一矛盾引发了诸多猜想，也才开始了对这案件的怀疑和追踪
现在我们清楚了，谢当时并没有清洗车库，英文报道讲的是clean garage，是译者的误译
评论
审判前2次都因故取消了，第三次审判时间超澳洲记录也没结论，第四审才有了结论
这使得很多人都忘记了一些细节，绝大部分人被洗了脑或骗了，包括后来当陪审员的
造成此冤案的检察官 Mark Tedeschi 在前三次审讯的一开始都说，谢在狱中与另一囚犯证人A讨论如何通过另一腐败警察到一个殡葬所里一个亚洲毒贩的尸体上採取DNA样品再种植到林家血案凶场上，以嫁祸他人，洗白自己。重复几次的这新闻报道出现在中外几十个媒体报道上，谁还会怀疑谢之外的任何人为凶手？
可是第三审中期在庭上，在辩护律师的审问下，证人A回答说这个所谓的转移DNA手法，是一直与证人A 谈话的一个警员想出来的一个计划，根本与谢无关。证人A被警员要求把这个计划向谢和盘托出，再录下他的反应
可是见到这个报道，有谁还记得之前Tedeschi重复几次放出的谎言呢？记得当时我指出这一点，还招来一堆公鸡
为什么控方需要靠造谣，洗脑潜在未来陪审员来打这个官司？
一旦有了这个问题，你就发现了一大堆站不住脚的所谓证据
评论
无论谁干的，希望有水落石出的一天
评论
不知道他性侵孤女能判几年？我上次坐火车还遇到死者家庭的爷爷奶奶，对我的宝宝笑了一下，心酸。
评论
你觉得他是无辜的？他性侵孤女就可以看出他不是好人！肯定是他干的！
评论
性侵孤女的事也未必有证据。我觉得林家孤女有可能被人误导。
评论
感觉能干这事的人也极有可能把更坏的事也一起干了,个人认为还是他干的的,无论日后是否因为证据问题而导致翻案,也是他干的.
评论
我觉得在谢家车库发现的血记/DNA 是警察的栽贓行为，警方的无耻，远远超出各位的想象力
评论
警察为啥冒着天下之大不韪去栽臓一个普通人？难道谢联彬是华为任正非的唯一继承人？还是习大大的私生子？
评论
任何罪犯都可以上诉，但上诉庭是否采纳，要看有没有突破性证据出现，没有根本性的突破，那就是白搭。
评论
保释期间 我在火车上还看到过谢， 吓得一身冷汗
评论
上诉案就看法官，而不用听陪審团的了吧？
评论
相信谢是冤案。
这种感觉无法去除！
评论
那个纽省著名的“制造冤案”检察官现在怎么样了？他巳经使纳税人为他赔了多少钱了？
评论
“性侵孤女”？所以我更希望他赢得官司，恢复自由。然后让孤女来告他。
评论
一个冤案。谢一个晚上几个小时内先和老婆睡觉，等老婆睡着了再开车去几公里外杀一家几口人，再破坏现场不留下任何指纹或，然后把车开回来清理得干干净净，再睡觉，这个时候老婆居然还在熟睡还没有醒了。所有的事一人做完，没有帮凶，效率真高。警察应该自己试试看，能不能这么高效。
评论
警察找不到真正的凶手指证谢来顶罪
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
