澳洲银行皇家委员会呼吁对金融监管机构罚款、打击

在澳大利亚澳洲新闻



经过68天的调查和超过1万份公开提交的文件，皇家委员会对于金融业的最终报告于周一公布。

从刑事诉讼的威胁到建议允许经济受打击的农民在他们的土地上更长时间，银行皇家委员会建议对该部门进行彻底的改革。

专员Kenneth Hayne的最终报告提出了76项建议，联邦政府和工党表示他们将支持和实施这些建议。

这些建议都包括什么？

付费却无服务

最终报告建议金融监管机构考虑对与“付费无服务”丑闻相关的未具名组织提起刑事指控。

皇家委员会听闻多起客户未收到服务却被收费的案件。

其中最可耻的案件甚至即使在人们去世后也继续收费。

最终报告估计，丑闻将使财富管理机构和主要银行支付8.5亿澳元的赔偿金。

但报告没有建议禁止银行和财富管理机构开展咨询业务。

养老金

ASIC将成为主要养老金监管机构。

它和APRA将通过对违反有关养老金受托人和董事的法律的行为进行民事处罚来获得额外的权力。

委员会建议禁止从MySuper帐户中扣除任何咨询费用。

来自非My Super账户的费用必须符合年度报告协议。

禁止以竞标方式兜售养老金产品，以防止人们被强行售以养老金产品，而不是选择符合他们最佳利益的产品。

该委员会还建议银行执行问责制度（BEAR）应适用于养老金部门，该制度规定了在出现问题时谁负责。

还将有新的保护措施以确保养老金会员只有一个默认帐户。

农场与小生意

长期以来，农民一直对他们从银行受到的对待多有怨言，并且是游说皇家委员会的最有效的活动者。

政府现已同意建立一项全国农业债务调解计划，以协助借款人解决因贷款陷入困境所导致的财务困难。

政府希望银行确保在贷款人陷入困境后很快进行调解，而不是采取强制行动之前的最终措施。

专员敦促银行确保农业土地估值独立于评估新贷款的贷方进行，并考虑可能影响土地以公平价格出售的外部因素。

报告还呼吁银行确保由在农业金融方面经验丰富的职员管理陷入困境的农业贷款。

它还希望银行认识到托管或任命外部管理员应该只是最后的补救措施。

该报告呼吁澳洲银行协会修改其银行业务代码，将“小企业”定义为雇用少于100名全职员工的企业，申请贷款的金额不到500万澳元。

对消费者的补偿

政府将建立一个所谓的最后补偿计划，以允许被金融公司拒绝的消费者和小企业的申请被审核。

如果法院或法庭作出对消费者有利的裁定，或者如果澳洲金融投诉局（ACFA）已经作出裁决，消费者却因负责的金融公司破产而该无法获得赔偿，那么该计划将支付赔偿金。

政府还将遵循金融监察员服务和信贷投资监察员的决定向约300名消费者和小企业支付3000万澳元。

金融业监管机构

皇家委员会建议保留金融监管的双峰模型，但希望监管机构的角色之间有更清晰的划分。

澳大利亚审慎监管局（APRA）将保留审慎监管的责任，而澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）将主要规范行为和报告。

Hayne先生敦促ASIC在与大公司打交道时采取法律行动，而不是在违反法律时仅发出侵权通知。 他说，侵权通知只应用于行政事务。

对监管机构的监督

通过建立一个其任务是确保监管机构对其行为负责的独立的监督机构，APRA和ASIC也将受到更大的监督。

这个监督机构将就监管机构的表现每年至少向主席报告两次。为了建立这个新组织，现有的金融部门咨询委员会将解散。

该机构将在三年内对APRA和ASIC进行定期审查，届时将会有针对自皇家委员会以来监管机构行为变化的独立调查。

联邦法院权力将得以扩大，以审判监管机构就公司违法行为提起的诉讼。

在支持这些改革的同时，政府坚持认为很多改变需要来自监管机构本身。

抵押贷款经纪人

抵押贷款经纪行业最担心的一些问题包含在最终报告中，委员会建议该行业从基于佣金的模式转变为基于收费的模式。

Kenneth Hayne表示，购房贷款客户应该支付佣金 - 而不是银行。

目前，经纪人从银行和其他贷方获得前期和后续的佣金，这诱使经纪人确保客户获得贷款 - 而且佣金的额度可能会影响经纪人对贷方的选择以及贷款的数目和类型。

政府表示将从2020年7月起禁止对新贷款支付后续佣金和其他“不恰当的贷款方支付佣金”，并将在三年内进行审查，以考虑取消前期佣金并转向借款人支付佣金模式。

该报告还建议厘清抵押贷款经纪人代表谁的利益。

虽然经纪人目前从银行和其他贷方获得佣金，但委员会获得的证据表明客户们认为经纪人为客户的最佳利益工作。

如果你想买辆车

如果Kenneth Hayne建议生效，汽车经销商向客户出售（通常是无用的）附加保险以获得利润丰厚的佣金日子很快就会结束。

经销商目前会在客户试图锁定成交价格或汽车贷款的时候代表贷方出售诸如轮胎轮毂保险等产品。

最终报告建议转向延期销售模式，这意味着客户可以考虑他们是否真的需要额外的保险。

该报告称ASIC应该为经销商通过兜售附加保险所能获得的佣金制定一个上限。

Hayne先生还建议取消“销售点豁免”，目前汽车经销商和其他零售商可借此不遵守“国家消费者信用保护法”。

这意味着经销商和零售商需要确保负责任的提供贷款，而不是把责任推卸给银行或贷方。

翻译中

来源：https://www.abc.net.au/news/2019 ... t-a-glance/10777188





评论
看看政府会采纳多少建议

评论
没人评论，呵呵。我来评一下 1） 自由党已开始阻止调查，现在结果出来，很很打了他们一巴掌，对他们要想大选取胜更渺茫。 2）其实 调查的结果对银行是利好，难怪今天早上银行的股票不跌反升。

评论
唉

评论


是啊，银行这次蒙混过关了，这次调查没有什么实质的发现。

皇家委员会就整个一个政治足球。除了政治目的，还达到了什么只有皇家委员会才能达到的目的？最后还不是给Asic apra更多权利，和之前谭宝建议的一样。典型的用核弹炸老鼠。

评论
银行金融业的基础如果和其他企业一样只图获利，那么他们所受的监管太小了，这是本质缺陷。美国都没办法真正监管银行业华尔街，澳洲这次做得不错，政客有没有魄力改革倒是不看好。rba迟迟不敢加息，甚至还有被金融行业倒逼减息的压力，既得利益集团势力很大

评论
今晚银行家应该比我们华人还欢喜吧。
罚酒三杯，先干为敬

评论
拿整个澳洲经济开刀就是为了这么点小破事？

评论

呵呵，说是要开刀割肿瘤，结果切开肚子没看到敢割的，就顺手割了个broker。典型的玩政治。

评论
没啥意外。  没更多坏消息

评论
澳洲经济很脆弱现在，一有风吹草动，立马玩完

评论
看来明天得加仓银行股。

评论
耗费7000多万就出了这么一个报告，需改进的并不多，但已形成的杀伤力多大？真是必要吗？政客玩死澳洲经济！

评论
这个报告的真正赢家是大银行 尤其是四大银行。输家很多， 第一位是broker这个行业， 第二是中小贷款机构， 因为broker 可以为这些中小规模的贷款机构带来生意， 但是失去了 broker 这个行业中小贷款机构没有大银行的线下网点， 线上服务质量和数量以及没有庞大的推广预算可以烧钱， 是受损的一方。 第三位输家就是广大借款人， 少了broker 和中小贷款机构在市场内的竞争， 借款人只能选择大型贷款机构， 产品数量减少， 其中所含费用肯定会隐形增长， 聚集了垄断， 打击了竞争。

这是政府和大银行下的一盘好棋，大银行不需要缴纳broker commission, 中小贷款机构的流失客户只能转向大银行， 实际为大银行长远带来的利益大大超过过去一年贷款数量下降的某些损失。

一石三鸟的方法， 高， 实在是高。


评论
大过年的.,...热闹..

评论
银行金融业，国家命脉所在，
放在那个国家，都不会大动作的
整治一下，杀杀歪风就好啦

评论
所以倒霉的又是中产阶级？

评论
lz是翻译好了？

“翻译中”这三个字可能忘记去掉了

评论
搞了那么久，那是放水还是不放水啊。

评论

逻辑上来说没错啊。broker花时间做了客户该做的事当然应该向客户收钱，如果还是由银行支付佣金怎么保证客户的利益是放在第一位的？

评论

任何行业的销售人员，其实做的都是客户该做的事，那为什么他们的工资都是由卖方支付的？

评论
现在争也没用，还看政府怎么执行。自由党会宽松点，工党会严点，工党口气挺硬

评论

我只是告诉你这老头的逻辑，他的逻辑并没有什么问题。而且，如果broker的佣金改由客户支付，对于小银行和贷款机构未必一定就是坏事，因为他们不需要支付佣金给broker，这样节约了成本也许反而提升了产品的竞争力，这对大银行也会是竞争。未来如何只有等市场来检验。就像你说的，直接找银行也是一样的，那如果这些小银行的产品变得更有竞争力，对于直接找它们的客户来说难道不是好事？

评论

对呀，这个报告就是为了削弱4大垄断，而不是加强他们的垄断

评论

banker是销售，拿银行佣金无可厚非。broker是不是，要打个大大的问号

评论

这个逻辑是完全错误的。
如果真的要靠市场竞争来检验，那么政府就不应该对如何支付佣金作任何管制，只需要强制所有金融机构和经纪人必须完整的向客户披露所有关键信息即可。

现在提出的这种建议，相当于政府限制了产品价格之后，再来假惺惺的说什么市场竞争，这纯属扯淡。

现在的小银行很多根本没人听过，对这些实力弱小的银行来说，性价比最好的销售渠道就是经纪人。真按照这个建议来的话，等于是判了他们死刑。
澳洲中文论坛热点