澳洲国防部长克里斯托弗·派恩猛烈抨击澳洲政治现状

在澳大利亚澳洲新闻



作为一名澳洲最有资历的内阁成员，国防部长克里斯托弗·派恩表示政治目前处在一个自我陶醉和充满恐慌的陷阱中，并且使得国会无法为选民的利益服务。

国防部长克里斯托弗·派恩把这些问题的原因归结于马尔科姆·特恩布尔的领导去年8月被推翻，他指责他的同事屈从于来自“耸人听闻”的评论员的“非理性的压力”，现在这已成为一个根深蒂固的问题。



谈到去年推翻领导权的混乱，派恩说内政部长彼得·达顿在自己的昆士兰州以外的选举中是不受欢迎的，如果他被选为自由党党首，将会有损他们赢得联邦大选的几率。

虽然派恩说达顿是一个“很好的朋友……并且是一个非常有能力的内阁部长”，在经历了2018年的乱局后，他的言论仍可能会扰乱他的同事们在大选年的步伐。

谈到特恩布尔的陨落，派恩说他“觉得那是一个时代的终结”，因为这锤实了政客轻易就向负面民调和媒体批评妥协的趋势。

“我觉得无所不在的社交媒体，言辞激动的部分舆论，使的这栋楼【指议会大楼】中的每个人时时刻刻都如坐针毡——这些舆论成为了赢家，而他们可能并不是完全代表了民意，理性的人们屈从于了非理性的压力”，他说。

“并且我觉得，这就是澳洲未来的政体的样子，我们只有这个了。我觉得这和我认为有益于国家的政体完全不同。”

在被问及这对政治能够为这个国家的长远福祉服务的能力有何影响时，他说：“我觉得这将会非常非常困难。并且我看不到这个模式有任何改变，真的看不到任何改变。”

这名资深国会议员说问题已经“变得相当顽固”并且他看不出来怎样解决这个问题。

他拒绝指出哪些是“耸人听闻的媒体”，他说：“这只会毁了我自己之后的生活。我不需要这样。”

派恩先生1993年被选为国会议员，是前总理托尼·艾伯特2013年的19人内阁中，服务时间最长的MP之一。派恩先生是2019年仅存的仍然位居前排议员的六人之一。

尽管他拒绝猜测在Kelly O'Dwyer, Michael Keenan和Nigel Scullion之后，是否会有更多的联盟党资深人物会选择退休，派恩说他的“想法是继续参选”南澳Sturt地区席位。当被继续追问时，他说他”绝对会“继续致力于留在国会中。

在谈及去年的戏剧性事件的前前后后时，派恩确认了他帮助斯考特·莫里森游说了党里的中间派，因为他认为比起中间派的候选人，前外交部长朱莉·毕晓普，现在的总理有更大的几率击败达顿。

“我的分析是，彼得·达顿在选举中是不受欢迎的，除了可能在昆士兰能够得到一些支持外；斯考特·莫里森如果得到中间派支持，他更可能在大选中获胜。朱莉显然是最合适的的中间派【党首候选人】但是她赢不了【彼得达顿】。”

“所以如果中间派抱团支持朱莉，彼得达顿就会是党首，我们在选举中就会处于不利的位置【原文：就像是九球台球中白球被黑球挡住一样】。所以最重要的就是，我们一起支持斯考特因为他能够把自己的群众基础带到选举中，这是我们赢得大选的最好机会。”

派恩先生坚定的拒绝了他在为斯考特拉中间派选票前没有知会毕晓普女士的说法。

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0190210-p50wt2.html

评论
老霍应该是澳洲最后一个政治家，后面的都是政客。

评论
大厦将倾，连根支撑的木头都没有，这次大选就不要指望了吧

评论
Pyne 是Turnbull 的支持者

但是现在这文章出来，联盟党估计内部也放弃了赢的希望了吧

评论
看来自由党要彻底分裂了

评论

他的选区应该还稳（东区）。

评论
虽然不知道国防部到底干了啥...
不过这人说得很对

评论

“倾”是不可能的，按照澳洲人均资源拥有率，就算回到原始社会也饿不死人。有没有政府根本不是事儿，有空的时候大家玩玩而已。

评论


他开启了二战后澳洲最大的国防现代化进程，国防投入增加到2千亿。
所以近年来澳军才能搞了几个比较大的事情，空军的F35A，海军的法国潜艇，陆军的Hawkei/bushmaster越野车等等。


评论
长文翻译辛苦了

麻烦楼主把正文里的英文去掉，并附上原文链接

谢谢

评论

问题是一个不参与战斗的国家...除了帮大家花钱....

评论
说的没错，现在的情况就是这样

评论
被媒体民调所指挥，民主政治的弊端。
有人公开出来指出皇帝没穿衣服，民主社会的优势。

评论

我理解这些资源都不是政府的，矿场和农场都是在私人手中，政府最多只是收点税，这些税足够支持全澳洲人生活吗？

评论

澳洲参加了美国领导的几乎每一场战争。
澳美联盟是澳洲安全的基石。

评论


这个我知道...哪个新闻我还记得...给敌方丢军用物资嘛....

评论

我的看法，澳洲必须在军备上保持和美帝一致不能有代差。
澳洲作为小国富国，国防装备跟以色列的思想是一样的，就是要最大程度上保证人员安全，甚至不惜牺牲一些战斗效能和成本考量。所以军事装备某些时候买美国的更便宜，但是安全性不够，所以最终国防开支效费比看似会比美国差。

国防不是抓几个难民船那么简单。
二战时候，本土都被日本炸了，日本占了澳洲一圈岛，澳洲被围住了就是死路一条，美国人是拿命去一个岛一个岛的夺回来的。太平洋战场上除了美军还能指望谁？
现在澳洲在阿富汗、伊拉克、叙利亚都有行动，这些行动都是要非常小心翼翼的在战火纷飞的地方去保障军人性命的。

军事上不和周边国家保持一代以上差距并且有美军殿后，澳洲两千万人根本占不住这个大矿山的。

评论

没有政府，参考土著人被欧洲人蹂躏的感觉。
印尼有一亿人，离得又那么近，没人管的话，开几个船过来抽你的油好不好？

评论

我个人觉得..澳洲就没有哪个打仗的本事...个人价值差异太大...
如果装备是一个档次..澳洲未必能搞得过印尼.

而且澳洲的地缘政治做得非常差..基本不能保证海外利益.只有求美国...印度洋有印度.东太有中国..
北面 有印尼...真正意义下的话语权估计就只有太平洋小岛国...

评论

原文链接已付。中英对照不好吗？这样可以更加准确，方便纠错，也能提升个人翻译质量。

评论

阅读体验比较差。如果是英语学习版的帖子的话，中英对照确实有利于学习提高

从新闻读者的角度出发，多语言混杂不符合新闻翻译的基本原则

评论

本来政治就该被民意所指挥。

现在的新挑战就是，互联网、社交媒体打破了传播壁障，民意一下子变得非常多元化。
现在的你我，表达民意并不再喜欢上街游行、写信给MP这种花费精力很多的方式，而是简单的社交媒体上一转发就不管了。
逻辑和理性是要花费时间的，无脑和不负责的言论反倒现如今更容易传播。

以前大家读读报纸看看电视，然后周末去RSL高谈阔论一番，有共鸣了一起联署找MP等等，说话都是经过脑子要自己负责的。
现在就是谁说的吓人谁声音大。

政治必须要适应新的方式的，只是现在还没有看到解决方式。可能要吃个明显的大亏才能有动力改变。

评论

ok


评论

委内瑞拉资源也是人均拥有量不错的。

评论
     他所指的媒体就是指挥冯崇义和杨恒俊的幕后大佬John Garnaut到处搞事情的极右翼媒体。

评论
自“耸人听闻”的评论员的“非理性的压力”
谭宝上台后拼命打压ABC,结果新闻集团一家独大，还是不卖他的账。
墨多克能量大到可以在美国召见澳洲最高级别的政客，难道不是澳洲政坛的悲哀
澳洲中文论坛热点