澳洲更多的中低收入家庭安装了太阳能面板

在澳大利亚澳洲新闻



skynews： 更多的中低收入家庭安装了太阳能面板

根据最新的研究结果显示，在澳洲更多的中低收入家庭采用太阳能来发电。

悉尼先驱晨报报道说，很多富裕的家庭并没有快速拥抱可再生能源，安装太阳能面板在家里的屋顶上来发电。

专家们说，现在中低产家庭安装太阳能主要原因是电费猛涨，而且安装太阳能的费用大幅下降。

在一项研究中，维州能源政策中心分析了在新州，昆州，南澳和维州， 由CHOICE提供的10,051户家庭的电费情况。

他们发现其中五分之一的家庭有安装是太阳能面板在屋顶。

然后，研究人员使用来自Domain.com.au的社会经济数据和房价来调查这些安装了太阳能面板的家庭。

这项由太阳能发电公民组织委托进行的研究发现，与澳洲公众的认知相反，太阳能电池板的安装者中，中低收入的家庭更常见。

太阳能发电公民组织的主管Joseph Scales表示，人们正在寻求控制能源成本的方法。

而对于数百万中低收入家庭来说，在家里的屋顶安装太阳能面板来发电，是抵抗电费上涨的最好的方式。

而富人们对于电费上涨，就无动于衷，毫无压力。

富人们没有这么热衷于安装太阳能面板的另外原因是，他们继承的房子，很多是城区附近的老房子。

这些老房子受到保护和限制而很难安装太阳能面板。

另外富人区的房子附近很多大树，这样遮挡了不少阳光，太阳能面板的发电功效就差一些。











来源：

https://www.skynews.com.au/details/_6006173446001


24/02/2019|1min


评论
就想知道自己投入的钱是多少，看看多久能省回来

评论
再往后又得改政策：凡是不装太阳能面板的家庭，每年罚款$2000

PS: 其实现在电费中已经包含罚款了

评论
这年头怎么谁都能当研究人员，软文软的真看不下去

中低收入人群是偏远刚开发地区新房主要买家，新房为了rating强制太阳能，这和电费上涨省电费一毛钱关系都没。

现在装不装都是炮灰，补贴第一批高补贴用户的

评论
炮灰，浪费钱

评论
适合的家庭，适合的屋顶朝向装太阳能还是划算的。

评论
省钱

评论
别说中低收入
要是真有用能省钱 大家都安了

评论
赞

评论
政府如果真的支持太阳能， 为毛发电卖给电网的电价格低到8cents。考虑到电池的成本和今后的维护，很多人就不装了。 如果电力公司能够回收电的价格和他们卖出的价格一样的话，不就相当于装了电池。这样装的人也会多起来。说白了，政府并不是100%鼓励装太阳能。

评论
我家是考虑到电池的成本和今后的维护，所以选择不装了。

评论
投入成本太高，如果遇上极端天气，维护成本也好高的

评论

electrical engineer 跟我说，太阳能电力回购只是政客的idea，太阳能板多余的电力feed back电网中，引起电网不稳定，会出现更多的电网损坏和维修费用

评论
Government pay 2/3, family pay 1/3. Two years to get money back and then free electricity at least 15 years.

评论
如果可以無限制砍掉院子裡大樹的話 , 我立馬加裝




评论
可以有优惠吗

评论

不完全是。
多发出来的电总要有个地方去。

评论
穷

评论
主要是政府有补贴，穷人看政府给钱以为赚便宜了，于是一拥而上，其实赔里面的钱更多

评论
最近考虑要装一个，拿了几个报价其实扣掉政府的回扣还是蛮不错的。我家用电很多差不多两百一个月，装了后大概省50-70％如果长期持有的话四五年回本是没问题的。最坑的其实是那些说一分钱电费不用给但是把电费的钱还安装费的公司。从中那些公司又捞了不少油水

评论
裝了太陽能也是要繳電費
不是完全不用

评论
一般5到10年能回本，但变压器该坏了。然后换个变压器，要再5到10年回本。然后变压器出了保修又坏，如此循环♻

评论

你说的对啊， 就是因为有时候电太多，大家都feed back to 电网，导致电网某些点烧坏了。跟我说这话的工程师的意见就是，根本就不该搞太阳能电力回购

评论
没有便宜合适的电池之前都扯淡。

评论

所以搞太阳能电力，就不应该每家每户搞，大的太阳能电站效率更高。

评论
我一直都很担心太阳能面板会被冰雹砸坏

评论
大量的低质量电板和逆变器在市场里，没有好的监督，最后导致大量的问题存在。大家小心了

评论
用电不多的是否还是不划算？

评论
二层最好不装，澳洲现在尘土大，太阳能板脏了，影响发电效率，二楼你又上不去，装那么多板子还难看，光污染。。。
这玩意儿装的不好还能漏雨。。。
各种毛病
澳洲中文论坛热点