澳洲一名牧师在大选前发邮件给信众敦促投票给莫里

在澳大利亚澳洲新闻



大选前夕五旬节教会发电邮给信众，敦促他们投票给莫里森，因为莫里森的对手们代表反基督的主张。一名宗教评论员说，这封邮件根据的是“事实可疑的说法”，电邮反映了“狭隘的基督教观点”。

南澳“Influencers Church”的Ashley Evans 牧师发送了这封电邮，警告说投给工党或绿党的每一票都是更”进一步的攻击教会、基督教和澳洲的基督徒”。

他写道：“给工党、绿党和其他代表反基督的人（其立场已经公开发表）的每一票都会破坏我们的国家、削弱宗教学校今日所拥有的教育信仰的能力、并威胁要让基督徒无法与他人分享他们的信仰。下一步他们就会认定圣经是仇恨言论。”

为了举例说明，他援引了橄榄球明星Israel Folau的事件，Folau因为社交媒体发帖违反了行为准则，被终止了合约。他的帖子里说地狱在等着那些“醉酒的、同性恋的、通奸的、撒谎的”。

Evans牧师写道：“作为基督徒，本届大选归根到底就是一个简单的立场选择，你和我是否相信宗教自由，以及我们世世代代践行的能力。请为莫里森和我们的总理祷告，正如提摩太后书教导我们的，投票要考虑到你的自由取决于此。”

Evans牧师的父亲是前Family First党参议员 Andrew Evans。

虽然这封电邮是他在阿德莱德期间以Paradise会众的名义发出的，但是Ashley Evans现在住在亚特兰大。

该教会在其网站上说，目标是15年内在全球有200个会众，在6年里“提拔1万个领袖”。

Marion Maddox教授是麦考瑞大学的宗教政治专家，她说工党里有很多来自多个教派的活跃的基督徒。

这其中就有黄英贤和前领袖肖顿，Maddox教授说相比莫里森，他们对Folau的支持更多。

"莫里森批评Folau的言论，说要由澳洲橄榄球协会来做决定，而肖顿则说Folau有权发表言论，不该因为自己的言论而被炒。" Maddox教授说，"在这一点上，支持宗教自由的人应当支持工党才对。"

她说工党和绿党都没有反基督的做法， Evans牧师的观点依赖的是“对何谓基督徒的一条非常狭隘和具体的解读。”

“基督徒，向其他人一样，确实会有分歧，”她说，“这就是民主的一个部分”。

在电邮中， Evans牧师说这封电邮可能是“我写给教会的最重要的信件，事关重大。”他说他以前从未鼓励过信众为哪一个政党投票。

“这次大选跟以前的不一样，将决定我们国家的宗教自由和言论自由。”他写道。

莫里森的办公室说，莫里森“不是宗教或宗教人士的代言人”。

本月早前，莫里森说：“我不会宗教和政治混合，不会把我的信仰与政治混合。”

他说这话之前，一些媒体和肖顿曾试图用莫里森在同性婚姻问题上与大多数澳洲人意见相左一事给他挖坑。

莫里森说：“现在这是法律，我很高兴法律已经改了、人们可以继续生活，我就是高兴这一点。”


https://www.abc.net.au/news/2019 ... criticised/11162776

评论
我不觉得有问题

非常好的邮件。

评论
没毛病

评论

工党仅仅是为了选票，为了拉拢相当数量的年轻人，引入了许多反自然规律的尝试，结果引起了基数很大的基督教徒的反感。过分的左倾的结果是自食其果。

评论
有没有什么组织发过类似邮件鼓励大家对同性恋合法化say yes呢？这是很正常的拉票吧。不赞同的顺便就退出教会了

评论
赤果果干蒸

评论
非常正确的大实话。教会代表传统价值，绿党代表的价值我实在看不下去

评论

看点1：教会是否错了
看点2：如果错了，so what?

评论
过左引起的反弹之一
选前都不知道，两党派在选后都注意到了宗教保守民众的选票

评论
应该同样保护其他教和不信教的吧。

评论
有问题吗？

评论
虽然对基督教不感冒，不过最近这些类似新闻综合起来，感觉工党输的真没风度，各种气急败坏

评论
这算什么  union也不是赤裸裸的号召大家选工党吗？

评论
大选前听广播，可以听到各种团体号召投票给某个党，为什么教会就不可以？

评论
文章太长，可能读者会找不到专家的说法，楼主特意加了红字

P.S.楼主只管翻译，文中牧师、专家的观点都不代表楼主观点

评论
這个真沒問題吧, 就是自己群裡發發信息讓群友支持誰的, 不可以說是宗教團體就不讓他這麼做啊.

评论

教会爱干嘛干嘛，只要别来烦我就好。

但反过来，我反对任何干涉教会合法活动的想法和行动。因为今天有人可以用“反智”为理由去干涉教会，明天就可能用其他什么理由来干涉我。

大家平时都恪守自己的权利范围，公共事务那就一人一票。

评论
个人觉得...工党这次落选和宗教因素有很大关系.

评论
教会是否错了?

评论
Morrison criticised Folau's comments and said the decision was up to Rugby Australia, whereas Shorten said Folau was entitled to his views and shouldn't suffer an employment penalty for them," Professor Maddox said.

"So on that argument, the religious freedom campaigners should have been backing Labor."
这个专家说的不对，辩论会上有个观众就是提到宗教自由问题，当时小短可不是这么说的，应该是他不认为同性恋下地狱而已，莫总批评，也有牧师包括hillsong的牧师提出Folau的方式不对。
要取消教会学校按自己信仰雇佣老师的提案是工党在推动，gender agenda也在工党的议程上，说工党支持宗教自由，唬谁呢?

评论

”莫里森批评Folau的言论，说要由澳洲橄榄球协会来做决定，而肖顿则说Folau有权发表言论，不该因为自己的言论而被炒。" Maddox教授说，"在这一点上，支持宗教自由的人应当支持工党才对。"

电视辩论我看了，肖顿是支持Falau被炒（第三场辩论）。这个Maddox教授的发言真实性和客观性有待加强。

评论

这是标准的叫兽。

评论
明显违反政教分离原则

评论
每个派都在拉选票，没问题啊。就因为是基督教的牧师这样做才会被抨击吧

评论
你个人无法阻止宗教领袖参与政治。

但你可以努力符合圣经对纯真崇拜者所立的标准。耶稣论及他的门徒说：“他们不属世界，正如我不属世界一样。”后来他告诉总督彼拉多说：“我的国不属这世界。我的国若属这世界，我的臣仆必要争战，使我不至于被交给犹太人。”——约翰福音17:16；18:36。

评论
拉票

评论
说的不错啊

评论
任何团体都在拉票，如果禁止教会拉票，这个是否是宗教歧视？
澳洲中文论坛热点