澳洲新州下议院通过了堕胎合法化法案

在澳大利亚澳洲新闻



在两周的激烈辩论后，新州议会下院通过了历史性的堕胎合法化法案。

议会成员对这个法案行使了超越党派立场的个人良心投票。这个法案旨在把堕胎的内容从刑法中去除，并以自己的法律把堕胎定义为一项医疗程序。

周四晚11点不到法案以59票同意31票反对获得通过。

在激烈的辩论后，法案增加了围绕知情同意的保障措施并加强医生可依良心拒绝实施堕胎的加强条款。

修正后的法案还将确保专家能实施孕晚期堕胎，而且这种手术只能在被批准的公立医院进行。

医生们还需要考虑孕妇是否需要咨询。

州长Gladys Berejiklian 在被批评没有大力宣扬她对法案的支持后投下了赞同票。

副州长John Barilaro 和反对党领袖 Jodi McKay也投了支持票。

但是法案仍得获得参议院通过才能成为法律。

预计参院将在再下周后投票。



这个法案是由独立议员Alex Greenwich 作为私人法案引入议会，并有包括卫生厅长 Brad Hazzard在内的15名联合倡议人。

这引发了议会外的激烈抗议，支持和反对者都游行发声。

https://www.abc.net.au/news/2019-08-08/abortion-vote-passes-nsw-lower-house/11394454

评论
议员也挺辛苦，半夜还不能下班

评论
真够落后的。

评论
希望可以最终通过

评论
堕胎合法化，
正常的诉求，允许每个人的选择
希望不要像美国那样开倒车

评论
老问题

评论
比较人性化了

评论
支持！
每个人都应该有选择的权利！

评论
NSW一直可以堕胎 这个法案只是延长了堕胎的时间可以到孕晚期 也就是说只要孩子不出生 39 40周的孩子都可以堕掉 这就是活生生的杀人

评论

这样啊，这么说来好像有点残忍

评论

不看具体内容，只看堕胎两个字的都是耍流氓。
支持堕胎，也不是支持9个月胎儿和孕妇都健康的堕胎。
反对堕胎，也不是反对生产对孕妇有生命危险或胎儿有重大缺陷的堕胎。
对堕胎的争论，主要是争论允许堕胎的度在哪里，而不是可不可以堕胎。

评论
以后还是改成卵生吧，就没这麻烦了。

评论


美国白右男们可不这么认为

强奸案子的受害者都不允许堕胎

评论
It's women's uterus. Women should make  the call. Great win for women.

评论

我们不能假定妈妈愚蠢或者失去了理智，然后代替她们作决定。

评论
吵到这么晚？会不会因为大家扛不住了太困了？

评论
庆祝女权的进步！

评论

美国每个州法律不一样啊 发达的州大麻合法 和落后的州堕胎不合法是两码事吧

评论
早就应该合法化，参议院也赶紧通过吧

评论
有选择权

评论
赶紧干点正事吧，比如立法保证建筑质量

评论

如果社会能承载，特别时澳洲还处在需要移民的阶段。真的不应该让堕胎发生。可以设立一系列的程序保障新生儿的诞生，然后母亲可以选择抚养或者放弃抚养。

评论
晚期堕胎的争议的确很大，看起来好像只有严重病患婴儿可以接受，比如唐氏

评论

你这么说有根据吗？

我的理解是如果这个法案在上院通过成为法律，孕22周之前女性可以自行决定是否堕胎，22周之后需要两个医生的同意。前几天的辩论很大一部分是围绕着22周这个门槛的，有人认为22周有点太晚。

而在这个法案之前，女性不管是怀孕8周，12周还是20周，要堕胎都需要提出适当的理由，由医生批准。

评论

这是女权的进步，却也是人性的冺灭。
有时候不能理解左派的逻辑。他们反对死刑，反对虐待动物，甚至怎么杀鱼怎么杀鸡都要有讲究。这时候他们头顶人性仁慈的光辉。让我等支持死刑支持鱼鸡可以随便杀的感动羞愧。
可是，在堕胎的问题上，连我等这么“残忍”的人，都不忍心看到8，9的胎儿被活生生杀死，可是他们却又觉得无所谓。
他们觉得重要的，花草树木都要保护，可是一旦和他们的利益冲突（比如女权）,那人都可以不算人。

我支持女权，但为了女权，就把8，9月的胎儿都随便杀死，合适吗？你们一点不觉得残忍吗？



评论

看你楼上的回复，不是孕期随时可以堕胎的。好像是22周以内。

我个人是一直强调怀孕后的女性有权决定是否堕胎还是生下孩子，特别是那些被迫怀孕的受害者女性。

至于多长时间以内可以堕胎？一直都是有争议的。有的人比如天主教就认为完全不应该堕胎甚至不应该避孕，有的人认为12周，有的人认为22周。。。

要说我个人的看法，我觉得三四个月时间，就是12-16周内，或许绝大多数女性会察觉自己怀孕和够时间决定是否堕胎还是生下孩子了。

评论

自由党的飞大妈能赞成工党的提案，这已经是大姑娘上轿头一回了。你还抨击她
争来争去还是一个胎儿是否有基本人权的问题。基督教认为胎儿也是人，应该享受普世人权。左派认为没出生就不享有，只能由胎儿的母亲和医生做决定胎儿的命运。在这个基督教价值观念占大多数的国家，法案虽然通过，但是执行起来还是很难。

评论

抛开宗教的因素，纯粹从人性的角度，一旦胎儿成型，堕胎就是残忍了，不道德的。
但是我们不得不考虑各种因素，比如强奸，疾病，甚至女权，最终允许堕胎。这是一种妥协，一种无奈，不是值得欢呼的东西。

评论


当然各人可以有自己的看法，这个话题一直都是非常有争议的伦理问题。

我个人觉得，女性首先是一个人，一个对自己身体、自己未来生活有完全掌控和决定的独立的人，其次才是一个生育者。

即使是一个已婚的家庭幸福的女性，不小心怀孕了，在一定时间内也仍然有权利决定是否继续下去。
更不用说那些被迫怀孕的女性。

放眼世界，女权解放还任重道远，虽然有阻滞甚至倒退，但总体而言相信前进的步伐会越来越快。

我个人为沙特女权的进步欢呼，为新州女权的进步欢呼；或许不久的将来，会考虑为进一步争取女性权益去做点什么。
澳洲中文论坛热点