澳洲詹姆斯库克大学因为言论而解雇教授,被判赔1

在澳大利亚澳洲新闻





詹姆斯库克大学(James Cook University)不当解雇了海事物理学家 Peter Ridd 教授,被法庭判决赔偿120多万元。

Ridd 发了一些针对一名珊瑚研究员的评论,还在天空电视台说澳洲海事科学院 (AIMS)“不值得相信”,被大学警告多次之后,2016年被解雇。

当时的法庭文件说,Ridd在一封电邮中说他的同事“对天气一无所知”、“会给出关于大堡礁的常规坏科学”。

Ridd在另一封电邮中说该大学跟其他大学一样,都是“本质上的奥威尔”。

今年4月份,联邦巡回法院法官 Salvatore Vasta认定解雇 Ridd的不合法的,因为詹姆斯库克大学的劳资协议保护他的言论,而劳资协议高于大学的行为准则。

今天,法官Vasta 责令大学支付Ridd120多万元。

其中$1,094,214.47是赔偿,$125,000 是处罚。

法官说,Ridd有权讲述和书写,而不必害怕报复。

现在该大学在准备上诉。

https://www.abc.net.au/news/2019 ... peter-ridd/11487086

评论
一百多万赔偿,是工资么

评论
工会真是厉害啊

评论
大学应该是思想和言论最自由的地方,可惜这些年被政治正确侵蚀得太厉害。

评论


评论
人类活动对气候影响本来就争议很大,结果很多人已经定义为人类活动造成气候变化。太高估人类了!之前的冰河世纪难道也是人类搞出来的?

地球自身就在进行着复杂的地质活动,变冷变暖人类只有适应,而无从改变

唯一能做的就是不要破坏环境,少制造垃圾,少砍树

评论
只有左派有言论自由,任何反对意见都被定性为邪恶反动的。

评论

你这段话就是前后自相矛盾

评论
好样的~






评论
可见没有法律的保护, 不可能有真正的言论自由,同样也不会有真正的民主!

掌握权势的人天生有专政的倾向,或者说人类天生不愿意听不同的意见,没有法律这把宝剑来威慑人性的恶,人类永远是黑暗!

评论


哪里矛盾了?保持地球整洁,不破坏环境,给自己一个美好的生存环境,是我们应该做的,难道你喜欢天朝的雾霾?但是无论我们怎么做,想阻止地球变暖或者变冷,都是不可能的,或者说地球变冷变暖,是自然的过程

用你能听懂的话说,哪怕全球环境治理都像天朝一样烂,或者都像新西兰一样好,都不影响地球变暖或者变冷的进程

评论
会给出关于大堡礁的常规坏科学

看不懂的机器翻译

评论

不要破坏环境,少制造垃圾,少砍树

这是唯一做不到的。

评论
赞一个

评论


评论
好想知道劳资协议怎么说的

评论
严明法治,是保护弱小个体的最佳机制。

评论
        涉及到大堡礁保护的私人合同嘛。

        

评论
我觉得他可以发表自己的学术观点但说别人对天气一无所知就是在言语abuse别人, 人家也是专家,

评论
是為了給踢球的那個案例鋪路嗎?

评论
这个裁决很好,要保证学术的言论自由

评论
真正的科学就是在不断的争论中前进的 明智的法官 罚的太轻

评论

法律既保护了自由也限定了自由,不守法的自由也是自由么?守法的自由是真的自由么?

评论

不砍树,到时来场森林火灾,没有被砍的也会被火烧掉了

评论
律师赚了

评论

应该不是同个性质的事情。这个教授有理有据,即使是学术上的异类也没有做任何有违他雇佣合同的事情。大学更不会因为他的言论受到实质利益伤害(否则大学就会被质疑不是公立公正)。以色列那个案件,我感觉他很大可能会败诉。因为球会很可能找到办法举证他的行为伤害了球会的经济利益,例如会员下降,大量球迷投诉等等。以色列的案件虽然还没到庭审阶段,但高院的法官在审判类似案件的时候露了点口风,基本就是要衡量实质利益损害为审判基准。所以以色列的代表律师只能打宗教牌,希望用政治正确这把双刃刀险胜这局。

评论
言论自由

评论
劳资协议保护他的言论,而劳资协议高于大学的行为准则。如果那个打球的被法庭认为是言论自由,那不是很高几率打赢官司了
澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

中文新闻,澳洲经济,时事,华人论坛动态,悉尼本地消息,墨尔本,珀斯,布里斯班,澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛