澳洲前消防人员说政府出于政治原因无视他们对林火

在澳大利亚澳洲新闻



一群前消防负责人说政府"基本上不愿意谈气候变化”， 而政治则是政府无视他们建议的原因。

在东海岸林火导致四人死亡后，新州昆州维州和塔州前消防负责人周四在悉尼开会。

他们说气候变化让林火变得更致命，林火季更长，而联邦政府需要立刻行动。

“气温上升1度就会意味着极端情况变得更极端，更多生命- 包括消防队员的声明- 出于危险中。” 前新州火灾和救援负责人Greg Mullins说。“气候变化对林火问题火上浇油。”

他说他已经23为消防和紧急服务负责人“知道林火危机要来了”，从4月起就想和总理莫里森开一个会。

他说这些消防负责人被拒之门外，而且“不被允许”提气候变化。



“这个政府基本上就不愿意谈论气候变化。” Mullins说。“我们希望会议室的门能像现任消防负责人打开，允许他们说出‘气候变化’这样的词。目前他们不被允许这么做。”

“伦敦Grenfell大火，人们从第一天就开始谈原因；火车撞车，人们第一天就开始谈原因。而且说这是纵火犯的错或假装是绿党分子阻止预先燃烧清理障碍的错都是可以的。但是你就是不能谈气候变化。”

负责之前维州黑色星期林的Bibby说政府无视前消防负责人的建议是出于政治原因。

昆州前消防和急救服务局长Lee Johnson希望能立刻采取行动。“我来这是为了我的孩子和孙辈。” “过去数周在昆州我们见到了前所未有的大火。。。有些地区是进入这个世纪以来第一次见到大火。”

https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/14/former-australian-fire-chiefs-say-coalition-doesnt-like-talking-about-climate-change

评论
大火是块试金石，烧烧看个更透亮

评论
胜者为王败者为寇，既然咱自由党民选上台了，就得听咱的，六年前人民的好总理阿宝上台第一件事就是解散气候委员会、遣散气候科学家们，咱不听他们瞎BB、不浪费这个钱

大火来了，咱阿宝是消防志愿者，亲自上阵救火，谁怕谁

评论
莫说，我准备去当义务救火员了，还要怎样

评论

阿宝有心无脑。

评论
怎么没人谈谈如减少那90％的原因

评论
把我领居家三颗大桉树砍掉就没这个危机了 哈哈哈

评论
別管什麼專家了
偉大的前副總理都說了
氣候變化是太陽磁場搞的
跟人類幹啥沒干係

评论
为了防止更大的山火，思考猫和那个不知道名字的工党领道还不赶紧滚出来开会？

评论

美中印不减排放，澳洲的减排贡献有限啊。

评论
是啊，

政府也没有理会我的提议，

看来要找个时间和总理开个会，

任何事情都要防范于未燃的

评论
没搞懂为什么一定要谈气候变化？

按照质量管理理论，现在的问题不是在于大家找不到ROOT CAUSE，而是没有一个可行的CORRECTIVE ACTION。

现在的气候变化支持者们始终没搞明白的一件事情是，一个问题并不会随着一次次重复ROOT CAUSE而消失，而是需要找到一个在成本和效率上都可接受的解决方案，并成功实施后，才能真正消除掉。

评论

还没说到减排的事呢，首先咱就不承认有人为造成的气候异常这件事

评论
直接原因不是年年有人纵火吗，这些人才是trouble maker

评论

人为造成的气候异常容易控制，还是人为造成的林火容易控制

评论

澳洲一样有大量左翼认为气候变化是人为的，并且是人力可以改变的。所以你说“咱”是不成立的，政府会更迭，但左翼和右翼群众永远有。

评论
气候问题真的很大

评论

完全是两码事，一个是全球各国国家级长期政策走向的问题，一个是某地方的刑事案件

况且此次大火不能完全归咎于某个人纵火上，难道这是政府当前的态度么

评论

说错了，当前气候变化是人为造成的，是全球气候科学家及学界的共识，跟澳洲左翼人士没有必然关系

评论
不明白到底所谓的’气候变化‘是什么仙丹妙药？
首先地球的气候变化是肯定的，问题是按照他们的想法，我们到底应该做什么？
是不是火力发电厂全部关门，大家不开车，不开空调，不用冰箱，还有最重要的，赶快把那些牛羊全部杀光了，因为据说他们放的屁是很重要的二氧化碳来源。
到头来，澳洲人就算生活方式都倒退一两百年，对全球的减排据说也就是1-2%或者更少的影响而已。
当然了，我绝不反对理性环保，特别赞成加大环保科技的研究。如果现在太阳能和风力发电技术已经很成熟了，可以做到价廉物美而不是劳民伤财了，那么当然应该立即全面关闭火力发电厂；如果新技术能够媲美现在的空调，那么目前的空调当然应该淘汰了；如果现在电动汽车可以做到价廉物美的程度，相信没多少人还愿意开传统汽油柴油车了。
澳洲的铀矿储备貌似全球第二，其实核能最环保，而且价格低廉，但是这些极端环保志愿者又不愿意了，好像核电厂个个都不安全，也不看看美国欧洲有多少核电厂，人家还不是活的好好的。。。。


评论
澳洲即使没有工业了，没有矿业了，没人开汽车了，气候要变化还是会变化。
如果50％的人为纵火案被控制了，森林大火危害将大大减少。
哪一个更容易做得到呢？

评论

山火只是氣候變化影響其中之一
還有海平面上升，降雨量增減，生態系統受影響等等
難道政府不應該有對策嗎？
只要當沒這回事就可以了？

评论

别跑题，本新闻内容是讨论气候变化与林火的关系

评论
貌似自由党右翼部分不想面对气候变化问题。

干旱加山火，自由党也要被烤烤了。

评论


您错了，左翼人士和您的认同是一致的，也就是认同“ 当前气候变化是人为造成的，是全球气候科学家及学界的共识”。

评论
气候变化能造成这么大的影响吗？感觉应该好好找找原因。

评论
不一定是因为气候变化啊

评论
给老子加税吧

评论
rip

评论
咋办呢？





澳洲中文论坛热点