随着大火在澳洲燃烧和热浪来袭，气候变化再次成为我们国家意识的前沿话题。
这一问题似乎很棘手，数十年来一直困扰着澳洲政治。
超过54000名澳洲人参与了全国范围的澳洲国民调查，而他们说让他们彻夜难眠的第一件事就是气候变化。
当我们问他们个人愿意花多少钱来帮助防止气候变化时，数目不尽相同。
有些人不愿意花更多钱（21％），有些人乐意花数千澳元（9％），但我们大多数人都在这之间。 平均而言，我们愿意每年至少支付200澳元*。
要制止气候变化，我们需要对世界的运作方式进行一些重大改变，那么，每年多花几百澳元真会有不同吗？
这听起来可能并不多，但是即使我们按照澳洲人告诉我们的最低消费意愿，总支出加起来也会超过40亿澳元*。
相比之下，联邦政府在减少温室气体排放上的花费不到这个数字的一半，而在国防方面的花费几乎是其十倍。
预计仅一艘攻击级潜艇的成本至少为66亿澳元。
那么这些钱可以得到什么？
澳洲研究所首席经济学家Richard Denniss表示，有了40亿澳元，我们可以为约100万所房屋安装屋顶太阳能系统。
以这种速度，在十年内，澳洲所有1000万房屋将拥有太阳能系统。
Denniss博士说：“要知道，如果我们在接下来的几年中这样做，那么大多数人在接下来的20年中将获得几乎免费的电力。”
或者，用这笔钱，每年我们可以为大约一半的房屋配备家用电池系统。
法国能源公司Neoen最近透露，南澳的巨型特斯拉电池价值9000万澳元。 按照这个价格，我们一年可以购买44个。
除了有助于管理高峰需求并减少南澳对天然气发电的依赖，Neoen估计其电池在运营的第一年就为消费者节省了5000万澳元。
或者，我们可以每两年资助与雪山水电2.0计划等规模的项目，还有找头。
雪山水电的工作原理就像一块巨大的电池，存储的能量可以在没有太阳没有风时“打开”。
雪山水电2.0将在给定的时间内存储足够300个家庭用电一周的能量。
或者，我们可以每年为100万家每家分配4,000澳元，来优化诸如隔热、智能电表和节能电器之类的能源效率。
从收入最低的家庭开始，这将大大减少电费以及温室气体排放。
“每年40亿澳元可以做很多，很多非常迅速地减少排放的事。”Denniss博士说。
如何让这些资金翻倍
但是，如果40亿澳元听起来不够，政府间气候变化专门委员会（IPCC）副主席Mark Howden教授表示，他会想办法使其翻倍。
“我将成立一个自治组织来进行管理——独立于政府，最后是具有慈善地位——然后将其用作与慈善家等互动的工具，从而使这些钱翻倍。简单来说让钱生钱。”
“那么每年将会有80亿澳元。”
他将投入10亿澳元用于电池技术之类项目的研发，以及交通、农业和其他部门的节能减排以及适应气候变化。
他将用这10亿澳元通过共同投资来利用大学、研究机构和CSIRO等组织的资金。
在这些组织贡献自己的资金和资源后，研究基金可能会比最初的10亿澳元多得多。
“通常，通过精明的共同投资，有可能使整体预算至少增加三倍。”
他会向“绿色银行”投入40亿澳元。“绿色银行”类似于我们现有的清洁能源金融公司（CEFC）。
上一财年，CEFC为可再生能源和低排放项目投入超过13亿澳元。
CEFC承诺的每一澳元都有来自私营部门提供的超过3澳元来匹配——这为太阳能农场等项目带来63亿澳元，或提高南澳特斯拉巨型电池的容量。
绿色银行将投资可以带来投资回报的项目，例如，CEFC去年获得了3.2亿澳元的回报，现在可以将其投资于更多项目。
这笔钱中的一小部分还将用于资助社区应对气候变化的解决方案，使澳洲人能够将他们的想法付诸实践。
他还将拨出100万澳元用于奖励计划，以奖励澳洲人在气候行动方面取得的成就并鼓励更多的创造力。
剩下的30亿澳元，他将为实地改革、游说以及利用企业和政府提供资金，以使气候成为所有政策决定的中心，而不是边缘问题。
使我们的钱翻倍
80亿澳元仍然不够？
澳洲气候工作组织前银行家兼首席执行官Anna Skarbek说，可以利用40亿澳元来获得更多收益。
例如：现在我们可以用40亿澳元直接购买8万辆电动汽车。
但是我们知道人们无论如何都会购买汽车，因此我们可以补贴已经要进行的购买。
假设我们给电动汽车提供1万澳元的补贴，使其比汽油车更便宜。 对于企业和个人而言，购买便宜的电动汽车将具有经济意义。
这样，40亿澳元将促进购买价值200亿澳元的电动汽车，从而使40万辆汽油车离开道路。
“如果用于混合投资的方式来释放更大份额的私人成本，事实上40亿澳元可以做很多事。”
从我们这笔钱里注入资金可以消除投资者在新的清洁技术上的风险，而这通常是启动一个可以盈利的行业所需要的。
我们可以快速启动的行业之一是清洁氢气，该行业被奉为澳洲未来的重要出口项目。
它可以替代钢铁和铝生产中的化石燃料，并有可能替代国际运输中的柴油发动机。
拥有像钢铁和铝这样的本地零排放行业也将使这些产品对希望减少碳排放的国际市场更具吸引力。
Skarbek女士说：“ 40亿澳元确实是一笔非常宝贵的贡献。”
展望边远地区
政策制定中心的Kate Mackenzie说，在决定如何花钱时，必须考虑气候不平等。
凭借每年40亿澳元的资金，她将向依赖矿石燃料经济的地区和社区投资10亿澳元。
如果从现在就开始，这些社区将有时间将其经济转型为氢气等清洁能源替代品，而不是在世界从化石燃料转型时陷入被动。
Mackenzie女士还将投入10亿澳元用于为最受威胁的社区和系统制定适应措施，其中一部分专门用于对规划法进行大修，并制定法规以应对气候变化。
“我们可以做出我们想要的任何决定”
虽然还有没一个气候基金可以让我们每人每年捐200澳元，但专家说有类似的东西。
我们大多数人把年收入的一部分存入自供养老金，就像我们前面所说的气候资金，很快就会积累起来。
养老金里的钱加起来数额巨大——多达2.9万亿澳元。澳洲人平均每年往养老金里存9000澳元，这是我们说要捐到气候资金里的钱的45倍。
Denniss博士说：“任何有兴趣把更多资源导向可再生能源的人可以将其养老金转存到100%无化石燃料基金里。”
CEFC的行业合作伙伴Ironstone Capital已经表示，养老金和管理型财富基金对可再生能源投资机会的需求已大大增加。
Skarbek女士说，与其将向清洁能源的过渡视为澳洲的经济负担，不如说是看到我们可以抓住的机会。
“这是对这一部门的长期投资。与工业发展有关，是国家繁荣的问题。”
Denniss博士说，应对气候变化首先要消除一个误区，即它过于昂贵，而我们无能为力。
“我们总是对自己说解决气候变化问题很昂贵，我们没有办法做到。这是一个民主国家，我们可以做出我们想要的任何决定，但认为澳洲负担不起这些事情是荒谬的。”
https://www.abc.net.au/news/2019 ... -could-get/11784704
评论
“我们总是对自己说解决气候变化问题很昂贵，我们没有办法做到。这是一个民主国家，我们可以做出我们想要的任何决定，但认为澳洲负担不起这些事情是荒谬的。”
谁是“我们”？谁能做自己想做的任何决定？
谁出钱？谁管理？管理费占比多少？到底把钱花在哪些方面？建议都挺有道理，听起来好像是一盘很大的生意......
评论
感谢分享。
评论
刚觉是想加环境税。
评论
哔哔这么多咋不把潜艇卖了就有钱了
评论
每年让我付200，免费让我装一套特斯拉电池，我肯定愿意呀，为啥不offer这个给我呢？
评论
不用投多少钱，政策上向可再生能源企业倾斜就行，比如可再生能源的新兴、创新企业减免企业税等等
评论
洋洋洒洒一大篇
能不能先从小事做起
比如说 减少浪费 发展公共交通减少开车 垃圾分类
评论
就目前政府的项目管理能力，如果不交给私人企业投资建设管理，估计等到澳洲已经不适合人类居住了基建还没搞完
评论
电动车的电从哪来??
评论
怎么重复了一？
评论
感觉你在拐着弯的骂小英总统
评论
这种破报告就是典型的社会空转的表现
评论
澳洲搞这些高大上的东西之前能不能先花些钱搞定山火？年度排放量的50%就解决了。然后车辆上个年检，尾气不达标的淘汰掉。这两个问题搞定巴黎协定规定的排放基本就达标了
评论
文章翻译不错。
评论
关键是这些管用吗？先把nbn和ndis 先停了把钱用上，管用了再说。 别老琢磨加税。
评论
瓜哥说几句吧
评论
五万四？这么多人睡不着是因为气候？这觉悟啊
评论
40亿用了好多次，画出一道美丽的风景线
评论
有效使用经费是命脉
评论
我基本赞同这篇文章。
如果资金有限，我倾向于把钱全部投入大型锂电池储能系统，以取代峰值发电厂。这些发电厂的每年运行时间才 1.5% 到 5.5%，因此极其昂贵。用锂电池储能系统取代它们，能获得每年至少25%的回报！也就是说，如果投入40亿澳元，每年利润将高达10亿澳元。
https://www.afr.com/companies/en ... eak-20170320-gv1prt
除此以外才是大型太阳能发电场，家庭储能系统和电动汽车。正如文章所说，应该尽可能利用补贴杠杆带动私人投资。40亿补贴很可能可以带动400亿澳元的投资。
如果征收碳税，应该在煤炭石油天然气的开采和进口这两个环节征收。收上去的钱可以立刻用于补贴可持续能源的发展。
========
不管怎么说，嗯，我个人觉得结局已经注定。大家完蛋了。加紧准备吧，三十年后的食物价格将高得不可思议。
https://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1552636
评论
从我做起，政府机构 国会不要开冷气，其它都是他妈B瞎j8说。 还有tmb Greta Thunberg你不是tmb要将来吗，从我做起啊，你全部演讲不要用冷气，不要做车去会场，走路啊，mb真自闭才不会享受，这种b就是装b。
抱歉，我情绪鸡冻了，扣我分好了，我认。
评论
深南电，国电南网的主要天然气调峰电站，每年运行小时数是3000多小时。对应的，大亚湾核电基本为基带电量，年运行小时7000多小时。你的数据太极端了。
评论
需要具体统计数据。
评论
365*24=8760
每年运行3000小时已经算不上“峰值发电”了。
我的数据来源于附上的那个链接。
评论
我用脚指头想想就觉得这点全部做到也不会对大的环境变化有啥改变，该干还是干，该热还是热，该烧还是烧。
就澳洲的这点工业，这点发电的，全部关掉也没啥大用处。出了靠海的，其他都是稀稀拉拉没几栋房子的，你跟我说装个太阳能板就可以应对气候变化了？
评论
纯粹扯淡，没搞清楚澳洲的基本结构就已经是依赖外国制造了，实际所需排放量按照人头和生活水准来算是基本固定的，除非降低生活标准，而现在之所以有电池能取代煤炭的错觉，就是制造业并不在澳洲，实际上澳洲如果不进口生活必需品，要么饿死，要么还是得制造这些东西的排放量拿回来。除非你的基本生活所需排放是比较自主，独立的，再来谈如何真正的解决排放问题，否则这些东西就是天天点外卖，还要把自己加的锅灶砸了。电池的回收，几年后将对环境造成比煤炭更严重的影响。这还只是冰山一角。
评论
一个垃圾拒收就把澳洲所谓的回收利用打回原形了，澳洲很多事都是空架子
评论
扩大太阳能的规模。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
