澳洲新闻集团雇员批评雇主对林火报道的电邮泄露外

日期：2020-04-25 栏目：Australia 澳洲新闻

在澳大利亚澳洲新闻

新闻集团一名雇员批评新闻集团在全国林火危机中的“不负责任的”“危险的”以及“破坏性的”报道，敦促主席Michael Miller考虑“更大的局面”。

在写给Miller但是发给澳洲新闻集团员工的电邮中，商务财务经理Emily Townsend说她对新闻集团对林火的报道充满焦虑和失望，这已经影响了她的工作能力。

Townsend女士为新闻集团工作了五年，她感谢Miller的为林火募捐的电邮，但是说这并不能抵消该公司对林火报道的负面影响。

“我对新闻集团出版物有关林火的报道严重影响了，特别是侧重于人为纵火（包括不实信息）试图把注意力从真正的问题即气候变化上转移走的不实信息宣传。”

“我发现继续为这个公司服务不符合自己的良心，因为继续服务意味着我也为否认气候变化和谎言的传播做出贡献。我在《澳大利亚人》，《每日电讯》和《先锋太阳报》上读到的报道不仅不负责任，而且对我们的社区和地球都是危险和具有破坏性的。社区和我们所居住的美丽星球从来没有像现在这样需要我们正视我们造成的破坏并且开始做点什么来改变。”

在电邮泄露后，Townsend女士说鉴于新闻集团对林火的“令人恶心的”报道，她感到必须向Miller的电邮群发这个邮件。

“我坚持我在电邮中说的一切。我感到恶心，不是因为电邮泄露，而是因为我在这个组织工作，也间接为这种欺骗做了贡献。我无法入眠，这一切占据我的脑海；这个公司在气候变化问题上所在做的不符合良知。”

本周在社交媒体上出现了一波错误和误导的帖子，这已经引起了政界和学术界的担忧。

新闻集团报道林火和气候变化的手法近日来也受到了国际关注。

本周《纽约时报》发了一篇关于新闻集团报道林火的文章，指出他们对于人为纵火的夸张指称。

但是新闻集团说他们的报道认可澳洲正在进行关于气候变化的对话，并说纵火者的故事是真实的。

新闻集团包括Maurice Newman 和 Andrew Bolt在内的专栏作者之前都曾对气候变化表达过怀疑。

但是在去年的年度大会上，新闻集团的创始人和主席默多克则否认该公司否认气候变化的说法。

本周澳洲联邦通讯部长Paul Fletcher敦促民众要对网上与林火有关的信息保持“健康的怀疑”。

这个电邮在发出几小时后就从新闻集团员工的收件箱里移除了。

https://www.theage.com.au/environment/climate-change/dangerous-misinformation-news-corp-employee-s-fire-coverage-email-20200110-p53qel.html

评论
有点乱

评论
煤体都是由立场的，这种都是正常手段，话说commercial finance manager 又不是主管新闻报道，突然跳出来指责老板？有不为人知的内幕？

评论
直接公布多少纵火就完了

就怕某些人被狠狠打脸

评论

多年前deliberate arson的比例就是10%左右，年均好几千起，能抓到好几百人次。今年的数据没有完全统计但估计也差不多。然而，火灾是今年特别大。

arson变化不大，火灾却严重了很多，并且温度降水量这些气候数据确实变化了很多。

这些政府都有数据，不是哪个媒体可以随便改的。

评论

你的10% 是arson在总犯罪的比例吧
我说的是公布arson引起山火vs天气变暖引发山火的比例
比如吧这次塔斯马尼亚山火就是人为放火引发的
对tas来说就是100%
2009 vic 大火也是人为纵火那么这个比例也是100%

评论

只有deliberate arson比较好数。近年平均每年50000多起山火，其中故意纵火大概6000起。但是起火的数量和过火面积或者火灾严重程度没有必然联系。

所以这么多年来每年的起火数量差不多，故意纵火也差不多，变化明显的还是气候和火灾严重程度。当然政府不可能这么快估测出来多少过火面积是气候变化导致，现在的执政党恐怕根本不想去统计这个。。

比如你说tas，我相信过去每年也有不止一个人故意纵火，然而今年特别严重。而其他地方的大火恐怕大都不是故意纵火导致的。

所以故意纵火最多最多也只能算导火索之一，根本原因还是环境的变化。

评论
根据官方统计，人类活动引发的山火占总数的90%左右。

评论
乱~

评论
一个财务经理，最好是更资深的专业调查记者。

评论

其中包括故意的和无意的

评论

是的。

无论是故意纵火，还是过失引火，都可以通过管控的方式来减少火灾的发生。

评论

对

评论

连个镇长都没干过的人直接当总理，还有比这个更资深的么？好歹他也兼职过义务消防员，这个时候说不定还能装点一下门面，是不是？
澳洲中文论坛热点