澳洲煤电补贴之战,国家党内讧,总理威信受损

在澳大利亚澳洲新闻





周一,对燃煤发电意见不一导致联盟党内讧爆发,至少有5名国家党议员投票支持工党,给国家党领袖和莫里森政府带来羞辱性的失败。

几天前的国家党党魁之争:Barnaby Joyce挑战失败而Michael McCormack留任。乔伊斯就暗中警告说他和他的支持者可能会因此在他们认为合适的议题上转向支持工党。

今天,他们在纳税人是否应该补贴新的煤电站问题上,引发了一场联盟党内部冲突。

一份调查报告的显示,称Liddell利兹德尔煤电站的使用寿命延长至2026年,将花费纳税人3亿澳元。

这份调查报告与2013年为新州政府进行的一项研究的结果是一致的,该研究估计,如果不按照计划2023年关闭煤电厂,延长Liddel的寿命十年l将耗资9亿澳元。

周一,联盟党议员们由是否应该由纳税人补贴建造新的燃煤发电站而公开相互人身攻击。

正在堪培拉接待来访的印尼总统维多多的前总理特恩布尔表示,"从经济角度来看,在澳大利亚建造燃煤发电站是不合适的'

他说,增加新的能源供给,可再生能源和能源储存结合,才能提供最便宜的价格,这"没有争议"。
那些为支持煤电的政客将提高碳排放并推高电价,"这真是太疯狂了"。

上周六,政府拨款400万用于在昆柯林斯维尔(Collinsville)新建一座燃煤电厂的可行性研究。

莫里森在去年宣布大选前曾承诺进行这项研究,以帮助昆州选情告急的国家党,他们担心总理在大选前对水力发电和其他可再生能源的关注将影响他们的选情。

但是,在经历了一个夏天的山火和洪水之后,气候变化议题站到了政治的前沿和中心位置,自由党议员们开始退缩了。

北悉尼议员特伦特·齐默尔曼(TrentZimmerman)说:"在我看来,联邦政府的不应该补贴或资助燃煤发电站。

为此,国家党克里斯滕森发表了一份批评同事的声明,并提醒他们,联盟党是由于赢得昆州煤炭席位才赢得上次联邦选举的。

"北昆的清洁燃煤发电厂是莫里森联盟党的政府多名议员在2019年大选期间表示支持的,对该项目的支持在大选关键时期赢得了昆州民众在对联盟党的强烈支持。

"赢得Herbert, Dawson, Capricornia和Flynn这四个关键选区的席位,才使联盟党政府得以连任。









https://www.afr.com/politics/fed ... war-20200210-p53zg9

评论
还在为用电争吵。但是换了工党恐怕也是一样…… 要是换上绿党,估计大家就没电用了

评论


其实不是为了用电争吵,而是联邦政府应该补贴哪种能源,现在政府左右都很难做。

北昆的Collinsville新煤电站,要20亿,可以给当地创造2600个工作岗位,但是没有联邦政府补贴经济上是不可行的,价格上拼不过太阳能和水电。

联盟党当初用补贴煤电的承诺赢下了昆州摇摆选区,赢下了大选,现在山火和洪水,气候变化的议题优先级比从前高了,大多数澳人更希望补贴清洁可再生能源和低电价。

实现了大选承诺,就会流失内城区选票。比如这次跳出来说不要联邦补贴煤电的北悉尼议员,就是因为政府的气候政策,上次大选损失了4.3%的选票。就像前总理谭宝说的,傻子才会去补贴又贵又高排放的煤电。

所以,代表内城区的城里人国会议员和代表昆州乡下人的国会议员开始公开对掐了。

两边都是为了选票。一边是想通过低电价,清洁能源来赢得更多城里人选票。另一边是想要就业来赢得昆州乡镇居民选票。

低电价清洁能源派:
Katie Allen in Higgins, Trevor Evans in Brisbane, Jason Falinski in Mackellar, Andrew Laming in Bowman, Fiona Martin in Reid, Tim Wilson in Goldstein, Dave Sharma in Wentworth and Trent Zimmerman in North Sydney

昆州煤电就业派:
Barnaby Joyce, Llew O’Brien,George Christensen, David Gillespie and Ken O’Dowd,


评论
反正缺电了两边都补贴不就完了。
眼光放长远一点,马上要上电动车了,不要电吗?

评论
自由党真会搞补贴

评论
两党联合执政天然缺陷
一个党本身内部就难以完全团结 别说还有国家党了
工党起码就没有这种问题



评论
这帮傻逼

评论
所谓的清洁能源和低电价,是天然对立的

所谓的天然能源更是个无底洞,无论补贴多少,都不够。并且,非常非常重要的是,不稳定,不靠谱!

评论

这种说法是老皇历了。太阳能面板和锂电池的价格都下降非常快。一度电锂电池的价格在2013年还是 600 美元,目前已经降到了 100 到 150 美元。

如果不考虑锂电池,仅仅安装太阳能面板在用电高峰期(白天)发电,经济上肯定合算。


评论
合久必分,分久必合。强势的领导还没有出现。

评论

靠谱么?如果仅仅依靠太阳能,你能保证持续稳定供电么?

综合安全性、稳定性、经济性,只有火力发电是唯一选择,这是毋庸置疑的。人类不是傻子,只要把所有条件都摆出来,大家自会作出明智的选择。

评论
为什么不找民主的台湾引进先进的 用爱发电 技术?

评论

“如果不按照计划2023年关闭煤电厂,延长Liddel的寿命十年l将耗资9亿澳元”

大规模太阳能发电场 LSS PV 的价格是$44.50 – $61.50 per MWh in 2020
https://arena.gov.au/renewable-energy/large-scale-solar/

“As of 2019, our grant funding had contributed to the creation of 1.5 GW of new grid-connected solar farms across Australia. This includes almost $90 million of grant funding provided to 12 LSS projects in NSW, Queensland and Western Australia, which unlocked almost $1 billion of commercial investment in large-scale solar.”

2019年,澳洲政府补贴的九千万澳元的资助带动了十亿澳元投资,建设了 1.5GW 的太阳能发电场。

也就是说,9亿澳元可以带动投资建立 15GW 的太阳能发电场。以平均每天 5 小时满负荷发电计算,一年就是 15*5*365= 27375 GWh。而合格的太阳能面板的寿命是 30 到 60 年.按照 30 年计算,可以发电 27375*30=821,250 GWh
平均每度电纳税人出资 900/821250=0.001 澳元

这些电按照 0.25 澳元一度的零售价格计算,价值 821250*1000000*0.25=205,312,500,000=2050 亿澳元
这些电按照 0.06 澳元一度的批发价格计算,价值 821250*1000000*0.06=49,275,000,000=493 亿澳元

澳洲 2019 年耗电总量是 216,497 GWh

https://www.energy.gov.au/sites/ ... eport_september.pdf

PS: 这是太阳能面板高峰发电的成本分析。

评论


当然靠谱!高峰发电甚至从经济上看都非常合算。(高峰发电的成本分析请见 13 楼)

欧洲甚至在 2018 年,可持续能源发电就已经占 18%
https://ec.europa.eu/eurostat/st ... e_energy_statistics

评论
小孩子才做选择

评论

能占到100%么?

请问,什么叫“稳定性”?

咱能不这么答非所问、顾左右而言他么?

评论

那电费还要20多c一度。。

评论

能源转换是一个巨大的工程,二十年内不可能完成转换。

所以我们根本不用考虑所谓 “占到100%”,而应该从经济效益最高的高峰发电着手。

如果每年2%,50年就能完成转换。

十年后,锂电池价格可能比现在低70%
三十年后,锂电池价格可能比现在低90%

如果锂电池价格下降 70%,我们就可以为太阳能风能发电场配备蓄能系统,而且成本低于煤炭和天然气发电,同时避免环境污染。


评论

估计可以把高峰电价从0.45降到0.3澳元

评论
都是为了自身利益

评论
钱和权的纠缠 澳洲电价越涨越高,维省搞的所谓新电力计划也没便宜多少,能源的命脉都被吸血鬼把控了

评论
比较烂的一届总理。。

评论
儿子的地理书上说,目前煤矿火力发电是功效最大的,天然、可再生资源一则不稳定,二则成本太高,比如修大坝。

评论

这是老皇历。

请参见 13 和 18 楼的分析。

评论
太阳能发电,电池组储能,分布式电网,这个是趋势。 现在越来越多的工厂用太阳能了,对办公环境来说朝9晚5是太阳能的最佳应用场景,这个一旦铺开,对base load的煤电需求会减少的。
据我所知澳洲的几个燃气联合循环发电厂本来是base load的现在都转成peak load了而且由于批发价不同,还是可以盈利~

评论
老乔真是心黑手狠啊,就因为没当上党魁就转投票给工党?

评论
看到了没有选举的弊端就是大家都在拉选票。而没有一个政党是真的以国家长远发展为规划制定的目标。只有利益,怎么可能搞好一个国家。私心这么重的结果就是国家要为他们这些行为付出发展停滞的代价。

评论

专业政治评论

评论
其实澳大利亚很适合搞太阳能, 中部荒漠,地广人稀,日照充足。 大规模太能发电厂,建造成本地,维护相对简单。 真的适合澳大利亚啊。

评论

火力发电的建造成本是风力太阳能的14倍。政府补贴火电发电是怎样一项措施,大家可以自行思考一下
澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

中文新闻,澳洲经济,时事,华人论坛动态,悉尼本地消息,墨尔本,珀斯,布里斯班,澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛