一名墨尔本牙医获准联邦法庭的一项命令，要求谷歌披露一个匿名网络点评人的身份，这是一个具有里程碑意义的裁决。
这名墨尔本牙医受到一个网络匿名者的差评，他的律师对联邦法院的这项裁决表示欢迎。
Matthew Kabbaba医生称在去年一名心怀不满的客户留下了伤人的评论后，他的诊所声誉受到损害。
Kabbabe医生提起法庭诉讼，要求披露这名网络名为“CBsm23”客户的身份，以便让他可以以诽谤罪起诉他或她。
现在谷歌不得不向Kabbabe医生分享这名用户的信息，包括所有的名字，电话号码，IP地址和位置元数据。
法官Bernard Murphy在给出判决的时候指出这名牙医依靠网络来招揽生意。
Murphy法官在法庭上说：“我认为批准申请，准予Kabbabe医生对在美国的谷歌送达这个程序是合理的。”
Kabbabe 医生的法律顾问Mark Stanarevic赞同该决定，他说这一网络点评在发布后的三个月里让他的客户损失了“很多钱”。
他希望这项裁决将创立一个“具有突破性”的先例，赋予澳洲其他小生意者以权力。
.
谷歌表示不会对正在进行的法律事务作出评论。
预计谷歌的美国公司将在今后几天里收到这项法庭令，但可能需要几个月来处理。
https://www.sbs.com.au/news/grou ... sk-anonymous-critic
评论
想让人闭嘴对吗？如果人家说的有根据，这牙医怎么把办？
评论
看看新闻再评论吧.这个人就是恶意差评，医生有证据的
评论
一般没多少人care google review 吧。
评论
难就难在到底是真实的还是恶意的，虽然这个案例有其证据，但是Google View乃至网络方面的评论都存在这样的问题
评论
这个很过头了，估计谷歌不睬他，参照苹果
差评好评吧，看统计的，一个2个不算数的
评论
开了一个很坏的头
评论
没有相关法规吗？之前不是报道律师行也起诉恶意google review的人
评论
看后续如何
评论
自我审查吗？
评论
那是不是隐秘天空也可以关了？
评论
隐秘版有的发言也被屏蔽啦，越线了还是要管管的
评论
说好的言论自由呢？现在都不敢给差评了，那google review意义何在？任由黑心商家坑消费者也不能曝光了
评论
可怕的google有那么详细的东西，所有人的活动都被记录
评论
你有称赞的自由
评论
会不会像淘宝那样给了差评然后商家马上给你打电话商量
评论
不如加一句review只供参考，不确保真实性
评论
我想起了很出名的那家月子餐，看来人家真的能告的哦
评论
不是要保护吹哨人么
评论
这要是发生在中国，又说没言论自由，
还是澳洲好啊
评论
这官司有得打，google一定会继续上诉的。
最终结果多半就是google删掉评论。
不然这用户去告google，结果对google更糟。
说实话，靠网络招揽顾客的牙医，这技术多半够呛。打这官司，费用可以列在推广费下面。。。。
评论
言论自由不代表不为你的言论承担责任啊 他要是敢就不会匿名了
评论
是吗？我看论坛大部分不是这个观点，
我在为美分找喷点。
评论
主楼把医生名字搞错啦
应该是 matthew kabbabe 最后一个字母是e不是a
那段一星的差评如下：
I never leave online reviews but this was really a horrible experience! The whitening was extremely painful and the dentist made the whole experience extremely awkward and uncomfortable, I didn't feel safe there at all ... and to top off what was a really bad experience the whitening didn't even work! complete waste of time! I came here because of the reviews so felt like I had to share my experience. my teeth have been sensitive for months now after seeing these guys, the whitening wasn't even done properly, some parts of my teeth were whitened and some weren't, it looked really bad! it's like the dentist had never done this before! You've been warned! STAY AWAY!
实在看不出来，医生如何可以诉诽谤，多半是律师在里面捣鬼罢了。
这个差评说自己“很痛苦”（这去弄牙的十个九个都痛吧）说自己“不舒服、尴尬，觉得不安全”。。。。主观感受，怎么算诽谤？
弄完以后觉得“浪费时间”，因为美白“不起作用”，还觉得牙“过敏”，那是啊，洗完牙还要几天不舒服，过敏呢。
评论
这个case 真的太有挑战性了，如果只是纯告人散布谣言就没那么复杂。
评论
是吗？
评论
这个不是个例。以前发生过好几起了。医生的律师没有败诉的。。。我们上课都学过。但问题是要有钱请得起好律师。。。
评论
单看这评论似乎也没什么出格的地方，就是一个生气不满意的顾客给差评发泄一下。说的都是自己主观感受，也没有人身攻击什么的。如果这样的评论都不允许存在，那以后网上review 都可以取消了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
