两辆车在郊区路上相撞引起网民激烈辩论究竟谁应该负大部分责任。
周四上传的行车记录仪视频显示这条路有两条线，其中一条有几百米的长龙。
红色车拐进看起来没有车的车道，但就没有注意一辆逆行的白色Honda Jazz。
白色Honda的女司机在最后一秒看到红车，但不能及时停车。
红车司机承认没有看清楚两边就转弯。
他说：“当时我在看右边，没有想到会有车从左边过来。”
网民争辩说虽然白车司机违章逆行，但红车也不是完全没有责任的。
一名男子说：“好玩了，双方保险公司肯定会互不让步... (Honda) Jazz逆行有错，但红车没有做好准备工作来避免车祸。”
“总体来说Jazz司机应该负大部分责任。”
其他网民争辩说白色Honda车司机公然违章，红车司机应该不负任何责任。
“很简单...白色车逆行，所以是过错方。”
“另外一个司机做什么没有关系，在这次事故中，红车司机没有错。”
有的网民说他们受够了司机危险驾驶来走捷径，现在很高兴有人要面临后果。
https://www.dailymail.co.uk/news ... ing-wrong-road.html
评论
应该是逆行的错吧, 就像没有give way
评论
我认为逆行全责
评论
谁全责要看两人是不是一家保险公司的呀 责任对半如果是一家
评论
这个也争议？逆行肯定错，不守规律，死了也的死。
评论
白车肯定全责吧，这个垃圾司机，警察应该再加一个大罚单告上法庭危险驾驶。
评论
逆行全责
评论
我也觉得逆行车全责
评论
左转的时候，谁会看左边？？学车的时候，教练难道是这么教的？
评论
我深有体会，如果是同一家保险公司肯定是各打50大板，很简单这样保险公司就不用陪了，同中国的保险公司一个德性。
评论
逆行，逆行，你行？！
评论
不看左边？行人被你无视了？
这事逆行的全责无误
评论
逆行车全责
评论
这里好像没有各打五十大板的事情吧？错的就是全责
评论
此贴有益于安全行车，最好放到行车板块。
评论
論責任,兩方都有, 但論哪一方要負責, 應是逆行白車.
评论
unbroken line, 还逆行，当然全责。
评论
逆行应该负主要责任
评论
肯定逆行全责啊
评论
如果逆行的是警车救护车救火车呢？
评论
经常有。
这个案例。多半警察政府甩锅。
保险公司各自判自己客户at fault，因为上法庭的费用更高。
当然白车司机大概率会吃一两张罚单。
评论
各打五十大板也要赔钱啊，最多收两份垫底费
评论
我没看懂
白车本来要干嘛？逆行去哪儿？就是红车出来的路吗？她想右转？
评论
逆行负责吧。
就算左转有giveaway，那也是giveway转入和直接进入车。或者横过行人。逆行是不做预设的。
再说减少逆行责任是对违章的纵容。
不仅要负全责还要让警察处罚危险驾驶。
评论
但是如果按小路让主路的原则来看，小路司机也未必没错啊。
见的多了，就知道，左边右边都该看啊。尤其是在路口，万一遇到有uturn 的呢？
评论
感谢分享，我没遇到过这种情况以为不会有
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
