让新州联盟党政府分崩离析的考拉保护政策到底有没有用取决于你跟谁谈。
在一方，副州长兼国家党领袖John Barilaro认为这是“对农民的致命一击”，而在另一方，自然保护委员会认为这将确保“考拉不会灭绝”。
国家党议员从去年年底开始就与自由党同事就考拉国家环境规划政策（SEPP）的问题进行了多次会议。
Barilaro先生要求召开紧急会议，对尚未正式通过的政策进行修改。
他拒绝支持政府法案，直到他的党派要求得到满足。今天他宣布他的19名议员将真的坐在中间席上，直到他们的立场被“考虑”。
以下是让澳洲人口最多的州陷入政治混乱的原因。
为什么会有这个政策？
新的SEPP将成为新州政府的指导方针，以确定如果土地被清理用于开发，这些标志性动物是否会受到威胁。
SEPP适用于整个州，包括对什么是“核心考拉栖息地”的最新定义，以及“简化”的开发申请程序。
旧版SEPP已于3月1日废止，更新后的指南将迫使土地所有者提供更多证据，以证明拟议的开发项目不会影响考拉的栖息地。
此前，土地所有者无需与当地市政厅协商，可直接向环境、能源和科学厅提出开发申请获得批准。
然而，更新后的SEPP包括了一个强制性的28天咨询期，以向地方市政厅咨询开发的相关情况。
如果通过了这一关，开发计划就会被提交给新州政府审批。
有什么改变了？
新的规定实际上意味着农民如果要清理土地，必须克服更多的障碍。
新的SEPP所涵盖的树木种类也是一个主要争议点。
此前，相关政策根据1995年的科学以及对新州北海岸的本地化研究确定了10种考拉饲料树。
但新法规扩大了这一定义，并包括123种经专家鉴定的树木。专家说说这些树木被考拉用于食物、住所和社会需求等方面。
Barilaro先生说，新的计划走得太远了，并特别指出将柏木松（cypress pine）——一种分布广泛的物种——被列入新的树木清单是特别令人震惊的。
他说：“如果我们支持，那我们将成为新州农村地区的笑柄。”
谁支持这一法案？
虽然国家党显然不同意这些规定，但也有很多人支持加强保护。
自然保护委员会首席执行官Chris Gambian将更新后的指导方针描述为“一座国家党想要为之孤注一掷的非凡的山”。
他说：“考拉政策是确保考拉在2050年前不会在新州灭绝的一个小措施。”
绿党议员Jenny Leong表示，她对Barilaro先生的举动感到震惊，在推特上写道。“想象一下，你是如此的落伍和傲慢，你认为吐出奶嘴是个好主意，因为你想消灭考拉。”
六月的一份报告估计，新州至少有5000只考拉在黑色夏季丛林大火中死亡。
提交给新州上议院的报告称，一些考拉栖息地有80%被大火摧毁。
背景是什么？
Barilaro先生一直不惧怕批评自由党，他与州长Gladys Berejiklian的关系也曾多次紧张。
这位国家党领导人承认，他今天在宣布爆炸性消息之前，没有知会州长。
州长此前曾将对自由党的公开抨击斥为“那只是John Barilaro个人”，但据ABC了解，他今天做出宣布后，随后被传唤到她的办公室。
上个月，副州长要求新州政府在圣诞节前放宽对该州与维州边境的限制。
2017年，Barilaro先生说，当时的总理特恩布尔“缺乏领导力”，应该辞职，因为他无法赢得下一次选举。
今年早些时候，他还与新州交通厅长Andrew Constance就联邦席位Eden-Monaro补选的预选问题公开争吵。
https://www.abc.net.au/news/2020 ... -explained/12649290
评论
恨与仇
评论
国家党好样的
评论
正直的人
评论
这法案是保护山火，灭绝考拉啊
评论
10种到123种，如果是真的，我理解副州长的做法。
评论
自由党会让步吧，没有国家党的支持，总不见得把政权拱手给工党
评论
不让砍树的法例让山火烧掉更多的树林，最近在讨论让人容易砍树了
这保护树熊的法例，有机会让开发难度太大了，
保护和开发应该有个平衡，
而不是单单偏向一侧
评论
就事论事不贴标签误国，极端环保主义害人。
评论
其实，自由党的SEPP是想让清地开发更容易，国家党是觉得还不够，应该限制更少。
是右和更右的冲突。。。
评论
如何定义“极端环保主义”？
竭泽而渔，把大片森林/草原 变成农地/结果就是这些农地最终也会没有，参见千里科尔沁草原的沙漠化。
评论
过去几年的政策都在让开发越来越容易。
这个天平越来越倾向于开发了。早就不平衡了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
