一对悉尼的夫妇获得一处价值约4000万澳元的临海物业，因为法院认定他们年迈的邻居希望他们拥有这套房子。
2015年，Barbara Murphy在她自己深爱的家中去世，享年83岁。她的家位于内西区Birchgrove的Louisa路68号。
Murphy女士还拥有隔壁的66号，这两栋房子都可以看到悉尼海港大桥，每栋价值至少1500万澳元，也可能实际价值超过这个数字两倍不止。
Murphy去世前，她已告知邻居David Moore和他的伴侣Dee Andreasen，她计划将所有房子留给他们。
新州最高法院获悉，Murphy作出了这样的承诺，条件是这对邻居不会扩建自己的房子而遮住她家的海港景色，同时需要照料她，使她不必去疗养院养老。
这对夫妻对法院陈述，作为回报，Murphy女士承诺将所有房子留给他们，包括当时价值900万澳元的两处房子。
这两处房子现在的价值是当时的两倍以上。
在关于该物业的长期纠纷中，这对夫妻表示他们震惊地发现Murphy女士在她的遗嘱中只留给他们25000澳元。
Moore先生夫妻两人是1999年买下了边上的Louisa 路70号，该处当时被称为“最好的街上的最差房子”。
他们原本打算翻新房屋以获利，但是拥有66号和68号的Murphy女士对他们说，如果因改建挡住她的海港视野，她就会崩溃，听到这个说法后两人改变了主意。
新州最高法院首席法官 Julie Ward表示这些住宅“在地产市场的角度来看具有极大的优势”，因为它们都拥有不可多得的海港景观。
Moore先生告诉法庭说，他们的老邻居对他们称赞有加，说他们这些年对她真的“太好了“。
据Moore说，Murphy女士曾表示：“我希望你和Dee能够帮我留在这里继续生活下去。”
“等我年老之后你们会帮助我么？如果可以的话我过世的时候就把所有东西都留给你和Dee。”
Moore先生在法庭上说，他承诺将照顾Murphy女士，并在她衰老后“悉心照料她”。
“我们确保可以在不影响您视野的前提下进行装修。如果您将一切都留给我们，我们对此感到非常高兴。”他说。
但在Murphy女士去世前一年，Moore先生带着她一起去了她的律师那里查看新的遗嘱，但是震惊地发现老妇人的遗嘱中并没有包含他们。
取而代之的是，她几乎将全部财产均等地留给了她的兄弟姐妹。
Murphy女士去世后，Moore先生联系了他的律师，称他“非常不高兴”，他当初被保证可以获得全部房产，但如今Murphy只给他留下25000澳元。
法院听说，Murphy女士的姐姐也惊讶自己居然继承了如此多的遗产，因为她曾被告知房子将归邻居所有。
Moore先生联系了这两位80多岁的老人，希望他们可以将自己分得的部分归还他。
但是两人都拒绝归还，首席法官Ward对此表示“并不感到惊讶”。
法院获悉Moore先生和Andreasen女士决定采取法律行动，因为他们遵守了协议（也希望自己得到协议中自己应得的部分）。
首席法官Ward裁定她对亡者之前的明确表述感到满意并采纳，即如果原告可以照顾她（以Andreasen女士照顾自己母亲的方式和程度），令其可以尽可能长时间的生活在自己家中，那么就应该把位于Louisa路的房产留给原告。
自诉讼开始以来，Murphy女士的律师和她的两个兄弟姐妹都已经过世。
该移交将在本月底前完成。
编译来源： DAILY MAIL
原文链接： https://www.dailymail.co.uk/news ... front-property.html
评论
对方继承人都不在了，也就是诉讼对象都没了，这官司也没法打了吧。另外感觉70号再怎么扩也挡不了多少啊，还是我感觉的角度不对
评论
这瞎扯蛋吧，法官。
即便2个兄弟姐妹去世了，也是他们的孩子继承啊。
邻居是啥关系，何况是口头承诺。
评论
这就叫远亲不如近邻了吧？
评论
澳洲文化核心之一就是画个大饼骗你骗你骗你哈哈
评论
口头承诺也是承诺，就可以不遵守了吗？
评论
这邻居也算是值了
评论
确实啊
远方血浓于水的关系也比不邻居一碗热粥
越来越觉得，人老了之后，只有身边的人才是最有价值的
评论
倒不不觉得法官有问题，法官确认了这个契约（口头）真实存在，订立契约时候没有人受迫，其中一方履行了契约（没有遮挡，按照照顾自己妈妈的方式照顾），那就应该履行
评论
真是羡慕有这样的好邻居啊，不像我公寓的香港邻居居然趁着我早上去看牙医把我车位占了，他有两辆车只有一个车位，平时一直站着vistor parking，那天vistor parking 也有空位，他居然就不想停在外面的vistor parking 而要停我的位置，让他去挪车连句道歉都没有，都什么人啊
评论
这个口头承诺比遗嘱还牛逼，看来做人不能瞎逼逼。
评论
这就是西方法制的公平性
原告之所以照顾Murphy终老，是因为她的承诺。不然谁无缘无故，白白照顾你呢
评论
。。。Murphy女士的姐姐也惊讶自己居然继承了如此多的遗产，因为她曾被告知房子将归邻居所有。。。
很明显，这个口头承诺是得到广泛认可的，长达 20 年的关系，估计前后左右的邻居都知道，连直接利益相关人也承认，就肯定坐实了。从这点看，这家人还是有基本诚信的，换别人可能打死不认。
评论
横财
评论
契约精神
评论
搬砖一天1000澳币那个，把国内的农民工勾勾的，哈哈。
评论
明显诚信比钱财重要。人拿自己该拿的东西，不应该拿的，钱再多也不碰
评论
这个关键看证据了。
评论
咋证明这口头协议是真是存在呢 证据呢
评论
这个合情合理，相信法院。
注意，兄弟姐妹是nothing，没有任何道理把财产留给他们，又不是子女。邻居照顾，送房子，合理。
评论
近亲不如近邻
评论
不理解的是老太太去世前，邻居已经知道了遗嘱中自己只能获得25000元，当时怎么没问问老太太原因呢？老太太为什么不信守承诺，还是开始就是画个大饼忽悠邻居？
评论
这老太太太坏了，早该去养老院。
评论
看新闻可能这个口头协议大家都知道，包括老太太的亲戚。所以没有人对这个口头协议的真实性有异议。需要法官判断的仅仅在于这个口头协议和书面遗嘱哪个有效。
评论
老太太是骗子
评论
这官司感觉打了几年啊，律师和兄弟姐妹都过世了，律师费估计几十上百万了
评论
邻居别忽悠了好多年，比赵本山厉害多了
评论
但是邻居联系姐姐的时候，姐姐又拒绝给邻居。
把房子给邻居有没有书面证明，法官承认这个承诺有效性的依据是什么，很多都语焉不详。
这个报道里信息混淆不清，前后矛盾，果然新闻的第一要务是吸引眼球。
评论
太多东西不清楚了，不过这就是当下新闻报道的趋势吧。都写清楚就引不起争议话题了。
评论
“Murphy女士的律师和她的两个兄弟姐妹都已经过世”
这诉讼打了几年啊，拼谁的命长吗？ 口头协议也算，好像没有提到人证
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
