澳洲解释南澳COVID封锁：为何封锁6天？36例不是很少吗

在澳大利亚澳洲新闻



南澳已经宣布从周三午夜起实施为期六天的严格封锁以遏制Covid-19的蔓延。此举让一些人感到惊讶，因为本日该州仅有36个活跃病例。

为何当局行动如此迅速？

南澳首席卫生官员Nicola Spurrier教授表示，值得关注的是，卫生当局目前已发现至少五代病例。在流行病学中，病毒的第一例病例，也就是索引病例，被称为“零代”。

然后在14天内被零号病人感染的病人是“第一代”病例。“第二代”是接触过第一代病例（而不是零号病例）的Covid-19病例，而“第三代”是被第二代病例（但不是前几代病例）感染的病例，以此类推。

Spurrier说，南澳当局面临的问题是，他们已经找到了传至第四代的病例，现在正在寻找第五代和第六代的病例。“目前在南澳，我们已经做到了第四代的接触追踪，但第五代还在我们的社区里，我们甚至正在着手寻找第六代。”

这意味着病毒可能不仅在亲密的人群，如家庭成员中传播。不过， Spurrier表示，到目前为止，所有病例都与一个病例有关，这是一个好消息。在活跃的病例中，有22例与Parafield爆发有关。

但是36个病例对全州封锁来说不是一个很低的数字吗？

Spurrier说：“这种特定的菌株有一个特点，它的潜伏期非常非常短。也就是说，当有人接触到这种病毒时，只需要24小时甚至更短的时间，就会传染其他人。而我们目前所看到的病例的另一个特点是，他们的症状很轻微，有时甚至没有任何症状，但却能把病毒传给其他人。”

虽然大多数人——约50%——在患上Covid-19的第五天具有传染性，但世界卫生组织的流行病学家和顾问Mary-Louise McLaws教授说，总有一些人在第一天就具有传染性了，或者晚至第14天才到。

McLaws说：“他们行动得很快，因为尽管病例数很低，但他们意识到它在传播，而且速度很快。封锁比第二波代价小。"

州长Steven Marshall说，他已经与总理和卫生部部长谈过，卫生部门的“强烈建议”是封锁。他说：“这是一种特别狡猾的病毒株，传染性很强......如果我们不非常非常快地处理好这个问题，它就脱离我们的掌控，这对我们南澳来说将是灾难性的。"

Mater卫生服务部传染病主任Paul Griffin副教授说，与新州和维州不同，南澳没有一个升级了的接触追踪系统，也没有在餐馆广泛推广信息扫码技术以更快速地接触追踪。如果数字增长，情况对的卫生当局来说可能会迅速变得困难。

Griffin说：“总是很难确定要反应到什么程度。如果应对太轻，情况就会失控。如果太过激进，人们就会说这似乎太夸张了。但很明显的是，情况有可能迅速恶化。”

有评论说这似乎是一种传染性较强的菌株，我们是否应该担心？

维州的代理首席卫生官流行病学家Allen Cheng教授说，不太可能是一种更具传染性的菌株。他说，可能有一个更简单的解释。

流行病学家研究的是所谓的“序列间隔”，即一个人（感染者）出现症状与他们所传染的人（受感染者）出现症状之间的时间。还有“潜伏期”，即从一个人感染到实际出现症状的时间。

Cheng教授说，南澳的接触者追踪可能非常迅速和强大，以至于感染者在潜伏期，甚至还没有出现症状，或者在症状发生早期，就通过测试被发现。

“当你有非常好的接触追踪时，你就会把这个时间段切断，你在他们被传染的第一天或第二天就找到了他们，这让序列间隔看起来更短。这会让人们警觉，因为看上去人们很快就感染了。但序列间隔看起来很短，其实是一个好信号，这说明接触追踪的速度很快。”

不过Cheng教授表示，当局的谨慎态度是对的，因为这种菌株总有可能存在真正的怪异之处，而且现在还处于早期。

他说：“南澳当局了解的情况比我们要多。Nicola Spurrier非常有经验，如果她说他们需要封锁，那么她是值得信任的。”

与维州的封锁不同吗？

7月1日，这一天维州发现了60个病例，州政府试图封锁热点区，而不是整个州。7月7日，墨尔本大都会和Mitchell郡也紧随其后进入封锁为了让接触追踪跟上。并且因为定向封锁对病毒扩散的压制力度不够，一天就发现了近200个病例。到8月3日，维州乡村地区也进入封锁，州内其他地区也实行了宵禁。针对性的封锁并没有起到遏制疫情蔓延的作用，最终，全州进入了长时间的严格封锁。

McLaws说：“如果你知道所有的病例都在一个区或一栋楼里发现，你才能在那里设置围栏。病毒才不在意围栏。所以南澳现在封锁会给他们争取时间接触追踪，并将这个疫情冲掉。”

Spurrier说：“我们没有一条环形公路或一个钢铁圈可以设在那里。另外一个问题是，我不知道是否有人去Woodville披萨店买了一个披萨，然后去了某个地方旅行，到了我们的乡镇中心，所以这适用于南澳每个人，我们要一起做这件事。”

然而，传染病医生Peter Collignon教授表示，鉴于南澳没有神秘病例，在他看来，封锁确实“有点极端”。他说：“有趣的是，他们似乎更看重维州的经验，而不是新州的经验。新州当局设法在没有采取那么严厉的措施的情况下，对一些大型群发进行了处理。”

为什么要封锁六天？

COVID-19的潜伏期平均为5到6天，然而可以长达14天，所以为了安全起见，人们被要求隔离两周。

McLaws说，6天代表了平均的潜伏期，“但作为一个疫情管理者，你通常会选择14天的封锁期。”

她说：“但疫情管理者和经济学家或政府治理者是不一样的，所以可能会有一个平衡点。”

“他们将在六天内看到有多少阳性病例浮出水面，然后他们可以决定怎么往下走。但只有六天的时间，接触追踪必须迅速完成，而且必须包括这些接触者的接触者。所以看似病例不多，但当你把这些病例乘以每天每个病例可能有10个或20个接触者时，就很难很快地进行追踪，尤其是在你的接触追踪人员数量还没有提升的情况下。在短短48小时内，这种病毒就可以在社区中播下种子。”


https://www.theguardian.com/aust ... d-isnt-36-cases-low

评论
希望可以控制住

评论
感谢版主的翻译

评论
长痛不如短痛

评论
很好的文章 sa行动很迅速 希望能控制住 希望vic可以学习到nsw的经验在不lockdown的情况下控制住病毒

评论
没有快速追踪系统不能学新州，只能和维州一样硬封。

评论
南澳这么先进， 都可以测传染几代了。维州和新州好像还没这技术

评论
南澳加油

评论
都已经传播到第四代了，怪不得紧张了。

评论
这么高效严厉措施，应该能控制住

评论

应该都是靠流行病学追踪出来的吧。
所以我不认为南澳是追踪不行才封锁，恰恰是追踪厉害已经知道传播到第四代，知道严重性所以果断封锁，不然后患无穷。

评论
这个应该译成毒株而不是菌株吧？

评论
希望尽快控制住！

评论
不乐观。感觉现在SA和维州初期的情况类似，不知道病毒扩散到什么程度了。
维州当时采取封城措施，一个是由于追踪的力度跟不上了，另外一个更重要的原因是每天发现的新病例都超乎预计，无法预知病毒扩散到什么区域。
SA现在是知道严重性，但我对他们的追踪能力并不乐观。文中说：“Mater卫生服务部传染病主任Paul Griffin副教授说，与新州和维州不同，南澳没有一个升级了的接触追踪系统，也没有在餐馆广泛推广信息扫码技术以更快速地接触追踪。如果数字增长，情况对的卫生当局来说可能会迅速变得困难”。这个真的让人很难放心。
保守估计，SA的这次封城14天起步。

评论
就是和时间和病毒赛跑，把社区里潜在的病例找出来，评估情况有多严重。有可能是不太严重，但没有如果。只有事实会证明，封锁就是为卫生部门提供支持，6天不够就14天！长痛不如短痛。

评论
做的对！

评论
比起欧美，澳洲新西兰人民称得上了不起！

评论
希望能顶过去。

评论
我看今天采访的所有人都说政府反应过度了，但是看维州刚刚经历的，才六天而已啊

评论
这次行动迅速，希望能控制住。

评论
没完没了防不胜防
如果冷冻产品带病毒属实的话，澳洲都没听说有检测那些进口食材是否携带新冠

评论


你说的对，完全有可能是反应过度

本来不必要封锁，却封锁了
或者另一种可能，将即将开始的大爆发扼杀在初始状态

看你能接受哪种代价，或者选择接受哪种代价

1. 封锁了本不需要的6天
2. 迎来全州的大爆发

在接下来的6天，随着更多案例出现，我们能更看清楚事态
如果不必要，自然能到时解除
如果有必要，政府会继续延长封锁

澳洲中文论坛热点