澳洲中国将贸易纠纷归咎于澳洲--那我们需要更多的替

在澳大利亚澳洲新闻



堪培拉和北京贸易纠纷继续，中方丝毫不退让，官员指紧张局面责任完全在澳方。

中国外交部发言人赵立坚周二晚上告诉记者说澳洲有的人“倾向于把中国的发展视为是威胁”，这是两国问题的“根本原因”。

赵先生被问到澳洲贸易部长伯明翰这个月较早时候的评论，特别是他开始谈到贸易问题是说球在中方一边。

赵先生说: “当前中澳关系面临的严重困难是中方不愿看到的,造成这一局面的责任完全不在中方。”

看不到解决方法，很多受到中国制裁影响的出口商现在寻找其他替代市场卖他们的商品和服务。

现在看一下其中一些市场，分析师是否认为它们是长期解决办法。

根据外交和贸易部的数据，中国无疑是澳洲最大的出口市场和双向贸易伙伴。

在2018-19财年，中国是澳洲32.6%的出口商品和服务的目的地，出口额达1347亿元——日本是澳洲第二大出口市场，占总出口额的13.1%，价值591亿元。

在同一时期，澳洲的其他排名在前面的出口市场依次为韩国、美国、印度、新西兰、新加坡、台湾、英国和马来西亚，这些国家均占澳洲出口额的2.5%至5.9%。

这些对于不能再进入中国的澳洲商品来说是潜在的替代市场，还有其他国家，例如是印尼和越南。

然而，就这样把商品和服务卖到其他地方是执行起来比说要难。

蒙纳什大学经济学副教授史鹤凌说，虽然有的商品可以卖到其他市场，但像国际教育这些行业更难从中国转到其他地方。

史博士说: “长远来说，澳洲可以找到替代国来出口我们的教育服务，特别是印度印尼和马来西亚这些新兴国家。”

“但短期来看，老实说，很难用一些替代市场来取代中国学生的规模。“

虽然一些消费者商品可以转移到其他市场，但采矿业是非常依赖中国市场的。

史博士说: “澳洲可以出口葡萄酒到其他地区和其他经济体，例如台湾和日本，但如果你考虑一下铁矿，那么非常困难的。”

这是一个大问题，而且对于每个产业都不一样。

悉尼科技大学澳中关系研究所所长James Laurenceson表示，对替代市场的希望“可能有点放错了地方”。

他说: ““中国的(GDP)预计将增长1.9%，美国将倒退4.3%，欧元区将倒退8.3%，印度——取代中国的大希望——将倒退10.3%，甚至东盟也将倒退3.4%，”

“澳洲企业无法选择全球购买力的来自什么地方，就更不用说堪培拉了，今年就是一个典型的例子。”
Laurenceson博士说，尽管澳洲与中国的政治紧张局势在2020年加剧，但对中国的出口占出口总额的比例仍是史上最高的。
他又说:“今年头9个月，我们40.5%的商品出口流向中国，比去年的38%要高。打入新市场的成本也令人担忧。

“这不仅仅是关于找到在越南谁会喜欢澳洲葡萄酒，你还必须树立品牌意识，建立分销网络等等。”

史博士说，如果出口商选择在替代市场销售，他们还需要考虑到利润下降的因素。

他说:“如果澳洲出口商品到一些替代市场出口商品，由于缺乏需求，因此价格必须下降，”
"你应该算到利润会少了。"

从中国消费者愿意支付的高利润率中赚钱的行业会觉得这特别困难，这进一步巩固了要求企业实现市场多元化的呼声。

Laurenceson博士说: “如果你是小麦农民，你把小麦卖到全球市场的前景是很好的，不管是中国还是其他地方，因为你有很大买家，你的产品很标准。”

"但如果你是捕龙虾的那就更困难了，因为中国比起其他国家更愿意多付很多钱买你的商品。”

中国在与堪培拉的政治争端中会针对澳洲出口商，这让一些人问，与中国进行贸易的相关风险是否变得过高。

Laurenceson 博士说虽然中国使用胁迫性措施真的澳洲企业的可能性绝对是真实的风险，但他不相信替代市场是更安全的选择。

他说“当你打入替代市场时，你必须应对其他种类的风险，例如越南——你猜，那也是一个独裁，一党制的共产党国家，”。

“印度是一个高度民族主义的市场，知识产权保护非常差。"

“中国带来了风险——是的，这些风险增加了—但与其他国家相比，这又怎么样呢呢？”

Laurenceson博士表示企业需要制定更完善的风险减低战略来防止损失，而不是”仅仅是减少销售到中国“。

他引用了昆士兰大学校监Peter Varghese提出的一项建议，就大学将留学生费用的利润率投资到一个基金中，如果外国学生突然无法来澳洲，那么就可以动用这个基金。

史博士说有人担心与中国的贸易困难可能在短期内会让澳洲疫情时期的经济衰退加深，然而，多样化在未来可能是对澳洲是有好处的。

他说: “在金融方面有关基本原则: 不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。”

“澳洲其实应该让商业伙伴多元化……从长远来看，这种多元化可能会让澳洲经济更能抵抗任何形式的国际政治或经济的不可预测性。”




https://www.abc.net.au/news/2020 ... ve-markets/12864220


评论
责任全在澳方。
责任全在加方。
责任全在美方。
责任全在英方。
责任全在日方。

全世界都对不起你啊

评论
感觉这个说的比较客观了




承认了中国对澳洲经济的重要性，也同时承认了仅仅依赖中国是不行的，应该多元化

感觉这个应该是目前的共识了。

评论
所以通篇读下来，感觉澳洲最好的策略就是少说话，多干事。在把足够的市场从中国迁移到其他国家之前，可以坚决不支持中国政府的某些做法，但是尽量减少公开批评（哪怕打电话，发传真批评都比公开喊话强得多）。

先产业转型也好，市场迁移也好，至少把准备转移的市场渠道打通，等自己该做的工作完成到一定程度，再挺直腰板随便骂中国政府，既弘扬了澳洲价值观，也保护了澳洲人民的利益。不要啥准备都没做，光过嘴瘾，最后再把国民的一切损失都推到中国政府身上，仿佛自己预计不到中国会这么做一样。

评论

"仿佛自己预计不到中国会这么做一样"，会不会真的没有预计到呀

评论
飞机上，一只鹦鹉对空姐说：“给爷来杯水”。
猪也学鹦鹉，对空姐说：“给爷来杯水”，
空姐大怒，将鹦鹉和猪都扔下了飞机。
这时鹦鹉对猪说：“傻B了吧，爷会飞。

请对号入座。

评论
那么大的市场。。。。

评论
日子不好过了。

评论
拱手将市场送给美爹, 然后对着美爹还要旺旺喊几声,

评论
责任在谁都没关系，你想做生意就要搞好关系， 有争议就告去 WTO。 做不了生意其他都是嘴炮。

评论

即使没有任何提示，澳洲也应该预计到这种后果，更何况驻澳大使都明说了，就差写一幅字裱起来了，我都不知道再怎么明示了。根本连脑子都不用动，即可预计到才对。

评论
他说“当你打入替代市场时，你必须应对其他种类的风险，例如越南——你猜，那也是一个独裁，一党制的共产党国家，”。

“印度是一个高度民族主义的市场，知识产权保护非常差。"

这些国家不值一提，关键是要卖到美国去，美国的消费市场全球最大最有购买力，而且美国跟澳洲的关系这么好，没有理由看着澳洲的利益受损而袖手旁观，莫里森如果不能促进出口美国就是失职

评论
老话说“和气生财”， 唉。。。

评论

这个很难吧... 澳洲强势产品和美国强势产品基本都有重叠。 美国不往澳洲倾销就不错了。  
你就看Costco卖的都是美国牛肉吧。 美国超市不卖澳洲牛肉吧.

评论
转型的过程何其艰难，说说容易，所以没有哪届政府愿做这事，能耗一天是一天。

评论

没理由？理由就是澳洲不是美国的一个州，美国优先。

评论
33%,这个太高了。不能把鸡蛋都放在一个篮子里。一定要降下来。

评论
分篮子放鸡蛋正确

评论
莫里森靠一票当选，为保住位置与莫多克掺和。
没有政治智商之人

评论
怎么感觉每次有纠纷，都是责任都在对方吧…中方说的好像每次都是弱势群体似的…有点意思…

评论
嗯，不能把鸡蛋放在一个篮子里，在找到新篮子之前先把鸡蛋怼回鸡屁股里内循环一下

评论

一票？

The leadership spill was contested by Scott Morrison, Julie Bishop and Peter Dutton. Bishop with 11 votes was eliminated in the first round, while Morrison received 36 votes and Dutton 38 votes. The second round was between Dutton and Morrison and resulted in a victory for Morrison, 45 votes to 40.

评论

与工党竞选之时，要不他对廖嫦娥欣赏有加

评论
很简单的分析，比中国有钱的没有中国人多，比中国人多的没有中国有钱，又有钱又有市场的又符合价值观的都是抢生意的竞争对手。

既然早就定义澳洲和中国是客户关系，客户是上帝的准则就应该遵守，不能把客户当仆人一样天天训斥，还要求仆人不能反抗顶嘴必须听主人的话按照主人说的办。更何况这个客户祖上就有王侯将相宁有种乎的历史，现在更是靠革命反抗起家的。




评论

我很同意，其实不该让中国加入世贸组织的。不应该让中国企业以市场经济的身份加入国际贸易。中国这些年从美国挣了大量的贸易顺差，腰包鼓了，气也粗了，川普的还是有打痛中国这一点。
为什么呢？因为中国的大企业基本上都是国家资本主义，暗中集举国之力，又有发展中国家的税务优惠，普通国外的中小企业根本打不过的。
本来国外的资本主义政府，应该是生意归生意，政治归政治，这两个应该是分开的。就像体育和政治分开这样，但中国政府又动不动的以制裁来威胁其他国家的政治主张，这样更做实中国并不是实行市场经济这个事实。只是很多人基于基础知识的缺乏而不了解。
中国很害怕别的国家认清这一点，原本不该让中国加入世贸组织！当时中国加入世贸的时候，下岗了国企工人，宣称中国政府不干涉经济行为，中国是自由的市场经济，而且还必须遵守一系列规则。可是如今看来，中国骗了全世界，嘿嘿。
以后别的贸易组织让中国加入，必须加入一条款：禁止以政治名义制裁经济往来，每个国家都一视同仁。如果没有这个条款，以后，这些组织还是会吃亏，中国既可以挣到钱，又可以反过来以各种借口制裁别的国家。

评论

Out of 151 seats in the House of Representatives:

Coalition 77, (Liberal 61, National 15, Liberal National 1)
Labor 68,
Greens 1,
Centre Alliance 1,
Katter's Australian Party 1,
Independents 3

一票？

评论
最主要的是外汇没钱了，找个理由死犟。。。总加速师加油

评论

但是，真的把和气生财作为座右铭的民族资产阶级是最惨的。没有政治立场而盲目和平主义的结果就是在真有大事的时候第一个被卖掉。

如果中国人当年知道和气生财，那就别抗日，直接加入日本作为海外领地，努力搞建设就行了。那时候日本作为亚洲第一个完全工业化国家，还真是在东北建了大量工厂和铁路，甚至在大城市规划了地铁，写成政府工作报告那是非常好看的。

评论

老莫难道不懂？但是为了宝座表示臣妾做不到

评论
脑子进水了。

要替代的市场，必须有足够的人口，并且有一定的消费能力。就是一个人口和经济都不错的国家。

如果有这样一个地方能替代中国，那美国就要去怼那个国家了，因为谁是老二，美国就怼谁。那澳洲继续又去找替代的？

根本没想明白问题所在。
澳洲中文论坛热点