根据生产力委员会的数据，对非公立学校的拨款仍然比公校的拨款增长得快。
周二发布的对政府服务审议的最近章节披露在过去10年对非公立学校每个学生的拨款每年增加3.3%，对公校学生的拨款每年仅增加1.4%。
报告还显示毕业生的就业惨淡，因为冠状病毒带来的衰退，较少毕业生能找到工作。
各级政府的拨款加总起来平均每年给一名学生拨款16748澳元。公校学生获得的拨款较多，含资本项目的话每人19328澳元，不含的话每人16399澳元；而非公立学校学生每年获得11813澳元政府拨款。
但尽管2017年通过了Gonski 2.0基于需要拨款的法律，政府对非公立学校的拨款仍然增长更快，与此同时私校对家长也收了更高的费用。
2017-18到2018-19年间联邦政府给公立学校的拨款人均增加了116澳元，但是非公立系统的学生人均增加336澳元。
州和领地政府，公立系统的主要资助者给公立学校每个学生每年增加412澳元拨款，但是非公立学校仅拿到每个学生33澳元。
2017年特恩布尔政府通过了基于需要的拨款法案，在未来十年给学校追加拨款235亿澳元。
在2018年莫里森成为总理后，联盟政府又追加了46亿，在未来十年拨款给天主教和独立学校，其中包括12亿改善“选择和可负担性”， 工党斥之为贿赂基金。
生产力委员会发现学校毕业生找到全职工作的比例从2019年的68%降到了2020年的63.2%。
读完12年级的人表现比读完11年级的人好，找到全职工作的比例分别为65.1%和58%。
即便在疫情前，学校出勤率也在下降。2019年7-10年级的出勤率从91.4%将为88.4%。
非公校的出勤率（92.1%）高于公校（88.4%）。
生产力委员会说1-6年级的出勤率从2015年以来也微降了1%， “各个州和领地的下降趋势类似。”
调查发现参与早教的0-5岁儿童比例从2019年的44.1%上升到了2020年的45.1%.
在联邦政府在疫情开始的几个月加大补贴提供免费托儿后，政府对早教的拨款在2019-20年度增加了5.6%。 现在用于早教的拨款为每个孩子7173澳元。
调查还发现对职业培训和教育的经常性支出减少，从2018年的每小时18.52澳元将为2019年的17.67澳元。
尽管政府对职业培训的拨款增加了0.1%，但是这笔投资覆盖的小时数增加了4.9%。
1月早些时候委员会呼吁改革政府对职业培训的64亿拨款，称雇主对毕业生技能的满意度下降。
委员会还建议政府应该试图让已经去世的人还学生贷款，而且应该向职业培训学生收取最少的一次性花费，以避免“不要白不要”的免费学些的看法。
https://www.theguardian.com/australia-news/2021/feb/02/australian-government-funding-for-private-schools-still-growing-faster-than-for-public
评论
对捐款人负责
评论
增长了十年，非公校学生的人均拨款还是只有公校的60%。
评论
评论
正常，
评论
"州和领地政府，公立系统的主要资助者给公立学校每个学生每年增加412澳元拨款，但是非公立学校仅拿到每个学生33澳元。"
根据文中这一句，文章题目是不是也可以这样：“各州政府给公立学校人均增款近非公立的13倍”？
要是微信体的话前面还可以加上“震惊”，叹号
评论
各级政府的拨款加总起来平均每年给一名学生拨款16748澳元。公校学生获得的拨款较多，含资本项目的话每人19328澳元，不含的话每人16399澳元；而非公立学校学生每年获得11813澳元政府拨款。
哦，原来是这样的数字
评论
增长率写标题有误导性 the guardian就这样
评论
一直争议不断。
评论
Cliché but it is true.
Not sure about the other states, but in VIC, the huge gap between public schools and private schools is a huge concern.
评论
标题党
评论
不是很明白，为神马要给私立学校拨款？
评论
联邦政府表示不服
评论
在2018年莫里森成为总理后，联盟政府又追加了46亿，在未来十年拨款给天主教和独立学校，其中包括12亿改善“选择和可负担性”， 工党斥之为贿赂基金。
评论
私立學校大多都是有錢有勢有權 又是宗教學校多
所以囉
评论
这点要感谢政府感谢疫情，我家女儿今年上私立学校的Pre School不要钱，联邦政府和州政府补贴。本来一个学期要3300。
评论
不光倾向私校，更应该倾向大多数人上的公校。
评论
不是很明白，为神马要给私立学校拨款？
评论
一年一万三,政府还是大方
评论
不是很明白，为啥要给富人medicare card
评论
自由党当政肯定是这样啊，倾向教会私人教育，淡化公共教育
评论
第一，这钱本质上是给学生的，无论上私立还是上公立，澳洲公民都有权利享受政府的教育资助。第二，每多一个学生去私校，澳洲政府就能每年省8K，给私立学校补助在财政上同样是正收益的行为。澳洲的私立学校不光是那些每年几万的豪门学校，每年只收几千的教会学校也算在这个范围内的。
评论
大概明白了
评论
你的意思是应该剥夺富人上公校的权利？剥夺富人选择公立医疗的权利？
评论
辩论又来了。富人不应该享受政府一切服务。
评论
富人连道路也不应该用阿。公园也应该禁止进入。
评论
Agree.
评论
澳洲政府补贴非公校这个政策的起点，是几十年前维州天主教学校财政崩溃，大批关门，于是大量学生涌入公立学校，导致公立教育体系不堪重负。所以现在政府通过补贴，让很大一部分学生在非公校系统中学习，比起一毛不拔，让低收费学校无法维系，学生进入公校，会更省钱。
评论
不太懂，建立更多公校难道不好吗？
为什么一定要给私校拨款
评论
公校多收一个学生每年1万9，私校1万1。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
