澳洲澳洲人对接种哪种疫苗没有选择

在澳大利亚澳洲新闻



澳洲人对接种哪种疫苗没有选择

9号台报道

澳洲人对接种哪种疫苗没有选择

墨菲教授说，总体来说，澳洲人去接种疫苗的时候， 他们无法选择接种哪种疫苗。

最早推出接种的疫苗时辉瑞的， 而通过GP， 药房和诊所推出接种的疫苗主要时阿斯利康的疫苗。

墨菲教授说：“ 基本上，没有选择。 我认为这两种疫苗都极好， 我很乐意接种其中的任何一个。“

莫里森总理说， 他计划接种辉瑞疫苗。



https://www.9news.com.au/nationa ... a-b538-137877cfd919

评论
原文如下

Australians won't have a choice of which vaccine they receive

By Stuart Marsh13:28

Professor Brendan Murphy has said Australians generally won't be able to choose which COVID vaccine they receive when they go to be inoculated.

The initial roll out of vaccines will be from Pfizer, while the main rollout through GPs, pharmacies and other clinics will be the AstraZeneca vaccine.

"In the main, there won't be a choice, and I think both vaccines are extremely good, and I would be very happy to have either of them," Professor Murphy said.

Prime Minister Scott Morrison said the plan was for him to receive the Pfizer vaccine.


评论
没毛病，澳洲大多数人根本连啥叫 Vaccine 都不懂，如果自己做生意，接触的人多了就会发现，大多数土澳人真是蠢到死

我有时候真的怀疑那些人智商为 0 是靠什么活到这么大的

评论
墨菲教授说，总体来说，澳洲人去接种疫苗的时候， 他们无法选择接种哪种疫苗。

莫里森总理说， 他计划接种辉瑞疫苗

总理还是高人一等。

评论

澳洲这种社会就是政府养着（不只是通过中联）很多人。大家听话就好，不用自己太多想法，一辈子很舒服。
话说回来，疫情期间没思想、听话很重要。美国人就是太多想法，太不信任政府，然后搞死那么多人而且连像样的措施都没有。

评论

他应该身先士卒接种牛津疫苗，这样推广牛津疫苗就没有什么问题了

评论

Mo主席的待遇大概和特朗普差不多，就算中毒也没有死的可能。他无非是政客表演，打矿泉水也可能。最差情况，当众爱丽丝康，回去也可以补一个辉瑞。

所以不用太重视他做什么，他愿意当众打疫苗就是好事，至少可以让一大批中右澳洲人愿意打疫苗。

评论


美国主要是政党恶斗太离谱，你没看到拜登一上台，从死亡率到疫情数据马上好转，加州更是两天就宣布取消已经实行了一年多的禁令。
真正想法太多的是自以为是，自我感觉太好的法国人，据说有高达40%的人不愿意接种疫苗。。。

评论

他用不着这么挖空心思来表演。
再说你太高看土澳的保密水平了，这种事情大概率保不了密，一旦被媒体泄露他就不要想连任了。。。

评论


是，美国的社会撕裂太严重。美国两党之间已经是“弄死美国不要紧，先得弄死对方”的意识形态。

拜登上任第一周，按照常理肯定是各种抗疫措施吧，美国都这样了。然而并不是，他最关注的是怎么给特朗普再加个弹劾。然后他并不是一般人认为的用正常人的思路修正特朗普发疯的政策，而是用自己这方面疯狂的政策替换特朗普疯狂的政策。

美国变成这种政治极端化的具体原因，我认为是因为草根有了互联网，而互联网是个没有任何门槛，任何疯子都可以发言的场所。但是我也没有完全想明白。

评论

保密水平这个事情，这种只需要除了PM以外一个人保密的事情，倒是不难。举个例子，从情报部门找个心腹，弄个辉瑞疫苗，到PM家给打上。

保密的困难在于出现了自己能够把握的人员以外的人参与。补打疫苗这个事情并不难。

话说回来，Mo愿意表演打疫苗就很对得起澳洲人了。他实际上怎么免疫，我觉得都可以。也不是小孩子了，这种事情可以接受，毕竟是一个国家的总理，真得病隔离什么的，国家怎么样也会受损。

评论

辉瑞对南非变异有效，牛津可能失效，真会选

评论

不是互联网本身的错，就像有人用菜刀杀人并不是菜刀厂的错。
美国的问题是阶级斗争太白热化。拜登本来没有任何希望，但是民主党可能认真学习了‘毛选’或者有高人指导，居然准确地对美国社会进行了非常到位的各阶层的分析，然后不择手段地利用主流媒体和社交平台完全封杀了对方的声音，川普的经济和抗疫成就被说的一无是处，加上邮寄选票极大地调动了一大批以前不可能投票的劳苦大众，所以川普不输也得输。。。

评论

莫里森英明神武！

评论

美国的矛盾我认为反而不是阶级斗争——美国阶级斗争严重的年代，反而是美国迅速崛起的年代。那时候是资本家周六被工人武攻队枪击，周一就上班继续管理工厂。

现在的问题反而是美国的政治矛盾和经济矛盾脱钩了。两党已经不是在通过发展经济来取悦背后金主，从而赢得选票，而是跨过金主直接忽悠群众来赢得选票。如果是靠背后金主，两党的政策都会照顾生产力，不会严重破坏生产力。虽然两边金主不同，但是有利于一方金主的政策不会大规模损害另一方。现在则是网红政策，无所谓搞坏多少企业、损失多少经济利益，只要让普通人看者过瘾、刺激、爽就行。

评论

总理不是人

评论

我说的阶级斗争和传统意义上的概念不一样，主要是指各阶层诉求问题。
川普本来做的好好的，躺着都可以连任；但是他太刚愎自用，说话做事不考虑别人感受，很多经济措施（比如大面积制裁中国）实际上严重影响了硅谷科技巨头和华尔街金融大鳄，以及很多严重依赖中国市场的大公司的财路，俗话说‘挡人财路如杀人父母’，所以这些真正有能力掌控美国经济和舆论的大佬们同仇敌忾，川普自然没有活路了。
呵呵，我们严重跑题了。。。

评论


跑题挺好，这个问题其实对澳洲也是存在的。前几个月看到有人说，澳洲别看抗疫效果很好，如果病毒晚来20年，和美国一模一样。那么问题就是，为什么美国变得政治如此极端，两党宁可把美国弄没了，也得先掐死对方。

首先得从政党内的意识形态分析。一个政党本身没有思想，只有具体的每个人才有思想，那么一个政党在进行决策的时候必然有两种手段：靠人与人之间的关系，以及靠一个统一的意识形态分析某个政策该不该实行。当然这两者是结合在一起的。对于政党来说，很可能这个“统一的意识形态”就是选票数量（包括总统选举、两院选举）。那么有利于这个目标的政策就会被实施。

而美国的国际化结合了互联网。前者造成了生产力和政治脱钩（美国之前的政治模式能够行得通，正好是因为新世界每个投票人都代表了一份生产力，当然有差异，但是差异不那么大），后者造成了被脱钩的美国下等人可以团结起来搞事（之前只有牛人才能上媒体，等于是给意识形态进行了高度的过滤）。从而使得政党发现了更好的迅速得到选票的办法，不再是取悦金主——获得媒体力量——宣传自己——赢得选票，而是利用网络闲人的力量宣传自己——赢得选票。怎样才能刺激网络闲人呢？最好的办法就是疯狂、极端，因为网络闲人最吃这一套。于是....

一次写不了太多，等会进城玩去，先写这么多。

评论
墨菲的可信度就算了，这事跟老莫的，他直播打哪种我就跟着打哪种

评论

莫总接种辉瑞疫苗是因为他率先士卒，为市民树立信心，因为，澳洲医药监管机构已经批准了辉瑞疫苗，预计未来几周才会审批阿斯利康疫苗。

评论
总理计划打辉瑞，明白了

评论

反正我以前一直对美国心存敬意，经过这次丑陋的选举后不得不承认灯塔国的灯塔已经不亮了

评论
看样子大部分人是阿斯力康的疫苗了

评论
这新闻高级黑，说好大家没选择，最后说魔力森要挑一个。

评论
全民免费疫苗，然后有惊无险的安度这个世纪大劫难，已经很不错啦

评论

并非生产力和政治脱钩，而是美资第二产业的生产力根本不在美国了。还是直接在华尔街和股市向全世界圈钱来得快。所以贫富差距扩大中产萎缩对统治阶级不是个事，破坏中下层生态没关系，只要上台能出对美股金融利好的政策即可。

评论
为什么总理有的选，还不选阿斯利康？

评论
能选择不打嘛

评论

对，就是这个情况。美国1950年代有个口号，对福特有利的就是对美国有利的。当年情况还差不多真是这样。再早，美国是农业国，一个男丁就是一份生产力（再早是庄园主，情况一样）。基于这种情况，一人一票选总统的政治制度才能有效表达生产力需要，至少是不会严重阻碍生产力发展。现在美国大部分人口和生产力无关了，但是还是一人一票的政治制度，就只能变成网红和小丑竞赛获得闲人的注意力。

评论
说白了，澳洲还是小国，能力不够就要有自知之明做好抗疫更实际
澳洲中文论坛热点